现在有人网上提问题，没有给人商榷的余地，非错即对，只能二选一，你怎么看？
这种情况一般不是问题，二选一没错。只是有的问题太笼统，无法准确回答。
现在有人网上提问题，没有给人商榷的余地，非错即对，只能二选一，你怎么看？
现在的确有的问题，是要求给出非对即错的答复的。提问题的人也的确是想得到确切的回答，来摆脱自己的疑惑。针对这样的问题，回答者该如何回答呢？
首先应该理解提问者迫切的心情，不要对提出这个问题的人进行指责。有的问题也确实存在非此即彼的答案，就像千年难解的问题：妈和媳妇同事掉河里先救谁？该如何回答呢？如果给一个确定的答案，救妈或救媳妇，显然都是不可取的。因为回答者看到的题目都只是问题的一部分，无法获取时间的全貌，给出具体的答案显然是很仓促的。针对非此即彼的答案，要回答出选择这一选项的原因，做出这个选择应该具备的前提条件，还有就是这一选择会带来什么样的后果。同样，另一种选项也要做出同样的分析。
对于提问者来说，想获得确切的答案是没有错误的，但任何人都没有替你做决定的义务，更没有这个权利，因为任何人都不会替你对做出的决定承担责任，因此具体的决定还是应该有你做出。答题者的义务就是替你分析各种决定的适应性和造成的结果。答题者不是问题的参与者，问题也不会给答题者带来实质的影响，因而他们看问题会比较客观一些，可以冷静的给你分析各种状况，为你做出明智的决定起到帮助作用。
现在有人网上提问题，没有给人商榷的余地，非错即对，只能二选一，你怎么看？
感谢悟空邀请
有些问题就是不是东就是西的答案
有些问题就是没有固定的对与错
男性大健康市场需求大竞争小
投资小回报快利润可观风险小
上手快 合作大品牌吉林敖东
现在有人网上提问题，没有给人商榷的余地，非错即对，只能二选一，你怎么看？
设问必定是两个极端形式的，不可能中间态形式的，中间态的问题也找不出构建设问的形态形式，仅回答者可将极端向中问态上扯动，设问立问者不可，否则令人不知所云了。
设问者仅假定，为的是帮回答者固定目标锁定思路，不再自无目的乱思乱想，仅关注注意所问问题了。否则问答不成立更不会成功。
模棱两可也构不成设问立问。
现在有人网上提问题，没有给人商榷的余地，非错即对，只能二选一，你怎么看？
没多大意义。如果是真心提问，你就把问题讲清楚，求得别人的帮助，也是对人的尊重，当然一下没描述清楚，还情有可原。
现在网络时代，各种假设，各种小聪明，各种噱头，各种耍弄都有。把答题者置于被耍弄地位，提问者，回答者也各有各的想法。至少，我觉得没意义。经典的例子，母亲和老婆同时落水，你先救哪一个？
现在有人网上提问题，没有给人商榷的余地，非错即对，只能二选一，你怎么看？
提出这种问题的人，你可以说他是很有原则性，也可以说他很霸道。
有原则性：我的问题只接受“对”和“不对”两种答案，你只要告诉我，你的选择就好，剩下的我自己会判断。
霸道：只接受我给出的答案，你可以选1或2,没有其它选项，也不接受其它选项。
这样的人要么目的性很明确，知道自己要什么，要么一团糊涂，不知道自己要什么。
作为参与话题的讨论者的我们，尊重他，给他我们的建议和观点，毕竟人的思维各不相同，你可以不认同，但不能随意评价别人。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
