明朝真是最有骨气的朝代吗？那为什么不少人投诚清朝？

相对而言，明朝算是一个比较有骨气的朝代。就我们熟知的汉、唐、宋、清这些朝代来说，汉朝外部边患一直存在，很大程度上是靠皇室公主和亲来巩固边防。内部则外戚擅权，政令多出权臣。大唐在繁荣的外表下，对匈奴、吐蕃也是釆取和亲安抚的策略，安史之乱后，宦官集团干政，许多皇帝形同虚设，既左右不了朝政，又节制不住蕃镇。宋朝自建国初期就边患不绝，真宗“澶渊之盟”之后，靠岁贡和割地换取了百年和平，1127年宋室南渡后，赵氏的尊严更无从谈起了。大清帝国虽“马上得江山”，道光之后则骨松腰弯，割地赔款不尽其数，清末帝更是卑贱到投靠日本人妄图偏安一隅，尽失中国人的尊严。上述问题，终明一朝一十六帝，既无和亲、割地、岁贡、赔款之外侮，也无后宫、外戚、宦官之秉政，所以相对来说明朝算是比较有骨气的朝代。至于说为什么那么多人投降清朝，我觉的这句话本身就有问题。历史上每一个朝代更迭，前朝的官员大部分都归顺了新朝，譬如隋臣归唐，后周之臣归宋，司空见惯。伯夷叔齐于商亡周继之时退隐山中不食周粟而被人颂扬几千年，可见忠于故国之臣少之又少。另外，投降满清的官员大多是武将，如四藩王吴、孔、耿、尚，洪承畴、祖大寿等，他们当时要么抵抗已无价值，要么为百姓士卒着想，要么携私仇而弃明，当然，也有一部分趋炎赴势之徒为个人荣华而变节，但是后来他们中又有些人转身反清复明，比如吴三桂、李成栋等。之所以人们习惯性地认为明朝投降满清的人多，大概是觉得大汉民族所建立的朝代被异族更替心有不甘，更不应该去做亡国奴。清朝灭亡，遗老遗少绝大部份都归顺民国政府，相对而言，延续到乾隆年间的反清复明运动也算是大汉民族的气节了吧。

明朝真是最有骨气的朝代吗？那为什么不少人投诚清朝？

明朝是有些硬气骨气的，但硬气似乎不算多好的意思吧！

能曲能伸方为大丈夫！不和亲，也许送几个假公主给蒙古之类的也能收卖人心，看下后金和清干的多好。不纳贡，南明时史可法就写信给多尔滚，很想纳贡岁币了。天子守国门，当初祟祯若逃到南京翻盘是极大的。而且本是要和皇太极和议的，但消息走漏，死要面子的祟祯只好杀了陈新甲。

刚者易折！

明朝，天朝上国，自大观念极其严重。朝野中所有大儒，正人，皆竭力反对与蛮夷讲和，这会让他们想起靖康耻。想起南宋求和的屈辱。所以，明延上下谈和色变，和议绝对是最忌讳的话题。

而这种表面强装出的骨气，有什么用！

明时末投降的将领之多，在中国古代面对外族入侵的历史中几乎是独一无二的。而且投降将领卖力忠心的很，满清江山几乎是这些将领打下来的。也是他们维护的。

而

日本侵华时的伪军，日本人连刚正面都不敢让他们去，别看人数众多，还得日本人自己刚正面，伪军们出工不出力，所以日本人完蛋了。

为什么会这样？简单说，看看明朝的皇帝和皇族就知道了。

明朝的皇帝，从朱元璋开始，对大臣多寡恩，翻看明朝历史，杀功臣，杀大臣，株连九族的事情贯穿始终，几乎创中国历史之最。

崇祯皇帝算是口碑较好的了，但他照样继承了朱家这一传统，尽管很勤政，尽管也会下罪己诏。有人说崇祯执政17年，几乎就是和手下大臣们争斗的17年。脑子清楚的想想就知道了，皇上和大臣斗，谁能赢？

崇祯期间内阁辅臣走马灯似的换了五十个，换了十四个兵部尚书，一直未形成一个稳定的内阁，所杀大臣不计其数，光总督就有七人，巡抚十一人。跟着这样的皇帝干，有什么前途

明朝的皇族就不用说了，朱家子孙在明朝灭的时候有100多万，这些人都是百姓养着的行尸走肉。在中国历史上，民众要供养的皇族之多，明朝第一。

所谓明朝几百年，也就是朱家几百年。崇祯临死了都认为是大臣们误了国，误了他。这样的王朝，遇到危机时，能指望大家都效忠它吗？

多尔衮许诺保证他们既得利益，包括官职，这样很多有实力的明朝大臣和将领得到安全，而李自成他们的行为已经让李自成的政策破产。

明末，党争不断，东林党、阉党、楚党，为了自己的门派利益，都不择手段，不讲道理，相互伤害太深，难以共处，只为同归于尽。

　　晚明史，一般人不喜欢研究，宁可研究近代史，因为对于汉人还说，都可以推卸是洋人、日本人来侵略。但晚明史尤其南明史＇是中国历史上最窝囊，人性的无耻最大暴露的时期，而且无法推掉的。

明朝真是最有骨气的朝代吗？那为什么不少人投诚清朝？

除了网络上一小撮人之外，没有任何人说过明朝是最有骨气的朝代。实际上，明朝是个没什么骨气的朝代。

明朝从立国以来，并没有体现出所谓的骨气。网上有人杜撰了一句“天子守国门”，然而事实是，朱老四为了自己统治的需要所以迁都北京。而且，在迁都过程中耗费民力无数，导致了山东地区大规模的农民起义。

从朱祁镇开始，明朝就已经走下坡路了，朱祁镇被俘虏之后，也先频繁利用他去叫开明朝边境城池的城门，然后开始抢劫。毫不客气地说，朱祁镇被俘后，彻彻底底成为了也先的帮凶，帮着他一起抢劫自己的大明朝。大同守将郭登坚决不开门，朱祁镇居然说出“朕与登有姻亲，何外朕若此”，可见朱祁镇的骨头有多软，说明朝有气节，当真是天大的笑话。

除此之外，明朝在位时间第二长的嘉靖皇帝，可以说也是软骨头的代表。俺达大军兵临北京城下，嘉靖皇帝坐视蒙古军在京城周边抢劫而无动于衷，在蒙古军抢劫完毕后，明军目送蒙古军离开，这场屈辱的时间被称为庚戍之变。同样，还是这位嘉靖皇帝，因为将领曾铣提议收复河套地区，于是乎听信了严嵩的谗言，杀掉了忠诚的将军曾铣，河套也因此一直被蒙古人占据，直到明朝灭亡为止。

再有就是北洋海军炮手这位答主提到的，西班牙在菲律宾大肆屠杀明朝在海外经商的商人。因为西班牙在菲律宾的总督害怕明朝怪罪，所以派人向明朝去解释。没想到，明朝万历皇帝给予的答复却是：

又中国四民，商贾最贱，岂以贱民，兴动兵革，又商贾弃家游海，压冬不归，父兄亲戚，共所不齿，弃之不以可惜，兵之反以劳师。

可见明朝的外强中干。

所以，明朝和气节，强硬等形容词压根不沾边。

明朝真是最有骨气的朝代吗？那为什么不少人投诚清朝？

弱明就是宋朝的一个翻版而已。 12万多明朝官兵被日本50多个贼寇吓得不敢出城，倭寇从浙江一路杀到南京城下，烧杀奸淫掳掠至死5000余人，老百姓自发抵抗惨遭屠村，事后官府杀老百姓充功凑数，这就是明朝？

2万7千明朝海军打台湾岛荷兰600人，最后明朝伤亡9000多人，荷兰死伤不过百，最后台湾岛上没有粮食，荷兰投降了。

明朝和元朝，打到北京城下，城北是元朝，城南是明朝，蒙古人进关烧杀抢掠，十几万明军不敢放一箭，待其抢夺奸杀之后出来收拾残局。

外国屠杀了2万5千余华侨，本准备好道歉的准备，没想到明朝的皇帝却声称此乃贱民，犹如死了2万多头牲口一般淡定。

明朝80万大军因惧怕大清的武力，集体投降清朝区区1万大军，甚是可笑，之后这80万大军却疯狂杀戮残明。

明朝打大清，大清铁蹄区区不足20万人吓跪了1.2亿明朝官民，北京城外60万大军不敢动，没有人愿意救崇祯，乖乖投降大清，用鳌拜那句话说，就和杀小鸡崽子一样，一刀一个，一刀一个。

崇祯皇帝要逃跑，城门侍卫不给他开门，他心灰意冷挂歪脖树自杀了。另外一个南明皇帝喊外国人来打中国人，失败了，跑缅甸去，被人家当（猪）一样五花大绑送回来的。

等等等等，明朝让人大跌眼镜的有骨气的事数不胜数，没有上过学或只是在百度上被人洗脑的人每天会喊明”威武”。

南宋的士大夫崖山跳海，而明只因”水太凉”

宋朝当年被辽，西夏，金，蒙古虐成狗，明朝是宋朝的翻版。

翻开历史书看看对比一下两个朝代会发现他们有很多共同点。

1，重文轻武 还出了好男不当兵的段子

2，党争 朝廷大臣为了争权夺利不干正事

3，政治腐败 三年清知府十万雪花银

4，一个腐朽老化的垄断集团遇到了创业阶段积极进取的新兴集团挑战

少年强则国强，少年娘则国娘。一只羊来带领一群狮子打不过一只狮子带领的一群羊。

毛主席和周总理说过，看明朝我就生气，除了两个不识字的皇帝还是可以，其他的简直做尽了坏事。

明朝灭亡乃是天道，大清入关不仅是历史选择，也是中国之大幸。

试问满清有为了让孙子做稳帝位，把功臣宿将都杀尽的皇帝吗？满清有诛十族、瓜蔓抄这样的皇帝吗？满清有不理朝政每天斗蟋蟀皇帝吗？满清有不务正业天天当木匠皇帝吗？满清红丸皇帝吗？满清有玩打仗的被俘虏了，回来杀自己人解气的皇帝吗？满清有恋母情结的皇帝吗，满清有炼丹修仙差点被宫女勒死的皇帝吗？满清有四十年不见大臣不上朝的皇帝吗？

明朝起义多大3000多起，是历史之首。历朝历代加一起的起义次数和昏君人数都没有明朝一朝之多。

我大明都有。 因为我大明有的是骨气，哼！！！

既然中国历史记载的明朝如此黑暗，下面我们来看一下外国史书是如何记载明朝的，这只是冰山一角:

明朝真是最有骨气的朝代吗？那为什么不少人投诚清朝？

就拿读书人举例子，最典型的是明末东林党人，其名句就是东林书院的“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”。作为对抗魏忠贤为首的阉党的主要力量，在江南乃至全国声望极高，东林党跟阉党相比，简直就是高尚和正义的化身。

比如，明末著名的秦淮八艳（陈圆圆除外）嫁的也都是清一色的东林党名士（当然是做妾）～比如李香君和侯方域；董小宛和冒辟疆；顾横波与龚鼎孳；柳如是（下图）放着一堆年纪相仿的青年才俊不嫁，选择了爷爷辈的东林党领袖钱谦益，南明败落之迹，还留下个“水太凉”事件。

以杨涟，左光斗为代表的东林六君子，因为在朝中与魏忠贤的阉党进行抗争，致死不屈的事迹被后人称颂，给人留下的是铁骨铮铮，慷慨壮烈的壮士形象。甚至，后继者清朝对东林党这段历史也大为褒赞。那么看下图，

南明王朝勉强维持一年多后，南京城破，带头跪在城门口迎接清军的正是东林党领袖钱谦益和他的老伙伴们。几十年来东林书院中的慷慨激昂，换得南明一年东林党一方独大的掌权，结果又败亡于争权夺利的朋党之争。

再往前追溯一年，1644年那个春天，崇祯皇帝数次屈尊找这些知识分子、名士兼大地主、资本家筹钱，都被他们随便打发了。皇帝找他们要钱，他们也哭穷，彼此在玩一个心照不宣的游戏。貌似正义化身的东林党人，多出身于江南工商地主集团利益，工商业和田产是他们的根基。也正是这帮子读书人，一次次让崇祯皇帝放弃了南迁的计划。在宋明理学盛行的年代里，这些清流们谁也不愿意背负一个抛弃宗庙社稷的骂名，没有主动提出南迁计划给崇祯下个台阶，甚至在左中允李明睿在朝堂上提出建议迁都后，纷纷跳起脚来反对，大骂数组忘典。

结果城破后，多数人第一时间跑去拜贺新主子李自成；另一部分南下了弘光政权，一年后又组团开城投降，第一时间剃了金钱鼠尾表忠心。还留下了“水太凉”（钱谦益）和：“我愿欲死，奈小妾（顾横波）不肯何。”（龚鼎孳）两段“佳话”。

反倒是常年被东林党人大骂“小人误国”的马士英，竟然做出了悲壮的抉择：率领残部在江浙一带坚持抗清，直至被俘殉国。（《清实录》记载）；然而，到了那些降清后平安终老的原东林党人笔下，却是笔锋一转，杜撰了马士英被俘后摇尾乞怜求生的随笔文章。

但哪怕是对马士英十分苛刻的《明史》里（编撰者中不乏东林党弟子及再传弟子)，都留下了叫这些“精英”害臊的一幕：南明礼部主事黄端伯被俘后，清军主帅多铎向他打听前朝情况（黄端伯和东林党人、马士英同朝为官，也是弘光政权的当事人和见证者），问到马士英是什么样人，黄端伯慨然回答：“当然是忠臣。”多铎非常疑惑的问道：“人们不说他是个奸臣吗？” 黄端伯一声冷笑：那些说马士英是奸臣的人，不都毫无廉耻的向你投诚了吗？”

另外，关于马士英抗清殉国的事迹，同时期抗清的夏允彝、夏完淳父子所著的《幸存录》也有记载。

不过，也有很多有产者、读书人和其家属舍命反抗，或者拒绝与清朝合作的。比如，大家都喜闻乐见的郑成功（下图），他的中国父亲投降了满清，但是日本妈妈田川氏却自杀殉了大明。还有江南名士，著名文学家——夏氏父子夏允彝、夏完淳和他们的亲家钱氏一族，真正战斗到了最后一人。洪承畴想劝降16岁的美少年夏完淳，反遭到打脸式的嘲讽，最终夏完淳和其岳父钱旃被斩杀于南京西市，在当时43名共赴刑场的抗清义士中，他是最年少的一个。其父亲夏允彝投水殉国，夏完淳妻子出家为尼。
加之，清入关以后，开始暴力推行“剃发衣服”，针对汉人士大夫提出了“留头不留发，留发不留头”。汉族自古以来就非常重视衣冠服饰，“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”。所以这种政令在全国推广过程中遭受到了前所未有的抵制，甚至导致一些本来已经归顺的地区，比如山东、江南一带，人民又陆续又开始进行了自发的武装抵抗。关于"剃发“的抵抗，最著名的就是--"扬州十日，嘉定三屠"，其中，扬州人民死亡在八十万之上，嘉定20万人左右。

暴力镇压以后，清朝马上开科取士，而且还扩招，结果江南知识分子忙着背书应考，就不再折腾了，丑陋的小辫子就逐渐被接受了。对比蒙古人统治的大元取消科举制，这绝对是满族统治者的高明之处，不但没有堵上读书人上升的通道，反而笼络和鼓励精英阶级的合作。所以，科举制不单是选拔人才的途径，也是一个“维稳利器”。毕竟，当时中国九成以上都是文盲、半文盲，民间的话语权就掌握在大江南北的读书人手中。

再说个小插曲，因为朝鲜的李氏王朝和明朝交好（李氏王朝就是明朝扶植建立的），明亡后，一大批朝鲜人竟然选择自杀去殉大明。甚至，有个叫车丽亮的死士还对皇太极进行了刺杀行动，以向中华正统的大明皇室表达忠心；朝鲜崔姓大使拒绝向清朝统治者进行朝贺，他历经艰辛的来到崇祯皇帝的墓前，整整十天不吃不喝，活活的将自己饿死在了崇祯的坟头，为崇祯和明王朝殉葬。

朝鲜对清朝表面臣服，但内心终有不甘。比如，暗地里还使用明崇祯年号200多年直到1904年朝鲜亡国（只限国内，与清朝交往官方还是用大清年号，不然就被削了），以至有“崇祯后九十八年”的纪年（下图）。朝鲜也保留了明式衣冠。有清人随笔写道，康熙年间，北京城的朝鲜使团被群众围观，大家都笑话朝鲜人着装和发型怪异，指指点点，小孩子一边追着跑，一边叫嘲讽的喊“高丽棒子",朝贡的使团官员唏嘘不已，悲戚的说：“我朝衣服皆是中华遗制，皇明古制日远而日亡，将不得复见”。朝鲜使团在京城被清朝老百姓围观

明朝真是最有骨气的朝代吗？那为什么不少人投诚清朝？

纵观历史，明朝好像是最不中用的朝代，但是仔细比较就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝，和汉唐相比，明朝也毫不逊色。

明朝时期一直侵扰边疆的是蒙古，而汉朝则是匈奴，很多人总是拿明英宗被俘的事情来说事，认为明朝不堪一击。但汉高祖当年被围白登山7天7夜，最后汉朝派人去贿赂单于老婆，让她给单于吹枕边风，这才放了汉高祖。

蒙古当时也曾向明朝索要财物，但被明朝断然拒绝，英宗皇帝也是宁死不降，最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征，可见明朝并不软弱。

与唐朝相比明朝也毫不损色，唐朝有大唐盛世，但安史之乱后唐朝也开始走下坡路，在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都弃都南逃。

但明朝的皇帝却没有这样做过，明朝永乐皇帝之所以从南京迁都北京，主要原因就是为了守国门，堂堂一位天子亲自守国门，这在历史上是从来没有过的。当年北京形势很危急的时候，崇祯皇帝不肯逃走，后来登上煤山自缢殉国而死，忠于社稷江山。

唐朝在安史之乱和黄巢起义中，向胡人借兵，结果胡兵在长安附近烧杀淫掠无恶不作，引狼入室，但是明朝在内乱时从没有向蒙古借过兵。

汉朝唐朝、清朝长期实行和亲政策来稳定边疆局势，就连康熙这么伟大的皇帝都用自己最爱的女儿蓝齐儿与葛尔丹和亲，但明朝从来没有拿宗室女子去和蒙古和满人换和平。

明朝无论面对多大的压力，都没有割地赔款，曲线救国。就是在内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强的对付满清和李自成，并且对关外的国土自始至终没有放弃。

敌人兵临城下，天子守国门，君王与社稷共存亡，这在中国历史上几乎是没有的。

当年明朝崇祯帝怕伤及无辜百姓，写了一首绝命诗，宁愿自己死也要保百姓周全。这个历史上最有骨气的王朝，连亡国皇帝都死的铁骨铮铮。可是清朝宣统帝溥仪却说，“不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝，什么都可以”。

明朝无疑是历史上最有骨气的王朝，但是他的骨气好像只是对皇帝而言，官员和将领们就不一样了。

这个世间从古至今利益永远都是第一位的，当明朝不能给下面的人足够利益时，面对满清开出的那么好的条件，他们的天平自然就倾向了满清，所以后来许多将领都投降了清朝。

明朝的文官比武将的地位要高，在朝堂上武将也没有太多可以发挥作用的地方，所以明朝的将领对朝廷没有太多感情。当矛盾开始爆发的时候，武将们自然要为自己谋求出路。

而清朝是一个崇尚武力的民族，他们自小以狩猎为生，同样作为尚武之人，明朝的将领们自然觉得清朝更适合自己，而且清朝还对他们开出了很高的条件，这些投靠清朝的将领，最后成为推翻明朝的主力军。

成者王侯败者寇，世事向来如此，只要你失败了，再硬的骨头也会被人说成是废物。但是不管怎样，作为明朝的皇帝，他们对得起自己的心，虽然最后失败了，也是由各种原因造成的，对错成败后人总会有一个正确的评判！

我们是瀚海自媒体工作室，历史的记忆由我们为您讲述，如果你喜欢我们的文章，希望留下您的点赞+关注，谢谢！