央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？

小编觉得有以下四个原因：

1、替天行道、路见不平一声吼，该出手时就出手等理念与当今和谐社会主题不符，同时现在是法治社会，也不可能鼓励那种自行解决恶霸、血亲复仇等思想。

2、水浒相对于其他三大名著，有不少大尺度的激情戏，例如潘金莲与西门庆、裴如海与潘巧云、王英与刘夫人，尤其是潘金莲和西门庆，多达四场的激情戏，某总程度怕教坏小孩。这些年电视剧其实趋于保守，尤其是这几年的武侠剧，其实蛮干净，例如18版射雕英雄传，19版绝代双骄，连个吻戏都没有。

3、剧情严重不完整，大量精彩剧情没拍；人物不全，108将出场不到一半，一些龙套没出场也就算了，梁山五虎这么重要角色才出了三个（其中一个关胜连台词都没有，造型也很敷衍，等于没有），如果没看过原著直接看央视水浒，很多剧情会很突兀，比如高唐州，梁山这边才刚发兵，下个镜头就是李逵救柴进，再比如说秦明，连怎么上梁山都没说。

4、最后就是主角，宋江是最受讨厌的一个，李雪健演技精湛，但央视对宋江定位问题，把他演的过于奴颜婢膝，据说当年首播时，有人看水浒看着把电视机砸了，李雪健一度不敢回家，他家乡的人要打他。

央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？

其实，央视版四大名著拍得都很不错，很用心，基本上都属于很难超越的经典，不论后续有多少四大名著的翻拍版，在很多观赏者的心中，其水准大都不及央视。

央视版四大名著中，重播次数最多的是《西游记》，已被收录到吉尼斯世界纪录中，这部电视剧现在基本上已经成了寒暑假期间电视台的标配电视剧。

相比于《西游记》，《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》重播的次数都不算多。我个人感觉《红楼梦》重播的次数更少，应该比《水浒传》还要少。本人看了很多电视台的节目，很少有播央视版电视剧《红楼梦》的。

很多人感觉《水浒传》重播次数比较少本人觉得有以下几个原因：一是《水浒传》的社会导向不好，传播着厚黑的江湖文化；二是《水浒传》中血腥暴力的描写太多，动不动就草菅人命，传播暴力思想；三是除了暴力之外还有奸情的描写也让人无法接受。

央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？

大概是因为它写的尽是造反的事儿，充满暴力和江湖气，造反也就算了，如果能像历史书上宣扬的那种农民起义也罢，但它敢造反最后又没骨气，还给招安了~

我个人不太喜欢水浒传原因，太黑暗，不光宋朝，梁山也有野蛮的一面，我没看完水浒，但光我看到的部分就看到了，吃人肉，李逵和武松都有乱杀人的一面，宋江我觉得有点坑，连死了都要自己兄弟垫背。

小时候看我都不知道视角在哪，林冲素质倒是挺高，但太憋屈，就因为自己的老婆漂亮，就搞的家破人亡，最后大仇没有报。

新版水浒口碑好的原因把原来野蛮部分删去了，变的人性化多了，所以很多人看的顺眼多了。

央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？

感谢悟空邀请，大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。

央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？可以说央视版的四大名著拍得都非常经典，给全国观众带来了非常好的艺术作品。其中《西游记》更是被各个电台反复播放，创下了一个又一个记录，而相比来说，《水浒传》的重播率就相对少了很多。我想这不是电视剧创作本身的问题，而是剧本本身的问题，但有以下原因就足够了，换谁也不会重播太多次，它确实不合时宜。 如果单单播放鲁智深那就快活多了，或者直接播放武行者也不错，所以我觉得《水浒转》的众生像不若这两人的风采，尤其鲁智深的菩萨心肠和霹雳手段。 有时候我常觉得鲁大师傅慈悲世人，而却没有图谋世人的一丝感念，我可怜他，可是我不配，这样的人物才是值得讴歌的。

下面我们来粗略地谈谈。

一、从内容上看，虽然《水浒传》描写的是农民反抗封建王朝的起义，这是值得称赞的，但是《水浒传》里面宣扬的很多东西不值得提倡，比如封建迷信色彩浓厚、比如草菅人命、比如血腥暴力、比如江湖义气、比如悲观厌世、比如官场厚黑等等不一而足，总之是价值观、世界观、人生观与当代社会格格不入，容易在没有形成正确人生观、价值观、世界观的青少年间引起不好的影响！即使成年人，也会受到些许不正确的影响，毕竟我们是法治社会，而《水浒传》里法律在好汉眼里一文不值，人生总难免有不如意的地方和时候，正确地宣泄自己和表达自己是当代人要学会的根本观念：依法守法，一切走法律途径。

二、如果《水浒传》不拍摄招安到剿灭方腊这些情节，那么也会得到更多的播放，直接写到各路好汉齐聚梁山就达到故事的顶峰也许是最好的选择，因为读者和观众真心不喜欢后面的情节，也就是情节失败，影响播放率。《水浒传》里的每个好汉上梁山的小故事都非常精彩，这才是《水浒传》在民间经久不衰的原因，就好像是邻家的人物一样，那么熟悉自然，而后面的事情就仿佛是另个世界的东西。

三、重播不重播,刚才说了得过有关部门的审查，但各个电视台也要看观众的观看意愿，毕竟播放率归根结底是老百姓的观看热情和意愿，这点上来说《水浒传》赶不上其他几大名著更具观赏性，而且通剧下来，小孩看着没耐心，大人看着觉得憋屈，虽然也有酣畅淋漓的时刻，但确实少之又少。

四、具体到具体环节，那么《水浒转》涉及了太多的不好的东西，不说官场，就只说犯罪的事项上，某些方面简直成了犯罪宝典，其中吴用的坏主意最多，用一句不恰当的话来概括：流氓不可怕，就怕流氓有文化，所以应该尽量回避。

还有其他的因素我们就不多论述了，欢迎友友们积极交流和分享。

每个人心中都有自己的江湖都有自己的水浒，水浒本来就是来自民间，流传民间，也必将继续流传下去，那里有善有恶，但公道自在人心。一家之言，多有偏颇，原创不易，如果您赞同我的观点，请评论、转发，谢谢！

央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？

中国文学四大名著红楼梦西游记三国演义水浒传。其中水浒传的文学质量恐怕是最低的。

红楼梦可能是最高的，其中的诗词歌赋、对衣食住行大量的细致描写，与作者的亲身经历，是一般老百姓接触不到的的确，从内容到诉求都像梦一样。

西游记充满了想象力，虽然不是百分之百原创，但是西天取经的故事曲折离奇，没有天马行空的功底，恐怕是不会得出这样的一本巨著，至今被不断翻拍，也说明它的潜力。。

三国演义是历史的演绎，其中刘关张与曹操孙权之间的尔虞我诈你争我夺都是历史学家以及政治家钻研的一个课题，甚至包括企业家，里面有很多经营战略的学问。比如关于如何用人，这是现代社会都孜孜不倦研究的一个课题。

水浒传当然来自于历史，但是所描写的内容与现代社会的价值观格格不入，没有太多可以汲取的价值。可以说水浒传的一百单八将基本上就是现代意义上的土匪和强盗。招安的情节并不重要，官逼民反的真实情况是怎样呢？太平天国应该是水浒传的一个翻版，已经可以说明一些农民起义战争的本质，其意义基本上被当代史学家彻底否定了。所以水浒传重不重播以及它的文学和价值观，我个人觉得还是少读少接触。

换句话讲，电视剧水浒传重播不重播，水浒传的故事已经通过评书、小说，让老百姓耳熟能详。

央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？

央视版四大名著改编电视剧中只有《水浒传》很少重播，因为它是这四部作品中评价最低的。

单就故事完整性来说，《三国演义》最完整，达到惊人的86集，时至今日都是唯一能够把小说中故事大部分还原的神作；

36集的《红楼梦》没有按照高鹗续书的小说版本来拍，也基本能够把小说故事都拍出来了；而25集的《西游记》虽然不完整，后来又拍了16集续集补齐了。

而原作全本的《水浒全传》120回，竟然只拍了43集，其中大量重要故事和情节都被无情删去，从第一集开始就在走马观花，如果你是原著党，肯定不会对这个版本很满意。当然也只是其中一个原因。

因情节删节过多而导致成片整体伤筋动骨，严重影响到电视剧质量，这是这个版本评价不高的重要原因。当然有些人会说还是很好看的，但是从专业的角度看，肯定是不合格的。

其中对于人物的删除处理，更是独树一帜。

开场就把王进和他的父亲王升两人合而为一了。刚刚二十出头的帅小伙金眼彪施恩，竟然也能够和他的父亲施管营合并，变成一个老头子，真是令人喷饭！而张团练和张都监两大奸，一武一文，也能够合并，叫张团练人间蒸发。

108人，出场有戏份的还不到30人，看过剧连五虎将都是谁你都叫不出名字。大刀关胜、双枪将董平、没羽箭张清，这些响当当的名字连影子都不见。

其次是社会导向和思想层面，确实已经落后了。央视版对于小说的解读还停留在将其定义为宣扬农民起义的层面。因此其中不乏对于官场的批判、暴力的渲染和对于主角宋江的丑化。

而事实上对比小说和历史可以清楚看到，作者施耐庵将当年的梁山造反势力宋江一伙塑造成忠义英雄，明显是将其美化。

真正历史上的宋江只是很小的势力，因为不敌受张叔夜招安，后来一起去打方腊，中途还叛变了。而小说将其实力几何级增强，还将其美化成忠义之士，这些都是作者的再创作。因此不应该批判宋江接受招安的做法，应该用发展的观点来看待这部小说，央视版的思想显然已经落后了。

最后是山东版、央视版和新版三个版本的《水浒传》，一部比一部出色，新版取代旧版，也很合理。

其实真正能够将小说大部分情节还原的还要算新版《水浒传》，这个版本虽然故事改编上有很多不足的地方，但是基本上把所有重要情节都拍了，应该算是最后的版本。有这个版本比较，央视的版本更是相形见绌了。

（壹条电影编辑部：热血丹心）