颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？

很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。

三国演义原著来说，这三位虽说出场不多，但绝对不是不堪一击，尤其是颜良，以武力而论颜良的武力足以和五虎将一较高下，我们看原文中颜良的表现。

颜良横刀立马于门旗下，见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也!”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇。”操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”【徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然 。曹操收军，良亦引军退去】。

颜良二十回合击败了徐晃，其含金量不可谓不高，要知道徐晃的实力相当不弱，能够跟曹营第一将的有力争夺者许褚大战五十回合不分胜负，从颜良二十回合击败徐晃的表现来看，颜良的武力要明显高于许褚，也无怪乎曹营在看见徐晃二十回合就败阵后“诸将栗然”。

此外还有文丑，文丑的武力表现虽然不及颜良那么亮眼，但也曾经跟赵云大战五六十回合不分胜负

公孙瓒扒上坡去，看那少年（赵云），生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐 ，威风凛凛，【与文丑大战五六十合，胜负未分】。瓒部下救军到，文丑拨回马去了。

而文丑也拿曹营将领刷了一波战绩

文丑回头，见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭!”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去 。辽奋力再赶，坐下战马又被文丑一箭射中面颊，那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。

这里张辽、徐晃联手没能拿下文丑，并且张辽还被射伤战马，徐晃对战文丑也没能得了便宜，其实作者已经有意表明文丑的武力隐隐高于这二人。

当然，颜良、文丑的本质依旧是衬托关二爷的工具人，他们两个的高光表现都是为了进一步衬托关羽的强大，但读者也应当留意，作者虽然有意衬托关羽，但为了防止武力体系的崩溃，关羽击杀二人的方式并非正面斩杀。颜良在被杀时，原文提到颜良方欲问时，这个问其实在嘉靖本的三国演义说的比较清楚，颜良被刘备误导以为关羽是来投降的，结果没料到赤兔马太快，还没说完话关羽的刀就到了。

原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”【因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下】。

文丑那里虽然不像颜良这么惨，但多少也是有沾了赤兔马的光，原文的描述是战不三合，文丑心怯，想要逃跑结果赤兔马快，赶上之后被一刀了结，这里其实应该考虑一下文丑的情形，文丑是处于败兵状态，军队被曹军打散了一阵，文丑跟关羽打了而二三个回合，觉得此人武力应当是在自己之上，感觉情形不妙要走，结果被赤兔马赶上杀死，就是说关羽虽强，但要说正面二三回合击杀文丑也是做不到的，而斩颜良诛文丑是作者要表现关羽，所以就给关羽制造了速杀二人的方式。

最后是关于高览，如果说颜良文丑是衬托关羽，那么高览的作用就是衬托赵云，高览曾经跟许褚捉对厮杀，未落下风，作者让赵云从高览后军出现杀死高览，同样是让一员勇将的死来衬托赵云之强。

刘辟急止之曰：“容某死战，夺路救君。”言讫，便来与高览交锋。战不三合，被高览一刀砍于马下。玄德正慌，方欲自战，高览【后军】忽然自乱，【一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马】。视之，乃赵云也。读至此又为一宽。玄德大喜。

所以说这三位其实都是有相当的实力的，以武力论，颜良强于曹营任意一员将（不算关羽），文丑大概率也在五子良将之上，高览可与五子争锋。

颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？

河北四庭柱，就是东汉末年时期割据河北的大军阀冀州牧袁绍帐下的四员大将，分别为颜良、文丑、张郃、高览。

在四人之中，袁绍最看重的无疑就是颜良、文丑二人，在袁绍军中二人被称为双璧猛将。因此在建安四年（公元200年），袁绍、曹操于官渡交战，袁绍就针对曹操制定了一次利用十万精兵袭击许都的斩首行动，而执行这次任务的将领就是颜良、文丑，可惜最后由于袁绍的优柔寡断性格，本次行动最终没有得到实施。

颜良、文丑在失去在中华军事史留下浓墨重彩的一笔机会，在第二年（建安五年）二人双双殒命于河北之地，从此失去了逐鹿中原的机会。其中：颜良被曹操搞了一次突然袭击，在仓促应战中被关羽斩杀于白马；文丑同样被曹操怯敌之计成功忽悠，纵兵抢劫，然后被曹操抓住机会，趁乱被曹操手下士兵群殴死了。

就这样，河北四庭柱中老大、老二就轻松的被曹操玩死了，失去了在日后三国战场上大放光彩的机会。

张郃、高览在袁绍军中的地位明显比不上颜良、文丑，也得不到袁绍的充分信任。因此才能在官渡之战中，在曹操袭击袁绍屯粮之所乌巢后，面对袁绍分配给二人进攻曹操营寨的攻坚任务，在完不成任务的情况下，二人选择了投降曹操。其中，高览被封为偏将军、东莱侯，张郃被封偏将军、都亭侯。

可惜，高览在正史中在投降曹操之后就消失到历史的长河之中去了，而张郃此后跟随曹操南征北战、屡立战功，被评为“五子良将”之一，官至征西车骑将军，用兵巧变，善列营阵，善估形势，善用地形，甚至蜀国诸葛亮都非常忌惮。

总体来说，罗贯中《三国演义》还是依照陈寿的《三国志》来进行演绎，在三国争霸最精彩的时刻，颜良、文丑、高览都提前谢幕，当然也就失去了浓墨重彩的一笔。尽管如此，罗贯中老爷子还是通过自己的妙笔生花，让读者记住了颜良、文丑、高览这些英雄人物，将他们武艺直接拉到关羽、张飞这些英雄同等水平。

颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？

颜良、文丑、张郃、高览都是袁绍手下的猛将，不过除了张郃以外都早早领了盒饭。当然这不是说张郃武艺最强，颜良、文丑、高览的武艺并不弱，在演义中都有不错表现，只是因为剧情需要死的有点悲催而已。

颜良不用多说，在白马之战他先后杀死了宋宪、魏续，又二十合击败了徐晃，杀的曹军众将栗然。徐晃在演义中即使面对许褚也有一战之力，结果却被颜良这么块就击败，可见颜良武艺之强。也难怪连许褚都不敢出战，按照颜良这个表现看，他足以算得上超一流的武将，和五虎上将并列，仅次于吕布而已。

文丑也不简单，他出场没多久就和赵云打了一场，结果两人战了五六十合不分胜负。虽然此时的赵云还只是少年，没有达到颠峰时期，不过文丑这个表现也是非常不错了。而在延津之战时，文丑同样在短时间内杀败了徐晃。因此文丑的武艺应该不亚于颜良，也是超一流之列。

而高览的武艺也可圈可点。在官渡之战高览曾经大战许褚，书中没有写两人打了多久，不过从后文曹操按捺不住命夏侯惇、曹洪率军冲阵看，高览和许褚肯定战了有一会，曹操才会耐不住性子。所以高览在面对许褚这个级别的武将时，至少也有一战之力。所以高览的武艺至少也是和张郃相当，在演义中可以算一流水平。

不过这三人死的都比较悲剧，全是被秒杀的命。颜良是因为关羽马快，没有来得及反应就被关羽一刀杀死。文丑倒是和关羽战了三个回合，结果心怯而逃，被关羽追上杀死。高览则是在追杀刘备时遇到赵云，被一枪挑于马下。

颜良、文丑、高览三人的武艺水平在演义中无论对谁，在公平条件下都不可能被秒杀，即使吕布都做不到这一点。但是最后却死的这么快，只能说因为剧情需要，罗贯中让他们被秒杀来抬高关羽和赵云，并非他们能力问题。

颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？

袁绍麾下“河北四庭柱”：颜良、文丑、高览、张郃。个个都是英雄好汉，英勇善战，而且他们四个最终都战死沙扬，都以军人的宿命完结了自己的一生。从这一点上看，他们比蜀汉五虎、吕布八健将、江东十二虎臣都要更加光芒壮烈。

做为那个时代的勇士，整日在疆场上厮杀，穿梭在枪林箭雨中，“瓦罐不离井口破，大将难免阵中亡”，谁也无法保证自己会在哪一场战斗中倒下，结束自己的征程。“河北四庭柱”中，颜良、文丑、高览都过早地牺牲，只有张郃背负起几位兄弟共同的使命，屡败屡战，坚韧不屈，最终成为后三国时代的第一猛将。

那么，颜良、文丑、高览都排在张郃之前，他们都过早的牺牲，难道真的是不堪一击吗？咱们就根据《三国演义》原著中的内容来进行分析。

一、颜良

喜爱三国的朋友至少有一个共识，按照颜良的武力值，绝对是超级猛将，和关羽、张飞在同一个层次上。

颜良的厮杀次数不多，总共五次，出手合起来总共也不到二十多回合，但就在这二十余合中，一合立斩耿武，三合刀劈宋宪，一合斩杀魏续，二十合打跑徐晃。

在整个三国时代，有把握在二十合内击败徐晃的除了颜良之外，吕布应该具备这个实力，张飞也有可能，但其他人都没这个水平。所以这是我一直将颜良列为三国武力排行榜的第三位，仅次于吕布、张飞。

白马坡颜良殒命于关羽的青龙偃月刀下，确实是个意外。一个能够二十合击败徐晃，实力明显在许禇之上的猛将不可能连关羽的一个回合都撑不住。原著中以“方欲问时”、“赤兔马快”、“措手不及”等词汇来描述这场战斗，可以确定，颜良即使前三刀的爆发力不如关羽，也绝不可能轻易败阵。

二、文丑

在《三国演义》原著中描述文丑的形象是“身长八尺，面如獬豸，乃河北名将”。也是个骁勇善战的猛将。

以文丑的武力值，也属于超级猛将的行列。磐河一战，“战不到十余合”打跑公孙瓒，公孙瓒部下四将来救，被文丑杀一退三，追击中与初次出场的赵子龙“大战五六十合，胜负未分”。这样的实力，足以傲立群雄。

延津渡一战，文丑“战不三合”被关羽打得心怯而逃，随后又“脑后一刀”死于非命。那么，以文丑的实力难道真的非关羽三合之将吗？咱们再看看原著中关于这场战斗过程的描述。

文丑率兵至延津渡，曹操命士兵们“皆解衣卸甲少歇，尽放其马”，文丑的士兵争抢战利品，乱成一团，军容混乱。曹操下令出击，文丑“挺身独战”，文丑止遏不住部队的混乱，只好拨马退走，此时张辽和徐晃双双出击，追击文丑，文丑箭射张辽的盔缨、战马，再回头来杀，徐晃“急轮大斧，截住厮杀”。文丑后军到，徐晃退走，关羽出现。

也就是说，文丑在与关羽交手前，先是在乱军中“挺身独战”，又箭射张辽，再与徐晃厮杀，徐晃又是个斧将，力气很大，文丑的体力消耗是很严重的。再遇力气更大的关羽，而关羽的头三刀又特别凶猛，文丑“心怯”也是很正常的。文丑“绕河而走”，本想拉开一段距离，以弓箭胜之，但不料“关公马快”，距离没拉开，被关羽追上了，“脑后一刀，将文丑斩下马来”。

所以说，文丑绝非不堪一击，他的死亡也是战场形势突发异变而造成的。

三、高览

做为“河北四庭柱”的高览，他的武艺绝不在张郃之下，但穰山一战，居然在赵云的冲击下，连一个回合都抵挡不住，就被挑了。难道这就是高览的真实水平吗？

大家先看看官渡之战中高览的表现。袁绍与曹操在官渡两军对阵，曹操派张辽出马，张郃挺枪出迎，双方大战四五十合不分胜负。随后曹军阵中第一猛将许禇“挥刀纵马”出战，高览“挺枪接住”，文中没有描述两将厮杀的具体回合数，但通过后文中双方开始混战的情况来看，高览在短时间内也并没有落于下风。但有个情况大家必须留意，高览“挺枪接住”，说明高览在迎战许禇的战斗中使用的武器是长枪。

穰山之战，刘备和赵云被打散，刘备孤身而逃，遇到汝南败回来的刘辟，正欲突围，遭到了高览和张郃的前后堵截。刘辟来战高览，“战不三合，被高览一刀砍于马下”。大家注意，高览此时所拿的兵器是刀。

做为一员沙场征战的猛将，也许十八般武艺样样精通，会使诸般兵器。但总有趁手不趁手，擅长不擅长的。高览面对许禇时，是明确知道对方是超级猛将，不敢托大，所以就使用更擅长的长枪。但面对刘备和刘辟，高览不放在眼里，随手抄了把大刀上阵，也是说得通的。

但此时发生意外，赵云从高览后军“冲阵而来”，士兵们为了躲避赵云的冲杀，肯定是往前跑，高览在最前面，后队往前一拥，他再想掉过马头来就难了，就像在车流汹涌的街道上原地掉过车头来，难度可想而知。赵云冲到近前时，高览是背对赵云，手中还拿把不趁手的大刀，导致“枪起处，高览翻身落马”。

所以说，高览的死是由于他一时的大意。他根本没有想到，在许禇、于禁、李典三员猛将的包夹下，赵云居然仍能够杀出重围，还出现在他的背后。

通过分析，我们可以得出结论：“河北四庭柱”没有一个是不堪一击的，他们都很英勇善战，都战死沙场，对得起自已军人的尊严。

颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？

三国演义是历史演义小说，主要人物的活动不能脱离史实，颜文高都是早死，所以罗贯中也不能让他们长命百岁。

颜文高张同为“河北四庭柱”，罗贯中为何把颜良、文丑、高览三人写得如此不堪一击？

颜良、文丑、高览、张郃号称“河北四庭柱”没错，不过这种说法并不出自《三国演义》，而是早于《三国演义》的《评话三国》！罗贯中也并没有贬低颜良、文丑、高览三人，亦没有吹捧排至末位的张郃。因为正史中张郃的能力确实强于三人，成就也远远高于他们，演义中反而是颜良、文丑的武艺碾压张郃。

在演义中，张郃常被称为顶级高手的门槛石，但凡击败过张郃的，最后都成了顶级高手，比如张飞、赵云、黄忠等人。因此张郃的武力值定位是一流武将层面，大概与夏侯渊、张辽等人武艺相当，理论上略弱于庞德、徐晃等强一流武将。

我们再看四庭柱前边的这三位。颜良曾威震曹营无人敢挡，二十合击败猛将徐晃。武力值稳居张郃之上。甚至在曹营第一猛将许褚之上；文丑则五六十合打平了赵云，击退了张辽、徐晃的二人组合。其实力同样稳居张郃之上；三人中实力偏弱的大概是高览，不过其亦有战平许褚的记录，硬实力绝不在张郃之下。

况且在“罗本”演义中，罗贯中详细交代了颜良的死因。文丑之死亦受很多因素的影响，导致其心态奔溃，因此他是三国演义中唯一一位死于“心怯”的将领。高览之死也属于措手不及，正面厮杀也绝不至于一合毙命。

因此！罗贯中虽然安排颜良、文丑被关羽秒杀，高览被赵云秒杀。但这丝毫不影响他前文中对三人的武力值设定。