为什么普通士兵大多不配发手枪？

普通士兵不配发手枪一方面是部队规定，另一方面是战场环境的需要。

众所周知，手枪是战场指挥员的基本配备，因其携带方便，便于隐藏，且操作使用方便，所以一般都配发给排级以上指挥员。而普通士兵主要担负着在战场上大量杀伤敌人，取得战场胜利的责任，由此，普通士兵大多不配发手枪。

普通士兵不配发手枪，我认为主要有以下三方面的原因：

首先，手枪的射击距离（10米至50米）、射击速度以及弹容量小（仅有10发）等自身缺点限制了它在战场上难以发挥较大的作用，如果大量的普通士兵配备了手枪，杀伤敌人的效果肯定要大打折扣，当然，更不可能完成消灭敌人，取得战场胜利的军事任务。

大家都知道，手枪的射击距离只有20米，30米，至多只有50米，有的虽然可以打得较远，因为其枪管短，子弹飞行到一定距离后就没有了杀伤力，所以，手枪只能用于近距离的自卫或杀伤敌人，它难以与远距离、大容量或射速高的其他单兵武器相比较。

其次，战士是战场上作战的主要战斗力量，在战场上，在战斗中担负着最大量的消灭敌人，取得战斗胜利的重大任务。所以，给战士配发的武器都是能够较多杀伤敌人的武器，如射击速度快，弹容量大，射击距离远，射击精度高的冲锋枪，自动步枪以及机枪等武器。

众所周知，目前我们看到的较大型战争题材的影片中，无一不是自动枪械或机枪在有效地杀伤敌人，特别是远距离的阻击或杀伤敌人，而手枪只能是近距离的进行还击或自卫。

再次，在特殊环境需要下，战士也可以配发手枪。手枪因其携带方便，便于隐藏，且操作使用方便，所以，在执行特殊任务，或特殊环境下，必须装备或使用手枪，所以，如果有特殊需要，战士也可以装备或使用手枪。

像抗战电影《铁道游击队》里展示的，为方便工作，铁道游击队分成了长枪队和短枪队（就是手枪队，同下），长枪队经常用于较大规模的战斗，而短枪队经常用于侦察或小规模的骚扰敌人。还有电影上看到的许多游击队或敌后武工队，为方开展工作，一般都配备手枪，这样，在敌占区或游击区，打完就撤，方便掩藏，方便保存力量。

总之，手枪也有其特殊的作用，士兵在特殊环境和需要时是否配备手枪，完全根据实际情况和任务的需要决定。

为什么普通士兵大多不配发手枪？

中国军队野战军的普通士兵，一直是不配发手枪的。手枪只配发到连排级以上的军官，我军甚至为团级以上军官单独研制小型手枪，例如著名的64式手枪，最初研制目的就是为部队中高级指挥员及公安干警配备的，后来的92式5.8毫米手枪也一样。

为什么普通士兵不配发手枪呢，很简单，只有步枪才最适合士兵使用。步枪的有效杀伤距离往往在400米以上，也就是说当敌人接近到400米的距离时，就已经可以使用步枪进行射杀了。而敌人在400米靠近的过程中，依然可以用步枪进行射击，即使敌人突到面前，也可以使用步枪自带的枪刺进行近距离作战，如果需要进行逐屋扫荡，步枪依然是最好的武器。因此步枪是一种远近距离都可以使用的通用性武器。

为何不用手枪呢？

手枪有四个缺陷：威力低、效率差、不够准确、出枪速度慢。手枪看似简单便携，其实技巧远复杂于步枪。手枪射击有一个伸出动作来保证射击稳定，在步枪上是不需要这个动作的。若是以躯干为轴心进行运动，为了提高命中率，其射击半径（不是射程）大于步枪。运动射击和实战射击最大的区别在于，前者完全不用考虑自身安全问题的。在高强度快节奏的战场对抗中，火力中断就意味着死亡。所以，在所有类型的枪械中，步枪的平衡性和全能性无出其右。

还有重量问题，别看手枪看上去比较小巧，但全套的手枪重量并不轻。以国产92式手枪为例，其空弹匣时的枪重0.76公斤，差不多有一斤半。满载子弹时的枪重0.943公斤，差不多有二斤。等一等，光有手枪还是不能上战场的，全套的手枪应该包括手枪、枪套、2-3个弹匣，一根通条。这些重量加一起要达到近2公斤，这对于全部负重20多公斤的士兵来说是有较大影响的。老话说得好，千里不稍针，在进行10公里急行军时，对体能的透支不是只加了三四斤，是加了30斤的感觉。

久经沙场的老兵们，往往会把手枪的位置腾出来，多带一两个步枪弹匣。就连负责蹲点的狙击小组也不会带上花样繁多的各种枪械，冲锋枪或霰弹枪等等，他们需要的是各种观瞄和通讯设备。

普通士兵通常以班组为单位集体行动，近距离交火的机会非常少，近距离狭窄区域交火的机会更少，在执行战斗任务时用到手枪的机会极罕见。相对而言，特种部队官兵由于任务的特殊性，手枪是必配的。现在的美军士兵，如果级别不够，也不配发手枪，有些士兵会自掏腰包买一把防身。中国军队武器管制很严，普通士兵一般是没有手枪可用的。所以，并不是说手枪没有用，只是在大规模野战中一名普通的步枪手，没有必要配发手枪。在战场上，多带几颗手榴弹，也要比一支十几米外就打不准的手枪有用得多。

为什么普通士兵大多不配发手枪？

这是因为:

所以，部队的手枪并不适合战士使用。这是因为手枪射击距离比较近，杀伤力也较轻，弹夹和子弹也比较少，这是会严重影响战斗力的！

谢谢邀请！

为什么普通士兵大多不配发手枪？

说白了就是中国承平太久，脱离实战，官本位思维加脱离一线的机关单位，很难为一线军人考虑，手枪在国内就是身份象征，是军官身份，根本不是适用于实战，普通士兵不配手枪，只能说是脱离实战的经验教条之谈，也可能是我国没有适合大批量配发的战斗手枪，都是军官身份象征的自卫手枪。世界军事强国莫过于美俄以色列，普通士兵基本都有手枪，看俄乌战争视频，连乌克兰，东乌民兵都人手一只手枪，另外手持Ak，如果说手枪没用，美俄军队是傻子吗？美俄近几年久经实战，自然是实战需要的选择。车臣武装除手枪外，还会携带短步枪，步枪三件武器，这些在战火中玩命的人，如果手枪是累赘，他们会带吗？发现问题需要弥补而不是引经据典为错误辩解。

美国大兵

俄国大兵

为什么普通士兵大多不配发手枪？

这个问题可以从手枪的威力谈起。如果我们把轻武器作为主战兵器来分析，当然这是一战前后的事情，士兵作为步兵兵种的主体，如果全部使用手枪，那么这支步兵部队分队的火力压制能力，势必大打折扣。

手枪的好处很多，最大的弱点就是射程太近，这是受手枪枪管长度和子弹装药量双重限制的。知道了这一点，世界各国的装备部门，都不会为士兵配发手枪。

为士兵配发了步枪，我们还是以一战前后这个时期为例子。勒贝尔M1886步枪发射8×50毫米的全全属外壳步枪子弹，最大射程 2000m 有効射程 400米（438码），与现代步枪没有什么差别。它载弹量为8发，并以内置弹仓供弹。有这么好的射程，上级装备部门如果给所有步兵都配发手枪，那么装备部长非傻即乜。

除此之外，勒贝尔M1886步枪还可配备一种长针型的重剑式刺刀以应付白刃战。在1887年，勒贝尔步枪被法国军队列装为制式步枪，并参与了多次对外战争，当中更包括第一次世界大战及第二次世界大战。

手枪配发给军官，主要是由于军官在作战中的任务更多 的还是指挥，一个步兵连3个排长，一个连长，一个指导员、一个副连长，一个副指导员，一个司务长，8个军官，但是士兵100多个，发射子弹射击敌人，主要还靠士兵。所以，军官都发了手枪。当然，还有其他理由，我分析的主要是步枪与手枪的射程差别。

为什么普通士兵大多不配发手枪？

普通士兵和特种兵、侦察兵不一样，不需要执行特殊任务，自然也就没有必要专门为他们配发手枪。由于特种兵和侦察兵经常担负解救人质、秘密抓捕、搜索排爆等多数场合必须单手持枪的特殊任务，且作战环境比较复杂、空间相对狭小，手枪具有体积小、反应快的优势，易于发挥近战威力，因而成为特种兵、侦察兵的专属装备。

　　　△ 特种兵配备的手枪

虽然都是士兵，普通士兵却不可能像特种兵、侦察兵那样，时而深入敌后，时而虎口拔牙，他们通常会跟随大部队行动，去执行正面战场上的进攻或防御任务。由于身处广阔的战场空间，面对的是成群结队、武装到牙齿的敌军，在这种情况下，谁的火力猛，谁的胜率大，谁的生存机会就更多。因此，普通士兵的战场环境要求他们必须发扬火力，以更加猛烈、精准的火力去歼灭敌人。

△ 特种兵专用手枪

手枪的射程只有50米左右，射速通常不超过40发/分钟，即使是全自动手枪，射速也不会超过100发/分钟；手枪的载弹量通常为20发以下。而步枪（包括狙击步枪）的有效射程为300～1200米，往往是手枪的十几倍、甚至几十倍；突击步枪的射速通常为600～900发/分钟，是手枪的几倍甚至几十倍；突击步枪的载弹量通常为30发，几乎相当于手枪的好几倍。显而易见，对于普通士兵来说，步枪的火力更猛、威力更大，从发扬火力的角度来看，普通士兵无疑会首选步枪，而不是手枪。

△ 美军普通士兵

当然，也许有人会问：“能否在普通士兵每人一支步枪的基础上，再额外配备一把手枪？”我认为，“额外配备一把手枪”的想法，纯粹是多此一举。因为普通士兵的携行物资远远超过轻装上阵的特种兵、侦察兵，既包括步枪弹匣、手榴弹、防毒面具等作战装备，还包括雨衣、水壶、被装等生活物资，本就已经过于沉重，如果再给他们增配一把手枪，无疑是等于添了一个累赘。既不利于发扬火力，也无助于提高行军速度，更会增大武器丢失的隐患。

以上就是我的回答，如有错讹之处，敬请批评指正。

欢迎关注慕什塔戈，共同领略军事百科！