首都为什么选择北京而不是西安或者其他城市？
之所以首都选择在北京，而不是其他城市，那是因为北京具备其他城市不具备的完美优势。具体优势都有哪些？我简单谈一下我个人的理解。
优势一：地理位置上的优势。首先北京依山傍水，有太行山为依托，东面又靠近渤海，是天然的风水宝地。
另外北京处于华北、东北、西北的关键位置，是连接华北、东北、西北的重要地点。
在这个关键位置，向北可以以山海关为依托，向南就是物产丰富的华北平原，粮草水源供给充足。如此重要的位置，进可攻，退可守，自古就是兵家必争之地。
优势二：历史优势。自古以来，北京就是很多朝代的都城。北京是有名的五朝古都，在辽、金、元、明、清时期，北京都曾作为都城，另外在春秋战国时期，北京被称为蓟，是当时燕国的都城。
说到这儿，很多人会说西安是十三朝古都，西周、西汉、新朝、东汉、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋朝、唐朝、武周、大顺等十三个朝代都曾在西安设立都城。对于这一点北京虽然不如西安，但是定都更多的是整体考量，北京虽然在建都数量上不如西安，但综合考虑还是北京更有优势。
在新中国建国前期，首都设置在哪里这个问题十分紧迫，当时的备选城市有很多，比如南京、北京、西安、洛阳、上海、延安、哈尔滨等地都曾作为备选方案。
南京虽然也是六朝古都，经济条件也不错，但历史上定都南京的朝代发展得都不怎么好，而且多是分裂势力，所以当初便将南京首先排除。
上海的话，经济优势十分明显，但是当时的上海各方势力很多，不易管理。而且上海地处沿海，战略纵深不足，当初海军力量较弱，自然也被排除了。
延安的话，优势也很明显，那就是群众基础相当好，但是毕竟经济落后，交通不便利，最终也被排除。
哈尔滨的话，交通便利，又靠近苏联，这是它的优势，但是哈尔滨地理位置太过靠北，不好辐射控制全国，最终也被排除。
洛阳或者开封，虽然也是多朝古都，但是经济条件比较差，最后也被排除掉了。
最后只剩下了北京和西安两地竞争，这两地的确很多地方不分伯仲，但最终之所以放弃西安，主要因为以下原因：
西安的地理位置当然也不错，坐落在版图中央，又有秦岭作为依托，但当时的西安物资供给却并不通畅，关中平原甚至难以养活长安人的基本生活，从外地运粮只能通过漕运到洛阳，再通过陆运到长安，非常不方便。所以在经济层面、人口层面、物资供给方面西安建都的优势并不明显。
另外，西安虽然是多朝古都，但近1000多年并未被设立过首都；再加上西安交通便利程度无法与北京相媲美，最后只能忍痛放弃在西安建都的想法。
而北京呢，最近几个朝代都在此设都，比如元明清三朝，所以北京可以说是首都的首选之地。另外北京交通便利，地理优势明显，而且经历的战乱较少，群众基础也不错，也比较靠近经济发达区域，另外从军事国防角度考虑，北京有不错的战略纵深。
所以综合考虑，北京是最适合定都的城市！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
