李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

李泰适合做太子，而适合做皇帝的，乃是李世民的庶子李恪。

李承乾、李泰、李恪、李治这四人，乃是李世民所有儿子之中最重要的四个，因为李承乾和李泰、李治，都是李世民和长孙皇后的儿子，也就是“嫡子”，而李恪，虽然是庶妻（妃子）杨氏所生，但是心性和能力颇有李世民之风范，让李世民对他非常上心。

作为顶级帝王，李世民对于儿子的培养是很上心的，他深谙培养太子之道，自己本就是一个虚心纳谏之人，该如何摆正一个孩子的学习态度，他很有分寸。

可是李世民没有想到的是，方法是对的，人却是错的。

李世民和长孙皇后的“嫡长子”李承乾，是被李世民按照“大帝”的模版培养的儿子，不从性格等各方面角度来衡量，李承乾，就是李世民心中的“继承人”。

一是因为“礼法”（嫡长子继承制）

二是因为“能力”。

公元619年，已经成为大唐秦王的李世民迎来了自己的第一个儿子，这个儿子乃是他和他的爱妻秦王妃长孙无垢所生，所以这个孩子注定备受李家皇室瞩目，唐高祖李渊亲自给这个孙子起名“李承乾”。

李承乾的“资质”究竟有多高，因为李世民的大力培养，在历史上体现得很模糊了，在李承乾出世不久，李世民就安排了一众大儒做他的老师，其中就有陆德明、孔颖达等人，过了几年后，李世民登基成为皇帝，不久就将李承乾立为太子，继续加大对太子的培养。

可以说，李承乾从一出生，就被安排好了人生轨迹，他自幼被父亲灌输“尊师重道”、“虚心纳谏”、“知错能改”的价值观，这些显然是李世民自己当了皇帝都仍在遵循的道理，所以李承乾一直都是一个“乖孩子”的形象，就算那些老师骂他，他都要老老实实认错。

毕竟李世民还在被魏征“批评”得连连道歉，他李承乾又有什么资格和老师唱反调。

正是因为李承乾这种人生经历，让李承乾在二十岁以前的人物形象，都是无比“贤良”的，他精通各种史书和道理，为人谦逊，要问李承乾有没有资格当太子，那答案自然是不用怀疑，或许李承乾并不是很聪明，但瑕不掩瑜，当皇帝，智商从来不是最重要的。

可李承乾有一个致命缺陷，那就是内心太脆弱。

李世民庞大的期待，淹没了李承乾的真实本性，李承乾宛如不曾沾染淤泥的青莲，表面看起来让人赞不绝口，但问题是，一旦他陷入淤泥之中，便会自暴自弃，这是李世民没有想过的。

贞观九年，太子李承乾被李世民安排监国，监国的李承乾表现很让李世民满意，朝臣也纷纷赞赏，觉得李承乾已经有明君风范了，可时间到了贞观十年，一切都变了，随着长孙皇后的病重而后驾崩，李承乾的内心崩溃了。

母亲长孙皇后一直是李承乾的精神支柱，父亲李世民除了教导他“挨骂”、“尊师重道”以外，没有给予他太多父亲该有的关怀，所以当母亲离世后，李承乾的性情开始大变，他开始对老师的态度变得随意，开始贪图享乐，最离谱的是，李承乾开始培养“男宠”。

毫不夸张地讲，李承乾因为多年的压力造成人格反弹，已经变成了不伦不类的太子了，也是在这个时候，他的亲生弟弟魏王李泰，有了不一样的心思。

因为李承乾的“反常”举动被他的老师们屡屡和李世民告状，李世民也多次因此批评李承乾，其中孔颖达和张玄素更是不把李承乾当太子，只要李承乾做错就严厉批评，虽然他们不是坏心，也是为了李承乾好，但有些时候，一味地“为别人好”，本质就是自私。

随着李承乾的名声越来越差，李泰又开始有了自己的动作。

首先，李泰乃是李世民的嫡次子，地位也很高，虽然比不上李承乾，但也能排在第二，而李泰则真的是一个有头脑的人，他跟李承乾“被安排”的人生不同，他很爱好学习，看书几乎可称“过目不忘”，所以好学是他的爱好，他的天赋也很强。

因为聪明，李世民对李泰有着很深的宠爱，当时的史书都记载，李泰“宠冠诸王”，也就是在李世民的所有儿子中，李泰受宠程度是数一数二，而为了保护儿子的爱好，李世民允许李泰自己成立“文学馆”，招募文人、学士，放在如今来说，就是让李泰自己成立一个全国性的大型学习研究会。

而李泰也没有把这种恩宠拿来闹着玩，他凭借着自己博览群书以及有着众多文人下属的知识力量，编著了《括地志》，这一本书可谓是在唐朝当代最具影响力的一本“地理百科全书”，这已经不是众人阿谀奉承“吹捧”李泰能干的问题了，而是李泰真的创造出了一本顶尖学术性的作品。

因为这部作品，让李泰被朝堂众人刮目相看，一时之间，“变坏”的李承乾和有着“渊博学识”的李泰产生了强烈的对比，而李泰也看出来了，自己逐渐掌握主动权，于是他走访关系，让一些朝臣在李世民的面前主动提出“易储”。

所以李泰的心性是很过硬的，这跟“孝顺”、“善良”无关，反而是因为一些看似优良的秉性，在政治斗争中往往是没有什么好下场的，因为秉性纯良，很大程度就意味着有着严重的性格缺陷，像李泰这样的，内心的缺点就少。

李泰为了当太子，做了一件最“过分”的事情，既让李世民后怕，也让李世民犹豫，那就是“弑子之誓”。

贞观十七年，李承乾终于经受不住弟弟李泰无时无刻的“威胁”感，也对李世民和一众“老师”绝望至极，李承乾知道，他要不就篡位自己当皇帝，让任何人都管不了他，要不就是乖乖被驯化，眼睁睁看着太子之位被弟弟夺走，自己大半辈子的“苦楚”，全部默默咽下。

很显然，李承乾选择了第一种方式，也就是造反，可惜的是，李承乾的造反太过粗糙了，还没开始就被李世民发现并终止了，李承乾的太子之位被废，甚至还差点被处死，李世民向群臣求情，才让李承乾废为庶人，流放宫外，保住一命。

而李泰看到了李承乾被废后，他立即像李世民提出一个想法，那就是如果李世民把太子之位给他的话，那么他就会杀掉自己的儿子，然后把他的亲弟弟李治立为“储君”。

李泰之所以这样说，就是因为他感觉到李世民在他和李治身上权衡谁来当太子合适，李世民也怕李泰“同室操戈”，像曹丕对待曹植一样，打压李治，所以李泰给出这么一个保证。

但也就是这个狠毒的“誓言”，让李世民终于醒悟，太子之位坚决不能给李泰，所以李泰固然聪明，却不会审时度势，聪明反被聪明误。

在李承乾当太子的后期，李泰的能力已经超过了李承乾了，而李泰仍旧在经营关系，形成了一股“魏王党”势力，看似李泰待人接物很有层次感、但李泰做事实则是“心狠手辣”、“无所不用其极”。

跟李泰相比，李承乾心性不够强大，李治除了善良，各方面也都比不过李泰，所以李泰当太子，那是最适合的。

关于李治，他的一生并没有太多可圈可点的地方，虽然李治也是一个有“帝王心术”的人，可是他的皇帝生涯几乎都是在靠“权衡”来赢得一次次胜利，而权衡，就是失去权力。

李世民还在世的时候，李治就是一副懦弱的性格，就连李世民外出，李治都是战战兢兢的，而李治的监国成绩也比不上李承乾，李治之所以能被立为太子，都是因为他那不强势还偏弱势的性格让长孙无忌感到放心，于是和李世民协商之后，才让他当了太子。

其实从历史规律来看，“太子”的能力并不代表他未来成为皇帝的能力，这种道理，李世民也是明白的。

虽然选择储君，每个人基本的共识都是“能者居之”，但问题是，一个刚登基的太子，他就真的能够迅速从“太子”的思维方式中跳出来，转变为“皇帝”的思维方式吗，事实证明，这并不简单。

所以皇帝，除了一般的开国太祖、太宗以外，后来的继位者，都是靠“适应”来做好一个皇帝的，一个智商高的人，未必能把皇帝做好，一个性格好的人，也未必能把皇帝做好，但一个愿意学习，配合朝堂的人，他肯定会成为一个好皇帝。

这也就是“顾命大臣”的由来，顾命大臣很多时候就是皇帝的一个另类老师，教会皇帝该如何做一个皇帝，而顾命大臣，往往都是熟悉了几代皇帝的执政模式，做皇帝这种事情，靠的是时间和经验。

因此更有能力的李泰，在他的手段被李世民否定之后，就告别了皇位，他选择了被长孙无忌等人“扶持”的李治，只要有长孙无忌等人的扶持，李治迟早会成为一个合格的皇帝。

说完了李世民三位嫡子，最后再说说李世民最特殊的庶子：李恪。

李恪在唐朝的身份很特殊，他的外公乃是隋炀帝，也就是说，他的母亲杨妃，就是隋炀帝的女儿，因为这层关系，李恪在皇族中的地位“既高又让人忌惮”。

如果和李恪太近，那么就有人会不喜欢，但李恪的母族杨氏，势力也还是很大的，所以这是一种很奇怪的矛盾。

作为李世民的庶子，李恪其实没什么包袱，因为皇位轮不到他，不管他那三个兄弟是谁登基，他都是一个王爷，于是李恪很早就摆脱了那些架子，自己做自己想做的事，很随性。

他的少年时期，就非常地“野”，骑马打猎，非常爱玩，跟他相比，李承乾、李泰、李治等人往往因为嫡子的缘故，常常被李世民“禁止”外出，这种禁令有好有不好，同样的，李恪没怎么被管，也是有好有不好。

真正让李恪“蜕变”的事情，发生在贞观十一年。

贞观十一年时，李恪已经二十八岁了，因为李世民的安排，李恪已经在多个地方担任过“刺史”、“都督”，而且李恪此时已经是“吴王”了，身份让他忽略了李世民放他“镀金”的目的，这导致他在湖北安陆当刺史的时候，因为爱玩被人举报给了李世民。

其实李恪玩的也不是什么见不得光的事情，就是在百姓的农田骑马驰骋，跟自己的小伙伴赌博，可不管怎么说，李恪也快三十的人了，他做父母官反而还纵马破坏百姓的农田，自己也不务正业，这种作风太过随性，可李世民为人父是非常“吹毛求疵”的，于是给李恪传授“民水君舟”的理念。

所谓“民水君舟”，正是“水能载舟，亦能覆舟”，毫不夸张地讲，李恪才是李世民众多儿子中，唯一懂得李世民这个道理的人，而李承乾、李泰、李治也好，他们常年脱产、远离百姓，根本没有用心体会这个道理。

李世民作《诫子书》给李恪，在精神世界中，李世民和儿子来了一场很深的交谈，正因为这一次的教导，李恪的人生大彻大悟，他开始明白老师权万纪的苦口婆心，为自己以前对老师的失礼而亲自行礼道歉，此后李恪再去做官，已经能取得很好的政绩了。

这正是前面所说，即便是一个聪明的太子，他也未必是一个好的皇帝，皇帝这个存在，他不是智慧的最高体现，但一定要是“公心”、“国心”的最高凝聚力，如果不懂百姓，那就根本没有公心，或许他可以安排史官把自己记录得好看，可百姓受苦却是实打实的，这根本就不是好皇帝。

经过人生思想的蜕变，李恪肯定是适合当皇帝的，所以李世民也说李恪最像他，这种像，就是人生思想经历过变化的像，李世民这属于是“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”了，他努力培养的太子李承乾最后变成那个样子，这说起来未免有些嘲讽。

加上李恪本来就不是嫡子也不是长子，如果他以庶子身份登基，那么他登基之后，肯定会更加勤勉，这在历史上已经得到过很多次验证了，比如李世民自己就是，他发动玄武门之变，弑兄逼宫，李世民可谓是“得位不正”了，但人家李世民愿意用努力、纳谏来弥补，最后还获得了很多“得位正”皇帝都做不到的成绩。

只可惜的是，李世民最核心的班底乃是“长孙无忌”等人，而不是弘农杨氏，在李世民提议立李恪为太子的时候，遭到了长孙无忌等人的一致反对，他们的反对的理由也很简单，一句话就能把李世民被说闭嘴了：

“李恪乃是隋炀帝外孙，以后他要是为他外公报仇怎么办”。

这种事情是不好说的，因此基于朝臣们的反对，李恪与太子皇位无缘了。

李世民作为一个文韬武略的君主，他的儿子任何一人当他的太子，都是压力很大的，虽然在礼法上的说法是，后来之君不及“太祖”、“太宗”，但问题是，哪一个子孙后代抛开了尊重祖先的概念后，不想真的超过先辈的，只可惜的是，超越李世民真的太难了。

李世民不仅是文皇帝，他的军事成就也是很多人无法比拟的，而他的儿子们早已经远离战场了，根本就追不上他，所以做李世民的太子，压力很大。

因此李承乾崩溃了，被迫造反，李泰疯魔了，一身智慧走入歧途，跃跃欲试，李治吓破了胆，以泪洗面，李恪后知后觉，却已经太晚了。

他们都可以继承李世民，但却注定成为不了李世民。

本文原创自“纪元的尾声”

李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

根据题目，单论这四个人的个人能力高低，不考虑其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他们做过的事，再看看当时人给他们的评价，就能估计出谁最适合当太子了。

↑李承乾有成为暴君的潜力↑

先说李承乾：

李承乾作为嫡长子，其母亲又是李世民深爱且敬重的长孙皇后，可以肯定一点的是，他之所以当上太子，与他的能力无关。

那他的能力怎么样呢？并不怎么样！

李承乾的人品很差，颇有成为暴君的潜力，倘若他上位了，估计就是一个弱化版的杨广，他没有杨广那番豪气，但缺点比杨广还严重。

杨广好色是不假，但好歹只喜欢女人，可李承乾竟然还有娈童的癖好。在皇权体制下，皇帝是天下人的模范，要是“失德”，会引发一连串凶险的政治风险。

李承乾娈童的癖好，证明他有着荒唐的心理，更有不受世俗规范约束的恣意妄为，难怪李世民得知后几乎气死，立即就把李承乾喜欢的那位“称心”给砍了。

李承乾还有个缺陷：缺乏反思自己的能力。这个能力对大人物而言，特别重要，因为他们的一念一举，都是能够触发无数人的连锁利益，事关天下。

↑李承乾极可能成为第二个杨广↑

李世民之所以能够跻身明君行列，很关键的一点就是他有反思能力。反思能力是非常宝贵的一个能力，能够帮助你纠正你的错误，李世民能够屡战屡胜，很重要的原因就是能够及时且清醒的观察和反思当时的战场。

对一位有着极强反思能力的优秀人物来说，世事如棋，他能够举一反三，见微知著。

可惜，李承乾没有这个能力，他在老师告发他之后，不是想着改正错误，而是派杀手行刺老师；他在“称心”死后，不反思自己的荒唐，不感念李世民对他的宽容，反而在后花园摆上灵堂，祭奠“称心”，真是没脑子。

一个没脑子，心理歪曲的人物，其能力可想而知。

↑李泰才华出众，编撰了《括地志》↑

再说李泰：

此人其实是很有能力的，首先他能够讨好李世民，关键是，他长得一点也不像李世民，他是个大胖子，没什么军事才华，但他的文学能力突出。

李泰还有一点，让人们容易疏忽，其实他的政治能力也是很强的，到最后要不是心太急，差点就能成功当上太子了。

贞观十二年（公元638年），他奏请撰写《括地志》，这是一部具有高瞻远瞩眼光的杰出著作，堪称地理学巨著，其价值自然不言而喻，可惜的是，《括地志》全书在南宋时期就亡佚了。

现存的一些书籍保留引用了《括地志》一些条目，单只是这些条目，已经具备巨大的史料价值了。

这样一本巨著，编撰绝非易事，然而李泰能够全盘统筹，组织人才，安排计划，花费了四年时间编撰而成，共修书五百五十卷，堪称才华卓越。

↑《括地志》全书已经不存于世↑

李泰编写这本书，当然有讨好李世民的目的，但是要说他对这本书本身不感兴趣，那也不可能，既然对这类地理山河之事如此感兴趣，可以肯定的是，他当了皇帝也不错。

只不过，他有点狠，有点虚伪，倘若他当了皇帝，恐怕李承乾和李治全都活不了了。

说到李治：

近年来许多文章都在吹捧李治，说是李治治理下的大唐，不但繁荣鼎盛，而且还完成了征服高句丽这样的李世民都无法做到的功绩。

↑李治治国堪称牛人，文治武功圆满↑

文治武功，李治全都实现了，他不但罢免过度的劳役，退还老百姓占地，实现了“永徽之治”，更是能够灭西突厥，灭百济，灭高句丽。任何一个战功，都远超所谓“十全老人”乾隆的武功。

虽然李治身体太差，以及让人诟病他分了太多权力给武则天，但实话实说，李治分权给武则天总比分权给太监好，而且他始终能够压制武则天，掌控朝局，绝非软弱的“软饭男”。

他唯一做错的，恐怕就是低估了武则天的政治野心，他当然不敢相信武则天竟然会把儿子废掉，自己抢儿子的权力——这也不能怪李治啊，之前历史上没有这样的操作，他怎么防备呢？

说到李恪：

很多网友都比较欣赏他（确定不是因为电视剧里聂远的颜值而粉的吗？），但说实话，李世民虽然夸赞李恪“英果类我”，但他应该是被高估了。

↑李恪得到了李世民的极高评价，但无事实支撑↑

李恪历史上记载的事迹没有什么亮点可言，相比之下，李泰完成的功绩比他多到不知哪去了，倒是李恪的黑点流传了下来：贞观十一年（公元637年）十月，因数次游猎踩庄稼、太过扰民，李恪被侍御史柳范弹劾。

注意关键词：“数次”！

可见他已有跋扈之相，而且真实情况应该比记载的更严重。《新唐书》中则记载到，李恪被弹劾的原因不是“扰民”，而是与乳母之子赌钱，但可信度较低。

被弹劾后，李恪被免去安州都督，并削减封户三百户，毫无疑问坐实了他的犯错。

可以说，除了李世民的偏高了的评价，其他没有任何事实能够证明李恪适合当这个太子。

此外，大家想过没有，李治为什么就没犯类似的错误？李治到底是在装傻，低调逆袭，还是天然呆萌，人畜无害呢？

↑李治的成就绝非只靠运气得来↑

倘若是前者，那么李治的城府真是深不可测，或者是他舅舅长孙无忌教他的？可长孙无忌性格嚣张，不知收敛，长孙皇后死前都不放心这个哥哥，长孙无忌能有这个水平教李治吗？

综上所述，李世民的儿子中，适合当太子的，当属李泰和李治。能力最高的，毫无疑问是李治。他能够实现文治武功，绝不是碰到好运气而已，而是他智慧的深刻体现。

李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

谢邀@萧晓四姑娘 。鲁班门前耍大斧了！就李世民这四个儿子而言，其中除了李恪之外，都是长孙皇后的嫡子。按照传长传嫡的传统，李承乾自然是当仁不让，也早早地被立为太子了。

就李承乾的能力而言，其德和位其实是匹配的。做事一开始也是符合圣意的。而且文虽不如李泰，武不如李恪。但是他却是真正意义上文武双全的。

但是李承乾有个最大的缺点，心态不好，逆商较差，最关键身体也不行。

所以当李世民对李泰恩宠日盛的时候，其实李承乾的危机感就爆发了。李承乾最大的担忧就是自己身体不好，李世明却壮得跟头牛一样，他如此恩宠李泰，那就有极大的可能”以泰代己”。而等到长孙皇后死后，他搞了词政变，彻底把自己葬送了。

李泰的确会来事，本身自己文才卓绝，身边文人雅士还络绎不绝。升平之世，唐人好文才、爱诗篇。不要说李世民如此，整个世风亦如此。那么李世民是否有意让李泰代替李承乾呢？果然有！甚至废了李承乾之后，还曾经承诺了储位与他。

但是李泰虽然善于迎逢李世民，却不会笼络李世民身边靠武功打下天下的那帮重臣。而且李泰上位就意味着文官势力将来要掌握天下。那帮武人将无立足之地。所以便有了著名的褚遂良召对，轻轻松松地让李世民对李泰上位是否会引起兄弟残杀而担忧！因此李泰与储位无缘。

而就在李承乾和李泰鹬蚌相争的时候，最小的稚奴李治成了得利的渔翁。李治上位，不但是剩下的唯一选择，也是各种势力相互妥协的结果。最主要是李治不但年纪小，而且生性懦弱。各种势力觉得都可以左右得了他。

但就在李世民立了李治为太子以后，李世民开始对李治不满意了，因为他觉得他死后李治根本左右不了朝局。于是他把目光转向了李恪。

李恪本身不是嫡出，而且是杨妃之子。所以李恪从来也没惦记过皇位，只是一心做个别人惹不起的郡王。

但是李世民不切实际的一个意外想法，竟然将他也葬送了。李世民和长孙无忌说，稚奴不行啊，太弱了，你觉得我是不是应该把皇位传给李恪呢？

好吧，长孙无忌是什么人？李世民的大舅哥，李治的亲舅舅，他有个原则，立李承乾、李泰、李治都可以，唯独不能立非长孙皇后的儿子。这个关系到他的权力和利益。

所以著名的”房遗爱造反案”中，李恪莫名奇妙被卷入，李恪因而遭受无妄之灾，被长孙无忌诬陷致死。

实在不知道李世民知道这一切背后真相的时候，是否还能在地下安睡？

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽

李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

就才能而言，无疑应该是李恪，可惜他不是长孙皇后所生，而是杨妃所生——隋炀帝之女所生。自古材大难用，高处不胜寒，李恪这样的出身，不仅限制了他成为太子，也埋下被长孙无忌挟嫌勾端，诬为谋反，落得被杀的政治悲剧！

李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

当然是李治，虽然他成为太子，有阴差阳错的嫌疑，是因为长孙无忌怂恿唐太宗立一个年幼而荏弱的太子，方便自己掌权。但是，长孙无忌运气太好了，挑到了一个硬核的太子，为啥这么说呢？

这个留到后面再表，先看看李承乾、李泰、李恪为啥不适合当太子。

首先，来看看李承乾的情况。按理说，李承乾是李世民和长孙皇后的长子，如果他自己不作妖，皇位跑不了的。可是李承乾偏偏在长孙皇后去世之后，行动怪异，犯了很多皇家的忌讳。别说是皇太子，当王子都是很危险的。

李承乾因为腿疾，变得越来越不自信，性格也有点扭曲。还经常在东宫里披头散发，穿突厥人的衣服，行突厥人的习俗。他这种怪异行径，离出储君之位越来越远。后来因为谋反败露，被拿下了。

即便没有谋反这件事情，以李承乾后期的表现，早晚也会被撸下太子之位。作为未来的皇帝，李承乾的心理素质是不过硬的，他在母亲长孙皇后去世后，一些列怪异的行为，注定无缘大宝之位。

其次，来看看李泰。他照样是唐太宗李世民和长孙皇后的嫡子，因为特别有文学才华，很受父亲宠爱。李泰有才，但是锋芒毕露。他曾经对李世民说，如果立他为太子，他百年之后会杀了自己的儿子，传位给弟弟李治。

刚开始，唐太宗李世民听了这句话很感动，真地打算立李泰为储君。后来经人提醒，就明白李泰不是真心话，弟弟和儿子孰轻孰重，用常理想就觉得不太可能杀子传弟。李泰这句话演戏过头了，李世民爱子心切，担心立了李泰，李承乾和李治都保不住了，才生出立年幼仁厚的李治为太子。

再次，来看看李恪。李恪被封为吴王，得到唐太宗亲自盖章：“吴王类我”。可是，除此之外，李恪没啥政治本钱。

在李世民心目中，能当太子只有一个条件——必须是长孙皇后的嫡生子。唐太宗李世民，是古今少有的爱妻号皇帝。虽然他也挺好色的，在李元吉死后，干出纳弟媳为妃的事情。李恪就是他的弟媳杨妃生的孩子，可是，他最爱的还是嫡妻。

长孙皇后去世后，他曾经在宫中筑高台眺望昭陵，望着望着就哭了起来。后来被魏征劝止，才拆了那个“思妻台”。魏征为啥劝他？按照封建社会的礼教正统，李世民该眺望哭亲的是他父亲李渊的献陵，而不是葬着妻子的昭陵。

长孙皇后留下年幼的一子一女，李世民不放心宫妃教养，自己亲自带在身边抚养。但凡李承乾和李泰要争宠，就会把去世的母后搬出来，比赛谁做了什么追思母亲的事情，以博父皇欢心。

李恪或许什么都好，但是不是嫡妻所生，娘是谁决定了他注定与太子无缘。

在李承乾和李泰夺嫡之争白热化时，看上去个性柔弱的李治闷声发大财，捡了个大便宜。李世民为了保全三个儿子，所以下定决心立最无害的李治，担心立了李泰，李承乾的命就不保了。

可是，李治孝顺归孝顺，他或许个性温和，但是他绝对不是没有主见的软骨头。一些影视作品，把李治塑造成惧内平庸的皇帝，这其实跟历史上的李治差很远。对于李世民这样强势的皇帝，聪明如李泰，不懂得掩盖自己的锋芒，还是过不了关。可是看上去老老实实的李治，就让李世民很放心。

这就是能当太子的基本功，锋芒不外露，主意心中留。之所以说李治是个有主意的人，看看他娶武媚娘。他应该是在唐太宗的病榻前，在伺疾时跟武媚娘好上的，如果他真的是个老实头，怎么有胆子喜欢上还是父亲妾室的武媚娘。还有，别忘了，大唐的疆域，就是在李治手上一步步走向巅峰。平高句丽的是李治一朝的事情，裴行俭借护送波斯王子回国为由，平定了突厥，也是在李治一朝。

很多人都以为李治柔弱，给了武则天上位的机会，认为他无力驾驭彪悍的妻子。其实，恰恰相反，李治的确很信任武则天，但是他扶持皇后的势力，是为了跟朝中大臣抗衡。特别是以长孙无忌为代表的老臣，武则天不过是他觉得可以信任的政治盟友。

其实李治还活着的时候，武则天还是想当老实的。李治去世之后，培植自己势力多年的武则天，才有机会篡夺李氏江山。李治唯一不适合当太子的地方，就是身体不好，命不长。他是外柔内刚的类型，无论心机谋略，不会比两个哥哥差。

李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

从现在的来看，李世民选择；李治为太子是对的，就实际而言，李治当皇帝的时候，是大唐最昌盛的时期，只不过是他爹和他媳妇太牛X。掩盖了李治的光芒而已。

我们现在就逐个分析一下。李承乾是典型的烂泥扶不上墙，少爷膏子。荒料一个。李世民一个说对他寄予了厚望，自己得位不正。所以在继承人的问题上很是慎重，在李世民登基的当年，8岁的李承乾就被立为太子，李世民亲自辅导可见李世民对其的喜爱，但长大以后的李承乾却很糟心，处处学突厥人的打伴（可以说是返祖现象，老李家确实是胡人的后裔）。而且肆意妄为，又加上那腿疾变成了一个瘸子，心里更加变态，养男宠，处处显示出了不 是一个合格的继承人，对李世民的规劝阳奉阴违、对老师的劝勉十分，后来由于不耐烦老师的规劝，派遣杀手刺杀自己的老师。这和弑父已经没有什么区别了。又加上同母弟弟李泰有夺位的行行为。李世民对李泰又是很喜欢，导致兄弟交恶。李承乾就想学父亲来个二次玄武门之变。但事情最最终败露。李世民对对此痛惜不已。李承乾这个曾经被李世民寄予了深切厚望最终被李世民放弃，李承乾被终身圈进。公元644年抑郁而亡，李世以低级的国公礼遇下葬，死时不过26岁。就个人能力而言，在四个儿子里无疑是最无能的一个，只要李承乾安守本分，低调一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行为证明他的确不是一个合格的太子，在四个人里无疑是最差的。

李泰，与李承乾是一母所生，是个小胖纸。天生的好演员，在各个方面很会做人，作秀，也很会揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一岁，聪明好学，在文学上颇有造诣，在李世民对李承乾失望的时候，李泰无疑就是最佳人选。所以李世民对李泰异常厚爱。唐太宗对李泰这种种逾越礼制的宠爱，就连史官都不得不感慨到：“其宠异如此。李泰见李世民有意立自己为太子，更加卖力表现。在各个，方面都表现的比李承乾优秀，对老师拜答如礼。但过犹不及，做的太过了，就是虚伪和假的了。在李承乾太子被废，李世民还犹豫不定的时候，李泰一时晕头，对李世民说，声称自己如果当了皇帝之后，一定会杀了自己唯一的儿子把皇位传给弟弟李治，宰相褚遂良和魏征言道，如果这样，陛下还不如现在就把李治和李承乾给杀了，天下哪有杀自己的道理。李世民也明白杀子传弟的事根本不可能发生，觉得李泰太虚伪。随即让李泰东莱就藩，果断地立了李治为太子。公元652年。濮王李泰薨逝。终年32岁。李泰的能力应该也不出彩，但明显高于李承乾。李泰当演员最合适。

李恪，两朝皇帝血脉，其母是隋炀帝的女儿，身份之之贵重之不必说，但越是这样他就越当不上皇帝，李世民的太子之位，只能给长孙皇后所生的儿子，李世民说。吴王类我，就是那么一说。你当真你就输了，就算李世民立了李恪为太子。李恪也做不长皇帝、但就个人能力而言，李恪在四个儿子中间也许是最强 的，但这就是这个能力以及李世民有意立其为太子的意图害死了他，在李治登基以后，公元653年。因吴王李恪牵扯进房遗爱谋反案中，李恪被长孙无忌诬陷致死。长孙无忌借涉及谋反之名害死李恪，实在是可惜，可悲。李恪时年33岁，但值得一提是 ，他是唯一一个死后被追封为皇帝的人，史称孝静皇帝。

李世民的四个儿子里，最优秀的无疑就是李恪了，但由于身份的关系却没有成为太子。而李承乾和李泰从各个方面来说。都缺乏一个皇帝所应有的素质和能力。李治当太子应该是捡便宜的，但事实却证明他是一个相当不错的皇帝。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。