赞襄政务王大臣肃顺是怎么被处死的？他与皇太后之间有什么恩怨？

肃顺的死法不复杂，在密云连人带铺盖被抓后，不久就被推到京城菜市口刑场砍头！

可是肃顺之死的背后却是无比复杂，甚至可以说是荒唐。因为肃顺在十九世纪上半叶以及中叶的阶段中，所行之大部分政治决策，都与未来中国的反洋派的出现息息相关。

可以说，中国近代历程的反帝运动、鹰派政治风格很大一部分都是来自于爱新觉罗·肃顺。也可以毫不夸张地说，后来的洋务运动，近代化工业进程，与肃顺这只带有巨大翅膀的“蝴蝶”有着不可断绝的联系！（近代化的飞快发展，根源在于汉族官员，而肃顺是当时清朝内公开重用汉人的高级官员！）

但就是这样一个带有积极意义的肃顺，依旧是在后宫乱政的风波中被害致死，始作俑者，或说内乱根源，我们在如今完全可以理解为是慈禧。因为慈禧施计运作处死了肃顺后，是往后四十年间最大的利益收获者。而且清代末期的荒唐，也和慈禧这个“祸国之人”息息相关。肃顺是慈禧把屠刀伸向利国之人的一个对象，从肃顺开始，往后的屠戮就绝不停歇，屡次扼杀对近代中国有帮助的先进派官员和思想！

其实要说恩怨，肃顺和当时的上母皇太后慈安没有明确的私人恩怨，但和慈禧却有着一定的私人过节在其中。因为当年肃顺曾向咸丰帝讲述了“钩弋夫人”的故事，建议咸丰帝杀死载淳的生母慈禧，但因为咸丰帝于心不忍而放弃了！

不过除了针对慈禧此事之外，肃顺在之后也没有为难他们，直到了肃顺成为顾命八大臣之前，都不是肃顺主动去得罪她们，她们之所以要把肃顺弄下台的根本原因就是因为她们想要推翻咸丰的遗诏，吞并“顾命”的力量。

不过肃顺却不同于那些精于玩弄权力的腐败虚伪官员，肃顺是那种“刚正不阿”、“祖制至上”的爱新觉罗执行者，因为从后金到清朝，一直都是“祖制重顾命，姜姒不佐周”绝对帝权制度。于是，就因此产生了两者之间必然会出现的争权矛盾，所以后来的肃顺被杀，也是慈禧和慈安利益集团的一次夺权行动，背后也无再涉及太多的个人恩怨与阴谋！

顾命之受，实则是催命之患

强势的顾命大臣，自古以来都难以善终。不是幼帝成长后削权夺命，就是朝中政治集团合力围杀。所以清朝的顾命大臣看起来风光，在实际上，却是一种很危险的工作，接受了先帝的寄托，就等于签下了生死契约！

因为凡是能够被先帝寄托顾命之臣，其实很少有那种“行不忠之事，弃先帝之遗命若无物”之人，因为忠诚，就是皇帝所需要他们的本质，这其中不论行事的对错，或是时代的立场如何，只要站在幼帝这一边则足以！

“权力”冲突

所以类似于载淳这类幼帝，在咸丰一死，就是诸多政治势力严重的肥肉，这其中也包括了载淳的生母，慈禧太后！那么生吞了载淳，固然是不可行的！咸丰死前，做好了万全准备，权力分散，并不集中，既制衡蠢蠢欲动的后宫，也预防顾命之人的浮躁叛变，更直面朝廷宗室黑手龌蹉。那么在以慈禧为首的后宫，以奕䜣为首的皇宗势力，站在他们对立面保护载淳的就是以肃顺为首的“顾命八大臣”，清朝称“赞襄政务王大臣”

七月，文宗不豫，壬寅，疾大渐，召御前大臣载垣、端华、景寿、肃顺，军机大臣穆廕、匡源、杜翰、焦佑瀛宣谕立为皇太子。命载垣、端华、景寿、肃顺、穆廕、匡源、杜翰、焦佑瀛赞襄政务。 ——《清史稿》

这场保卫战注定过程是艰巨的。因为咸丰正是看上肃顺这种鹰派作风，“无事不严厉，无直言不发”的率直个性。也只有这种立场坚定，不会骑墙度势的人，才能够替幼帝承受火力，所以顾命虽说有八大臣，但是另外的七位都很清楚，咸丰是要他们以肃顺为首！

其实按理来说，清朝祖制的限制，理论上慈安慈禧这两个人本应该是没有政治资本和肃顺博弈的，但为何，她们居然还能成为背后的始作俑者呢？

那就是怪咸丰自己留下的一个后手，前面也说到了，咸丰在死前合理地营造了一个权力制衡的关系生态，那么咸丰也同样给了这两个皇后可以抵御肃顺的权力，那便是“御赏印”和“同道堂印”。

“两玺均大行所赐，母后用‘御赏’玺，上用‘同道堂’玺，凡应朱笔处用此代之，述旨亦均用之，以杜弊端。”——《热河密札》

咸丰给了慈安一枚“御赏”玺，给了载淳一枚“同道堂”，而因为载淳年纪小，所以实际控制人就是慈禧。她们掌控这两个印，根本作用就是圣旨（朱笔）的定夺，要通过她们两个审批才可以生效。而且对于所谓“弊端”之事，她们也有否决权！

如此一来，咸丰本是想着给予两个印章给后宫保护自己所用，可谁知道，在咸丰死后不久，竟弄巧成拙，慈安和慈禧还以此为政治资本，联合恭亲王发动“祺祥政变”，护盾变成屠刀，“顾命之效未至一年便无用矣”。

因此，有了政治资本的后宫，就想着临朝称制，代替幼帝行使权力，后来肃顺在密云被糊里糊涂綁走，被糊里糊涂杀头，最根本的原因，就是因为个中矛盾深藏在其中！

“幼帝”保卫战

那么权力的矛盾是根本，是暗流，是还没有转化为实质矛盾的意识形态。“祺祥政变”之前，是需要事件作为导火索的，而这事件也只能从载淳本人的权力身上下手。所以，当时触发政治阵营矛盾正式爆发的，就是在于慈禧暗中运作，让当时的御史董元醇提议让圣皇母太后“慈禧”垂帘听政：

庚午，御史董元醇请皇太后权理朝政，简亲王一二人辅弼。载垣等拟旨驳饬。——《清史稿》

此举就是慈禧把暗流摆在明面上来了，很公开地表明想要抢夺皇帝该有的权力，要在平时的朝政中，临朝称制，垂帘听政。那么慈禧此次试探换来的结果就是八大臣的强烈反对，先是载垣的“拟旨驳饬”，写了一张告诫的圣旨，谴责慈禧这样的思想和苗头。而到后来肃顺直接开骂，用祖制的名义来压慈禧太后，凡所听闻，都是“声震殿陛，天子惊怖，至于涕泣，遗溺后衣”。慈禧不忿，但也只能作罢。最重要的是，慈禧试探出了肃顺的态度，知道肃顺只能杀，不能拉拢！

而肃顺和慈禧的争吵中，还曾把六岁的载淳吓得“遗溺后衣”，也就是吓得尿裤子了。到了后来慈禧和奕䜣胖给肃顺的罪状中，就有这一条。意思是“你说话太大声，吓得皇帝尿裤子，所以该死”！

在僵持之中，两派针锋相对，若是不定个输赢，等到载淳长大，慈禧也就没机会了。所以整个时候慈禧就引入了以恭亲王奕䜣为首的宗室势力，以文祥为首的朝官势力进来加强与肃顺的抗衡力量。于是，这样的操作，的确让肃顺失去了优势，最后还失去了朝廷羽林军的控制权，在外被捕！

在此前，慈禧在操作完董元醇后，又让当时的清朝将领瓜尔佳·胜保继续提议让慈禧太后垂帘听政：

胜保疏请皇太后亲理大政，并简亲王辅政。命王大臣、大学士等定议以闻。召醇郡王奕枻来京。是日夺载垣、端华、肃顺爵职，逮问议罪。命睿亲王仁寿、醇郡王奕枻逮肃顺解京。——《清史稿》

提出建议后，慈禧太后这次直接爬梯子上台，不再等待也不再试探，随后又让人去把还在在密云抬咸丰棺材的肃顺抓了回来，然后把端华、载垣的爵位和职位给卸载掉了，而且这两人与肃顺被慈禧称为“三奸”，后来他们三个人的牢房都是紧连着的。“三奸”落网，在慈禧和奕䜣看来：“大势已定，顾命之人，再无转生之机”。

“祺祥政变”：

辛酉，恭亲王等拟请载垣、端华、肃顺照大逆律凌迟。诏赐载垣、端华自尽，肃顺处斩，褫景寿、穆廕、匡源、杜翰、焦佑瀛职，穆廕遣戍军台。——《清史稿》

注：史述凌迟之刑后来实则是砍头而已！

肃顺和载垣还有端华因为立场坚定，而且态度直来直去，所以被直接弄死，而另外五人，因为有一定程度的中庸以及白脸效果，所以没有被处死，但是也同样被发配到边疆。所以在1862年，这一年刚好改元同治，八大顾命之人连名声都不复存在，彻底消亡！

肃顺亲汉疏满，埋下孤立无援祸根

肃顺这类大臣，其实倒台理论上并不容易。但事实就是，在胜保上书提议慈禧垂帘听政后，慈禧和奕䜣就马上瓦解肃顺和八大臣权力，而这其中，没人有阻拦，也没有人反对，过程异常顺利，仿佛肃顺已然成为弃子！

针对满族官员

其实早在咸丰七年，被咸丰帝过份看重的肃顺就因为“恃皇恩眷”，于是他和他的老哥郑亲王瑞华，还有怡亲王载垣组成了一个特别的小团队，这个小团队的特点是，拉拢汉人，疏远满人，这也导致后来这三个人被列为“三奸”处死！

顺肃顺日益骄横，睥睨一切，而喜延揽名流，朝士如郭嵩焘、尹耕云及举人王闿运、高心夔辈，皆出入其门，采取言论，密以上陈。——《清史稿·肃顺列传》

《清史稿》中对肃顺的表述“日益骄横，睥睨一切”，其实并非是指肃顺就是个奸臣或是邪臣，这里所表达的目空一切的态度，仅仅是对满族官员而已，因为肃顺早在第二次鸦片战争以及太平天国战争之间的过程中，发现这群满族官员一点用处都没有，除了贪污就是享乐，所以肃顺经常就说一句“满人胡涂不通，不能为国家出力，惟知要钱耳”，这句话，就很明确地表明了肃顺的一个倾向与立场，导致他站在了满族的对立面！

而且肃顺在说出了这些对满族不满的言论后，不仅仅是为了抬高汉人的地位而说的场面话，在诸多行事上，肃顺也对犯规的满族官员赶尽杀绝，仿佛有着隔夜仇一般，而历史上对肃顺为何如此痛恨满族人，却没有详细的记载！

如在1858年，清政府战败后与英法联军签订不平等的代表是耆英，但耆英因为当时瞒着不上报英国方面的要求然后被发现，于是英国方面拒接议和，据《道咸以来朝野杂记》一书中记载，耆英此举不仅让咸丰帝十分气愤，就连时任户部尚书的肃顺都是无比痛恨耆英，于是肃顺在事后加了一把旺火，“肃顺独具疏请立予正法，上虽斥其言过当，即赐耆英自尽。”直接让咸丰帝赐死耆英！

除了耆英案之外，肃顺还因为“戊午科场案”、“户部宝钞案”，接连强势出手，其中主导或间接地令柏葰和一票管理银财和涉案的官员几乎被处死，即便没有被处死，也被加以定责重罪，这其中就包括皇帝的老师，后来百般阻挠李鸿章进行洋务运动的翁心存，所以说，道光八年位任户部尚书的肃顺，是最拉仇恨的肃顺：

大学士柏葰典顺天乡试，以纵容家人靳祥舞弊，命肃顺会同刑部鞫讯，谳大辟，上念柏葰旧臣，狱情可原，欲宽之；肃顺力争，遂命斩。——《清史稿》

皇帝本来都考虑到这个柏葰曾经有功劳，都想退一步海阔天空，但是到了后来，还是被鹰派强势的肃顺推动进行处死！

钞弊大钱无信用，以法令强行之，官民交累，徒滋弊窦。......褫司员台斐音等职，与商人并论罪，籍没者数十家。又劾官票所官吏交通，褫关防员外郎景雯等职，籍没官吏亦数十家。大学士祁俊藻、翁心存皆因与意见不合，齮龁不安於位而去，心存且几被重罪。——《清史稿》

由此可见，肃顺行事所对满清高官的针对意图非常明显。加上当时的满族本来就看不起汉人，但是肃顺还非要做一个倒行逆施的异类，所以肃顺比一般的反贪官员还让令满族官员赶到憎恨，这也是为什么，肃顺的死亡导火索，同样也是他人生中那几件值得说出来的光荣政事的原因！

到了肃顺被处死的时候，还出现了“肃顺白服，缚甚急，载以无帷小车。亲属无临送者”。更有甚者，街道两旁路人莫不“交口称 快”的一幕，当时满清朝堂的官员不说没有帮助肃顺翻案，还几乎要拍手称绝！

亲近的汉官全部都被派出任职

那么当时被肃顺扶持起来的曾国藩、胡林翼、左宗棠等人此时都不在京城，而且最讽刺的是，太平天国之后的残局，英法联军肆虐后的残局，还偏偏都是这些人来收拾，也正是这一批被肃顺看好的人，冒着生命危险，才得以让京城的满清贵族安生享乐，但背后的缔造者肃顺，却被打碎膝盖骨，跪着等死，然后这群满清官员还拍手称快！

加上当时抓捕肃顺是秘密进行的，等到后来这些个汉族官员知道后，肃顺早已被处死，万事无力回天矣，但所幸的是，肃顺培养他们，他们早已成大器，不至于被牵连，因为毫不夸张地说，其实满清人是默认了这种“汉人处理争端要比满人强”的基本意识！

因此，肃顺之死，再后来也被人评为“扼杀清朝和中国翻身”的一次机会。因为肃顺所注重培养的人才，都是未来几十年中，发挥作用巨大的人，可后来这些人，也正是因为可以肃顺的持续支持，导致诸多计划流产，清国的近代化也迟迟不能转型，形成了数千年中国历史的一场人间悲剧！

就刑时，道旁观者争掷瓦砾，都人称快。肃顺既伏法，诏逮所与交结之内监杜双奎、袁添喜等置重典；其被威胁者，概免株连。耆英子庆锡呈诉其父为肃顺所陷，请昭雪，诏以耆英罪当死，肃顺奏过当，文宗已斥之，特锢肃顺子不得入仕以示戒。—— 《清史稿》

其实按照小角度来说，肃顺最初建议咸丰帝赐死慈禧太后时，的的确确造成了一定程度的隔阂。

但其实当时一位忠臣建议杀死有野心倾向的后宫，这是很正常的。不至于像后世的阴谋论所说，肃顺就是因为此事而死，实际上慈禧垂帘听政后，受到的非议一点都不少，但慈禧太后也深知其中道理，更不能强横控制！

所以肃顺的败亡，就是一场政治立场失败的守护。也是一点点的不顺遂堆积起来的雪崩效应，导致肃顺被捕后，根本没有软着陆的机会，直接被处死。更甚者，我们也可以发现封建皇权的一个弊端，那就是人权低贱，处死一个人，竟然可以如此简简单单，不受正规的法律制衡，反而是被有心者所操控！

而中国古代的前途，又是毁在了多少抱着这种心态的清朝官员的手中，所以肃顺只是一个想要改变却又脾气暴躁不懂委婉的政治缩影！

参考史料：《清史稿·宗室肃顺》《道咸以来朝野杂记》《清宣宗实录》

赞襄政务王大臣肃顺是怎么被处死的？他与皇太后之间有什么恩怨？

1861年9月，刚刚就任顾命大臣之首的肃顺被处斩于北京菜市口，北京政变（祺祥政变）胜利的一方是慈安、慈禧、恭亲王奕䜣等人。（肃顺画像）

咸丰皇帝的帝王之术。

咸丰皇帝即位之初就碰上了天平天国运动，弄得焦头烂额，不得不重用和自己争夺帝位的恭亲王奕䜣等人。

1855年，也即是咸丰五年，咸丰皇帝将恭亲王奕䜣闲置起来，让他远离政治中心，为何？此时咸丰帝一直没有子嗣诞生，如果让恭亲王奕䜣一直在政治的核心恐怕尾大不掉，一旦自己去世奕䜣就可能取而代之。

幸好，咸丰遇到了慈禧，这个女人为他生下了一个儿子，也就是未来的同治皇帝。宠爱慈禧的咸丰帝让她经常处理一些政务，其真实的目的是为了制衡外朝的官员，以及自己的那帮兄弟们对帝位的觊觎。

1861年，英法联军攻破北京城，咸丰帝逃跑到热河行宫避难，内外交困的咸丰帝处于病危状态。7月16日，咸丰皇帝任命了顾命八大臣，分别是：

怡亲王载垣、郑亲王端华、肃顺、景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛。

同时立自己唯一的儿子载淳为皇太子，这八个顾命大臣的称呼为“赞襄政务八大臣”，也就是辅佐载淳的主要是这八个人。

咸丰病重期间，恭亲王奕䜣来热河行宫觐见，咸丰帝果断的拒绝了召见，而且将慈安、慈禧两宫太后也都搁置一边了，咸丰帝担心后宫干政！（参与辛酉政变的恭亲王和醇郡王照，其中醇郡王担任九门提督）

肃顺和慈禧等人的博弈。

顾明八大臣中以肃顺为代表，他严格遵照大清的祖制，不让后宫人员干。如此以来，后宫代表慈禧和外廷代表肃顺之间的矛盾不可调和了，双方展开了权力的博弈。

咸丰皇帝去世之时，将两枚皇帝的大印分别交付给慈安和慈禧，慈安掌握“御赏”，慈禧掌握“同道堂”，两个大印同时盖章才能有效，算是权力的制衡吧。

慈禧热衷于权力，不甘心居于后宫，咸丰帝刚刚去世，她就安排御史董元醇建议两宫太后“垂帘听政”，辅政的八大臣对于“垂帘听政”这一建议直接拒绝，堵死了慈禧干预朝政的企图。为了干政这事，两宫太后和八大臣的协商会议上争夺的不可开交，肃顺在商议时性格大爆发，怼死了慈禧的提议，当时吓得同治皇帝尿了裤子，双方的矛盾激化了。

没能够垂帘听政的慈禧太后心中不满，随即展开了政变的行动。首先联系了恭亲王奕䜣、醇郡王奕譞等人，让他们联系朝中反对肃顺等人的大臣，主要有僧格林沁、军机大臣文祥等人。

其中最关键的一步棋是两宫太后对权力的争夺，慈安和慈禧认为郑亲王端华兼任的职位太多，让他把步兵统领（俗称九门提督）这一职务让出来，让醇郡王奕譞担任。肃顺等人愚蠢就愚蠢在这里，居然将九门提督这一职务让给了醇郡王奕譞，他还有另外一个身份，就是慈禧太后的妹夫。这是顾命八大臣等于把自己的性命交付在对手手中，慈禧和慈安可以名正言顺的调动首都的军队和防御。

慈禧和慈安还耍了一个小花招，以同治皇帝年幼，不耐劳顿的缘故，不跟随咸丰皇帝的棺椁行动，自己紧急赶回了北京，并同等待在哪里的恭亲王奕䜣、醇郡王奕譞等人密谋发动政变。慈禧比肃顺等人早到北京4天，足以联络好人员和部队，做好政变的准备了。

9月30日，等肃顺等人抬着咸丰皇帝的棺椁到达北京附近之时，就已经将他们的罪过定好了，英法联军攻占北京的罪过全是他们的罪过。抓捕八大臣正是醇郡王奕譞调动的军队。

10月6日，肃顺被处斩于北京菜市口，载垣、端华关押在宗人府，并诏令他们自尽，一场政变落下了大幕。

肃顺等人为什么这么多反对者？

肃顺是咸丰皇帝的一把利刃，为咸丰帝的执政立下了汗马功劳。肃顺主持掀起的戊午科场案是清朝三大科考弊案之一，其中一位考生的考卷中有错别字300多个，居然中了举人！主考官一品大员柏葰被处斩，惩处官员91人。

肃顺担任户部尚书时，全力惩处贪污腐败行为。由于为了镇压太平天国运动，清政府发行了很多钞票，很多官员上下其手贪污的不亦乐乎。肃顺从户部的账目入手，一查到底，共查出涉案的官员、商人几百人，查抄了满汉大臣和商家几十个，有利的压制了清朝的腐败。

肃顺在位时还重用了很多汉人，如曾国藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩焘等人，让他们训练军队，镇压太平天国运动，很多汉人走上了权力的高位，这也触动了一批满族官员的利益。（曾国藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩焘等汉人都得到肃顺的支持）

此外，肃顺在咸丰皇帝病危的时候也犯了大忌，顾命大臣的范围过于狭小，排挤了不少重要的朝臣，譬如，僧格林沁、军机大臣文祥等，也使得反对者迅速增加。

不知不觉中肃顺等人树立了众多的反对者，被慈禧太后利用了这一弱点，迅速组成了镇压的政治、军事集团。

肃顺死后也没有几个为他喊冤的，不过他是真正为了清朝的江山社稷考虑的人。

赞襄政务王大臣肃顺是怎么被处死的？他与皇太后之间有什么恩怨？

1861年11月8日，立冬后第二天，晚清顾命大臣肃顺“白服，缚其急，载以无帷小车，亲属无临送者”。街道两旁路人莫不“交口称快”。待到行刑之际，一直沉默不语的肃顺突然破口大骂，据说“其悖逆之言，皆为人臣子者所不忍闻”，并且还不肯下跪，最终被打断双膝方才跪地。

肃顺是咸丰朝的协办大学士、户部尚书，颇受咸丰帝的倚重，也多有政绩。1860年10月肃顺跟随咸丰帝逃到热河后，更是深受咸丰帝的信任，不仅参与军国大事，还可以随意出入避暑山庄，俨然成为了皇家事务的大总管。可惜，这样权倾朝野的日子只有短短的一年有余，肃顺就遭到杀身之祸。

这一切都不得不说起一个人，那就是小皇帝的生母慈禧（为方便称呼，后文不称懿贵妃）。本来肃顺颇受咸丰帝的倚重，就算是生有龙子的慈禧也不得不让其三分，甚至需要讨好他。可是随着几件小事的爆发，肃顺成为了慈禧的肉中刺眼中钉。

肃顺和慈禧等后宫的矛盾

1860年英法联军即将兵临北京城时，虽然咸丰帝早有准备，让顺天府征集车马数百辆，准备带着部分王公大臣及嫔妃“亲征”。可是这个消息一传出，就遭到了所有大臣的反对，“皆止驾劝行”，而且当时民间也人心惶惶，所以咸丰帝不得不令所有车马分别发还，希望“以息浮议而定人心”。这样的结果就是，当咸丰帝真要跑路时，竟然只有一辆宫车可以坐。虽然也找了些民间的骡车，但毕竟乘坐起来很不舒服，让这些“养膘”的嫔妃受不了。

这时候还是懿贵妃的慈禧曾多次带有讨好意味的请指挥队伍的肃顺给她换辆好车，甚至是“涕泣乞请”，看来是真的受不了了。可是正被沿途的种种困难搞得焦头烂额的肃顺，丝毫没给慈禧面子，反而毫不客气的顶撞道：“尔何人？乃思驾中宫上耶？”

更让慈禧等一干宫人受不了的是，在逃亡热河的路上，沿途州县官员多因避乱逃匿，无法保证这批“亲征”军的粮食供应，只能“以豆乳充饭”，甚至要忍饥挨饿。可是有人跟慈禧说，肃顺那有备着的食盒，“供御酒肉”。这下子不仅慈禧不满，就连皇后等人都对肃顺大为不满。但其实这件事也怪不到肃顺头上，因为肃顺并不负责筹备后妃饮食供给，所以这锅有些莫名其妙。

咸丰和慈禧的矛盾

咸丰帝一开始还挺喜欢慈禧的，但后来慈禧多次干政，让咸丰帝也为不满。一开始咸丰帝因为太平天国起义的事情，处理不过来各地军报奏章，所以有时便自己口述而让慈禧代笔。这对于咸丰帝来说是权宜之计，可却给了慈禧非分之想。

比如咸丰帝和众多嫔妃在圆明园内设宴时，突然传来英法联军攻陷天津的消息，咸丰帝痛哭失声，离席而去。慈禧却略带鄙夷地给咸丰帝进言：“事危急，环泣何用，恭亲王素明决，乞上召筹应对。”

再有咸丰帝准备逃亡热河时，慈禧公开阻拦道：“洋人必不得入京”；随后又劝阻咸丰帝道：“皇上在京，可以震慑一切。圣驾若行，宗庙无主，恐为夷人践踏。昔周室东迁，天子蒙尘，永为后世之羞。”

且不论慈禧说的有没有道理，但咸丰帝却深知后妃干政，是有违祖制的。更何况慈禧为人不知收敛，为了与人争宠，竟将人绑在柱子上活活打死。为此，咸丰帝很是不满，再也没去慈禧那里过夜，只是因为有儿子，所以才没有废黜她。

勾戈故事

汉武帝时期，他为了防患自己死后女主乱政，立子杀母。这位被杀的就叫勾戈夫人。这样一个故事在咸丰帝面前被重新提出来，说明了咸丰帝曾经考虑过效仿汉武帝，杀死慈禧来保证不会后宫乱政。

这件事有两种说法，一种是肃顺因何慈禧不和，所以想先下手为强，给咸丰帝献计，并用勾戈夫人来提醒咸丰帝。可是咸丰帝优柔寡断，没有下得去手，还因为一次醉酒后向慈禧透露了这件事，导致“西后闻之，衔肃刻骨”。

另一种说法是，咸丰帝曾主动和皇后慈安或恭亲王商讨过此事，但因为慈安为人忠厚，所以没有表示赞同。而恭亲王奕䜣希望看在皇子的面子上留慈禧一条生路。

当然这还离不了主角肃顺，按照《十叶野闻》的记载，咸丰帝曾向肃顺说：“西宫狡恶，实不可恃，子当力辅东宫，勉襄嗣皇帝，庶几危可复安也。”甚至按照《清稗类钞》所记载，咸丰曾对肃顺说“朕不日将效汉武帝之于勾戈夫人故事，卿谓何如？”只是肃顺噤若寒蝉，不敢发表态度。

不管怎么说，肃顺并未对慈禧客气，甚至还训斥过慈禧。更重要的是当咸丰帝要效仿汉武帝之于勾戈夫人时，肃顺虽然未表示赞同，但也没有反对，替慈禧说好话，所以遭到慈禧的报复也是顺其自然的。而且肃顺的罪名，更多的是慈禧所捏造的，并不是事实。肃顺只是权力的牺牲品，他的死有自己的问题，但更大的问题却还在慈禧身上。

赞襄政务王大臣肃顺是怎么被处死的？他与皇太后之间有什么恩怨？

做为顾命八大臣的灵魂人物，户部尚书肃顺在“辛酉政变”被斩于北京菜市口。慈禧给他罗列的罪名是：骄横、跋扈、揽权。据记载，临刑前肃顺骂口不绝，誓不下跪受刑，最后被割去舌头，打断双腿，枭首示众。远在江南前线的曾国藩闻听肃顺遇害，摇头叹息，说了一个字：冤！

肃顺何许人也，他是爱新觉罗宗室成员，郑献王济尔哈朗嫡系后裔，咸丰朝红的发紫的权臣，深受咸丰皇帝的器重与赏识。据说，他初次见到咸丰皇帝时就提出“严禁令、重法纪、锄奸宄”的治国理念，颇得咸丰皇帝的青睐。《清史稿》肃顺的本传记载：“文宗即位，肃顺擢内阁学士，兼副都统、护军统领、銮仪使。以其敢任事，渐乡用。咸丰四年，授御前侍卫，迁工部侍郎，历礼部、户部。”

从这段记载中不难看出，肃顺的官位是坐着火箭上升的，从皇帝禁卫銮仪使，一直跃升到户部尚书。这一方面说明咸丰皇帝非常倚重肃顺，另一方也说明肃顺很有治国的才能。可以这么说，正是有了肃顺，大清朝才有苟延残喘几十年，要不然早被太平天国荡平了。

1860年，太平军攻破江南大营，北京震动。很多大臣都推荐曾国藩出山。咸丰皇帝担心授曾国藩兵权，会对满人统治构成威胁。但肃顺不拘泥满汉门户之分，力曾国藩，说八旗兵早已不可靠，唯有依靠有能力汉人才能挽救江山社稷。咸丰皇帝这才下决心启用曾国藩，让其出任两江总督，从而稳定东南战局。在汉臣中，肃顺推服曾国藩、胡林翼、左宗棠、郭嵩焘等湖南人，史载：“平时与座客谈论，（肃顺）常心折曾文正公之识量，胡文忠公之才略。”这里所说曾文公即曾国藩，胡文公即胡林翼，这俩人都是晚清力挽狂澜的名臣。

对于左宗棠，肃顺对他更是有再造之恩。当时左宗棠为湖南巡抚骆秉章幕僚，因恃才傲物，与永州镇总兵樊燮产生了不可调和的矛盾，樊燮则通过湖广总督官文恶人先告状，说左宗棠以下犯上，居心叵测。咸丰皇帝接到奏折后大怒，下旨严查：“如左宗棠有不法情事，可即就地正法。”

肃顺深知左宗棠之才，在咸丰皇帝面前极力保护左宗棠，盛赞左宗棠人才难得，自当爱惜。恳请咸丰皇帝：“请再密寄官文，录中外保荐其疏，令其察酌情形办理。”

湖广总督官文见皇帝要他“酌情办理”，立马就明白皇帝的意思，便没有为难左宗棠，左宗棠算是逃过一劫。假如没有肃顺的保护，左宗棠恐怕脑袋就搬家了，也就没有后来收复新疆的壮举了。因此，新疆能够回到祖国的怀抱，肃顺也有一分功劳。

乱世用重典，也是肃顺的治国理念。从咸丰八年到咸丰九年之间，肃顺分别办理了“戊午科场案”和“户部宝钞案”两个大案。

在“戊午科场案”中，主考官是柏葰。他官居文渊阁大学士，是内阁一品大员。这次失察之罪，本不当死。咸丰皇帝也有意网开一面。但肃顺认为乱世应用重典，非杀柏葰不足以改变科场舞弊的不良风气。最终在肃顺的坚持下，咸丰下旨判柏葰斩首。《清史稿》是这样评价斩杀柏葰的影响：“自此司文衡者懔懔畏法，科场清肃，历三十年，至光绪中始渐弛，弊窦复滋，终未至如前此之甚者，实文宗用重典之效，足以挽回风气也。”

1861年8月22日，咸丰帝病逝于热河行宫。临终前，咸丰皇帝认命肃顺等八人为顾命大臣，让他们辅佐同治皇帝。但咸丰皇帝却没有给他们实际的权力，这八个人身份是“赞襄”，是顾问的意思。也就是说这八个人有顾命之名，而顾命之实。就这样，咸丰皇帝对这八个人还不放心，又让两宫太后参与权利分配 。他分别给慈安慈禧各一枚印章，八大臣做出任何决策，必须经两宫太后同意，盖上印章，方可实行。在咸丰皇帝看来，他的临终遗嘱，即消减八大臣权力，又避免了女人干政，不可为不完美。

可咸丰皇帝做梦都没想到：他这样做，让野心勃勃的慈禧权力欲急剧膨胀起来。咸丰皇帝刚一死，慈禧就与八大臣因为权力之争，发生激烈的冲突。慈禧自感凭借两宫的力量，斗不过八大臣。于是，就暗中联络远在京城的恭亲王奕訢，准备联手扳倒八大臣。此时，恭亲王掌管着京城的军政大权，而他又和肃顺有很深积怨，他要想出人头地，也只有扳倒八大臣这一条路可走。

于是，奕訢在京城磨刀霍霍，只等着八大臣与新皇帝回京。肃顺这时大意了，自认为有顾命大臣的护身符，谁也不敢奈何他！殊不知，一场血腥杀戮正在悄无声息向他逼近。肃顺等八人刚回京，奕訢就发动兵变，逮捕他们，将这八大臣杀的杀，逼死的逼死。于是，同治年间就出现了，两宫垂帘，奕訢辅政的局面。

假如没有辛酉之变，慈禧不可能专权几十年，肃顺也不会被杀。以肃顺眼光与胸襟，肯定不会因循守旧，会和世界接轨，很可能就没有后来的割地赔款和甲午战争之耻了。

赞襄政务王大臣肃顺是怎么被处死的？他与皇太后之间有什么恩怨？

肃顺，满清王朝最后一位有可能将满清这艘巨舰扳回正常航道，并有可能让满清中兴的满族权臣，原本不但无罪还有功，但是因为阻挡了慈禧太后夺权的路，被慈禧太后后和恭亲王奕訢发动“辛酉政变”赶下台，斩立决处死于市井。

肃顺在咸丰年间是一代重臣，其兴汉抑满、整顿朝政、对外强硬，让咸丰朝有了回光返照的生机。也自嘉庆后期的第一次鸦片战争后，清朝没有被列强勒索成功过一次。实在堪称外交奇迹，特别是在与沙俄谈判时，沙俄拿出《瑷珲条约》，被肃顺扔在一边，完全无视，霸气之极。

就是这样一个有胆有识有能力的咸丰顾命大臣，因为阻碍了慈禧太后夺权自专的道路，慈禧太后蛊惑恭亲王奕訢，二人联手发动“辛酉政变”，将咸丰天命的八大顾命大臣一举拿下，载垣、端华被赐死，肃顺被“斩立决”，其余要么流放、要么革职，都受到不同程度的打压。整个顾命大臣体制被彻底端掉，扫清了慈禧祸国的道路，开启了大清灭亡的妇人政治。

不过曾经沦为慈禧打手的恭亲王奕訢，在慈禧夺得大权后，也成了碍事的人。奕䜣虽然当时被任命为领班军机大臣与领班总理衙门大臣，但是在同治四年（1865年）遭慈禧太后猜忌被革除议政王头衔，光绪十年（1884年）因中法战争失利被罢黜，史称“甲申易枢”。

肃顺与慈禧太后其实没有私人恩怨，被清算杀害的原因主要是“人本无罪，怀璧其罪”。因为咸丰留下的顾命大臣体制，影响了慈禧太后的掌权之路，这才在政治阴谋中被算计而身遭横死。

他被押赴刑场时定的罪名是谋反，一路上遭到不知情的百姓以蔬菜、鸡蛋等物品打砸，到了刑场其坚决不跪，被刽子手用铁锤砸碎胫骨才被强制跪地处死。

一代名臣，大清的最后希望，就在妇人乱政中被谋害致死，实在令人扼腕浩叹。

赞襄政务王大臣肃顺是怎么被处死的？他与皇太后之间有什么恩怨？

说起肃顺大家都知道他是一个有作为，而且不贪污的好官。然而，就这样一位好官却因为一些权力斗争成为了牺牲品。那在他牺牲的时候发生了一件令人十分害怕的事情。

肃顺他作为咸丰皇帝的肱骨之臣，他为大清朝做出了很多的贡献，这是大家都有目共睹的。在处理“戊午科场案”与“户部宝钞案”中公平公正，对触犯法律的人决不饶恕。这种做法在当时那种拉帮结派，你就我党的风气中起到了很好的作用。在咸丰皇帝还在位时，慈溪整天干涉政权，肃顺不希望未来被慈溪霸权，希望咸丰处死慈禧，然而咸丰没有同意。这本来只是一个插曲，没有人会关注到，可是谁也没有想到这个消息却被传到了慈禧的耳朵中，从此肃顺就被慈禧记恨上了。

在咸丰去世后，慈禧开始发动政策变化，在成功以后，肃顺载垣、端华等咸丰的一些旧臣通通被打入大牢，载垣和端华知道自己没有生的可能，也不再反抗，就乖乖的在牢中待着，但是肃静，自以为凭借自己对朝廷做出的贡献，和他自己的自身价值可以免他一死。可是他想错了，无论是在慈溪巩固政权上的需要，还是慈禧他个人对肃静的憎恨。肃顺都是要死的。所以慈禧下了命令，要在菜市口处置肃顺。

而除了此之外，肃静在牢里的日子并没有好过多少，虽然说在秦朝有规定对牢里的一些有功之臣会持一些优待政策。但是也没有好过了，咸丰十一年，肃顺被处死的日子到了。那么处置肃顺的人是阿巴力汗，阿力汗作为御前侍卫，在以前见到肃顺的时候都是非常骄傲的。但是现在眼前的肃顺非常颓败，让他都不敢相信。

而肃顺在褪去枷锁，换上衣服押上囚车时，他看到写着“奸佞贼臣肃顺”的大字。内心非常的痛苦，他觉得自己一生都非常的爱国，鞠躬尽瘁，一心为国家着想，到头来却换到了一个这样的罪名，越想越痛恨慈禧。

于是他开始对荣禄大骂，后来荣禄非常生气，便拿东西封住了肃顺的嘴，在押往菜市场口的过程中，肃顺忍受着巨大的屈辱，而在路上曾经的敌人以及不知道真相的老板姓用各种各样的脏东西扔向肃顺，而肃顺一直在努力的撕开嘴里东西，然后又开始对慈禧大骂，表示自己的不满，押送肃顺的那些人实在听不下去，就派人割掉了肃顺的舌头，于是肃顺的嘴巴里全部都是血，疼的晕过去了，肃顺就这样昏迷着，被送到了菜市口，到菜市口以后刽子手把肃顺拉到了一个十分大的树桩前面，先是用棍子打断了他的双腿，随后用力的砍下了肃顺的头。

而就在这个时候令人害怕的事情发生了，在以前砍头的时候，不管是谁，鲜血都会像喷泉一样涌出。但是肃顺他只是留了一点点的血，并没有飞溅的现象。这让刽子手们越想越害怕，结果最后吓得落荒而逃。后被人讨论了很久也是大家的谜团，这种现象让人又害怕又想不明白。有人说可能是因为当时天气太冷。但是有很大一部分人认为肃顺是被冤枉的，所以头才没有流那么多血。

那肃顺这样一位一心为国家着想，爱国的好清官就这样被冤枉而死。如果在当年咸丰听了肃顺的建议，至慈禧于死地，那肃顺的命运是不是就不是这样了呢？