明显水土不服，俄罗斯的“师改旅”，到底出现了哪些问题？

师改旅最大的弊端是高级指挥官的位置前移，导致容易被敌人的狙击手猎杀，俄罗斯与乌克兰爆发冲突以来至少有10位将军阵亡。

当一支军队的指挥官被人猎杀的时候会严重地影响一支军队的士气，而军队的士气又是一支军队战斗力的来源。

因此，当俄军中大量高级军官被猎杀后，给俄罗斯军队带来了严重的士气打击，所以造成了俄军后期战斗状态不佳的局面。

再说了，哪怕俄罗斯有足够的指挥官可以填补，但是新上任的指挥官要获得军队的认可往往需要一段时间。

战场上哪有时间让新上任的指挥官与军队熟悉，由此新上任的指挥官为了以最快的速度进入指挥状态，往往会使用严厉的军法来要求士兵执行作战命令，此时士兵往往可能会产生抗拒心理，所以导致军队的战斗力进一步下降。

这就是俄军在乌克兰战场上表现出的战斗力与战斗意志不强的根源所在。

1、师改旅可以压缩军队中非一线战斗人员的人数，既能保证军队战斗力不变，又能节省国防开支，减轻国家负担。

保留师制，就需要多设置一层师级干部，在军队总人数不变的情况下，军队中的干部多了，一线士兵的数量自然会变少。在这种人情况下要保证部队战斗力，只能增加部队的总人数，如此一来就会增加国家负担。

2、师改旅可以减少指挥的中间环节，让上层指令快速地传达到军队基层。

在信息化的今天时间就是生命，作战指令早传达一秒，部队就能提前一秒开过，或者提前一秒躲避别人的炮灰覆盖，这对现代战争是非常重要的。

3、师改旅实现了扁平化指挥，极大地提高军队的协同作战能力。

现在化军事战争讲究的是多部队、多兵种之间的协同作战，而要达到这个目标，就要求指挥部随时与每一个基础的作战单位保持联系，并且进行统一调度。只要这样才能对各部队的火力进行编制化使用，给予敌人最大的火力打击。

由此可见师改旅是符合现代化战争规律而作出的军事变革，这种变革是正确的。

师改旅符合现代化战争需求，但我们从俄罗斯与乌克兰的对抗中也可以看出师改旅是存在弊端的。

这个弊端就是指挥位置大大靠前，导致指挥官直接暴露在战场上，给予敌人猎杀的机会。

但是这个问题也不是不可解决，只要对所有的军事设置进行统一化，并且对指挥官的各种生理特征以及行事风格进行保密，再加强通讯上的安全，那么敌人也很难找到军队中的指挥官进行猎杀。

（完）

明显水土不服，俄罗斯的“师改旅”，到底出现了哪些问题？

俄罗斯军队对师改旅的怨气是有一定依据的，首先，军队员额的大幅缩小让作为一流军事强国的俄军严重损失了打大规模地面战的能力。而从2011年以后，伴随着中东和欧洲局势的紧张，这样的几率极大增加了，俄军重新和苏俄时代的老对头——北约，陷入了全方面的对峙。

其次，除了核武器，俄国人在海军衰败、空军捉襟见肘的时刻，还能让欧洲害怕的就是坦克突击。以局部战争为导向的师改旅如果继续下去，俄国人可谓是在自废武功。师改旅的优点是灵活和集成化，但俄军在高科技装备和信息化上进步很慢，很难真正发挥出旅的优点。俄国军人把由美军引领的师改旅看作是美国人挖的坑也很自然了。而大规模战争中，员额更多的师将构筑更坚固的防线，对损失的承受率也比旅高不少。

第三，俄罗斯进行师改旅以后，各个战斗旅进行中低烈度的作战，基本上没有任何问题。但是，面对高强度作战，明显差了很多。2022年，俄乌开战以后，俄罗斯的陆军部队，出现了“攻不动，守不住”的情况，让人大跌眼镜。

明显水土不服，俄罗斯的“师改旅”，到底出现了哪些问题？

实力不行。