美国为什么不大力扶持自动化而是选择靠移民补充劳动力？

美国是世界科技强国，但在自动化问题上让人感觉非常保守，造成这个问题的原因有很多。

在上世纪六十年代左右美国进行了去工业化行动，把大量的低端产业迁移到其他国家，只保留了一些高端的工业。

低端工业与高端工业最大的区别就是获利方式不同。高端工业的利润主要来自于科技红利，低端工业的利润主要来自于成本控制。

说白了，高端工业的利润主要依靠智力劳动获得，而低端工业的利润主要依靠体力劳动获得。而自动化的本质就是用机械代替固定的体力劳动，由此去工业化后的美国工业体系对主动化方面的需求并不大，所以在这方面的投入比较少。

美国有很多世界著名的大学没错，但是由于美国上大学的学费太贵很多人根本上不起大学，再加上美国的乡村地区受宗教文化或者说传统文化影响比较大，那里的孩子基本上没有接受过太多的现代化教育，所以美国拥有大量低文化的选民。

美国是个选举制的国家，很多政客为了获得那些低文化选民的支持他们反对自动化。

具体原因是美国去工业化后，社会工作岗位减少，很多没有受到过良好现代化教育的“乡下人”根本无法参与高端工作岗位的竞争，他们需要哪些不需要动脑子的工作岗位来获得收入，一旦美国大量的进行自动化，那么那些人只能无奈的上街去要饭。

美国一部分政客就是抓住了那些没有高等学历选民的需求，大力地反对自动化以收割他们的选票，因此美国政府在扶持自动化这个问题上根本无法达成一致。

美国在自动化方面的研发一直保持世界领先地位，他们根本不需要美国政府的扶持。

在美国的军事装备中就拥有很多自动化或者说自动化程度很高的武器，例如机器狗以及巡航导弹这些都属于自动化程度很高的武器。从这里就可以看出来美国在自动化领域的研发是全球领先的，因此美国的自动化根本不需要什么政府的扶持。

美国自动化普及率主要还是受到应用场景以及政治因素的限制。

最后说一点，美国并没有依靠移民来补充劳动力，从事体力劳动的移民在美国是不欢迎的，美国只欢迎技术移民以及投资移民。

美国为什么不大力扶持自动化而是选择靠移民补充劳动力？

这个问题，类似于“美国为什么需要黑人”？

美国为什么不大力扶持自动化而是选择靠移民补充劳动力？

其一，美国的人均GDP达7万美金，早已产业空心化，一方面自动化水平非常高，另一方面制造业（中低端）外流严重。

其二，不是每一个行业或工序、工种都能自动化，美国还是需要黑人或拉美移民做一些脏乱差的工种。

其三，美国需要移民劳动力，每年都在接收移民，但还是很挑剔的，尽量要精英人才（杰出人才移民），防范一般性移民，在美墨边境的隔离墙，就是防止拉美移民进来蹭福利，进来抢为数不多的低级饭碗（制造业外流严重）。

其四，近些年，美国政府也在努力，想让制造业回流，一方面是想保持产业链，另一方面也想提高就业率。

其五，总的来讲，美国还是移民国家，也是移民向往的国家，移民是美国的重大财富，是美国保持竞争力的一大助力。

其六，美国的科技发展与人均GDP，都决定了自动化才是美国的出路，无论是农业还是工业，美国都是扶助自动化的，当然，这与提高就业率有天然的矛盾，二者侧重的领域不同。

呵呵，正确理解“自动化”，正确理解“移民劳动力”！

美国为什么不大力扶持自动化而是选择靠移民补充劳动力？

自动化社会会内卷，新冠清洗顶级精英眼中的多余的底层人，腾出空间给带着巨量财富移民的新人，如此反复，

美国为什么不大力扶持自动化而是选择靠移民补充劳动力？

干民来钱！

美国为什么不大力扶持自动化而是选择靠移民补充劳动力？

美国经济主要组成是服务业，金融服务业，医疗服务业，律政服务业。这些需要人口数量维持在一定基数以上，才能提现规模效益。

美国为什么不大力扶持自动化而是选择靠移民补充劳动力？

因为移民更便宜啊。

漂亮国用移民，特别是非法移民，是为了补充劳动力吗，不是，是因为便宜。

记得川普当时竞选的承诺就是打击移民，还在墨西哥边境修了隔离墙。这是川普受到支持的一个重要因素。

因为这么做可以大大提升美国本土低收入白人的就业率，所以得到这些白人的支持。注意漂亮国是有劳动力的，只是这些劳动力的价格贵，福利高，企业不愿意用而已。

说到这里你应该就明白了，漂亮国为什么不大力扶持自动化，人家在扶持啊，世界工业机器人使用率最高的国家，漂亮国就排前几。

对于人家漂亮国来说，怎么赚钱怎么利益最大化怎么来，人家用移民是移民便宜，不是人家缺劳动力。人家用自动化，同样是因为自动化带来的效率更高，也不是人家缺劳动力好不。

所以啊，事情不要搞错了方向。