中国知网如此霸道，我们应该如何看待？

别整天让我们看待这，看待那的，这种问题完全是在害人，建议头条把这些问题全部删除。

因为普通人根本得罪不起一些庞然大物，假如有一些一知半解的老百姓一时激动发表一些稍微语气激动的言论，就有可能被庞然大物会告上法庭，所以这种问题的存在除了害人不浅之外，一无所所处。

除此之外，还应该删除一些对某某看法以及评价某某人之类的话题，这种话题的出现本身就具有攻击性，不但对当事人不友好，并且还使劲的把普通人往坑里带，简直就是害人不浅。

另起炉灶。

铲除

冬天里见到冰雪是正常的。水滋养生命，冰迫害生命；资本资源滋养着这个社会，人人都有生存生命的权利，而垄断资本就掠夺了人与人的平等。占山成了山霸，占路成了路霸，此山是我开，此树是我栽……恶就是过度的贪婪

这确实是一个“世界性”的难题，美国类似知网的公司也因为涨价受到抵制

首先知网需要收集所有的论文，这就决定具备了“天然垄断”的特性，不可能容许两家或更多的机构从事这项工作。

其次知网需要收集所有的论文，这就要求知网能快速地收集信息，如果是吃皇粮的机构或组织很可能效率很低，甚至永远也做不到应收尽收。在没有收集完成前其实知网没有什么价值，一般的公司也根本没有这个积极性，也没有能力撑住。

如今终于可以说收集得七七八八了，也具备了狮子大张口的前提了。前几年习惯了打折或者根本免费的机构当然不适应了。加上有能力抵制的机构可不是什么无名之辈，可以说都是各个省市乃至国家的智囊，他们一旦联合起来就连国家都要出面安抚的。

说到底还是知识的双重性让人很困惑，一方面不开放、不流通的知识没用，另一方面知识的滥用也已经到了不得不管的地步，但是要管也总得有个承办的组织，而维持组织的运转也是要花钱的，钱从哪出？

我用手机看

夏沫_vi • 2022-12-26 01:48:35 • 生活 • 276 • 0 • 0

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。