美国打算取消俄罗斯一票否决权，这是玩笑吗？你怎么看？

我仔细研究了一下，列支敦士登等38个国家起草的这个草案并不是为了取消五常一票否决权的，而是为了对使用否决权的国家进行“道德围殴”的。（看到后面，有破解方法）

第一点：草案拥有否决权的国家，在使用否决权时，需要在十个工作日召开联大辩论会，目的是解释为什么使用否决权。（让你去解释，其实就是让你接受别人的指责与围攻）

第二点：在联大辩论会期间，五常不能使用否决权。（意思就是使用否决权的国家不能不参加，必须接受批斗。）

总得来看列支敦士登的这份草案并没有影响五常中任何一个国家使用否决权，只是让使用否决权的国家多了一份负担，增加了拥有否决权国家在使用否决权时候的压力。

历史上使用否决权最多的国家是俄罗斯，一共用了120次，其次是美国，一共使用了89次。

首先这个草案并不会影响一票否决权的权力，但是如果在联合国中盟友少的一方在使用否决权时，会被盟友多的一方进行刁难式的指责与围攻。

更恐怖的是，你还必须得在场接受别人的指责与围殴。

当然了，从理论上讲，你不想听是可以离开的。但如你一离开则会被人家拿来大做文章，人家会说你使用否决权的时候不是出于正确的目的，要不然怎么留下下接受质问。如此一来就会把你抹得跟乌鸦一样黑，让你的国际形象受到大损。

说白了，这份草案做法的最大作用就是给对手抹黑。

因为每一个国家使用否决权都是因为联大的决议不符合自身的利益，这时候不管你怎么辩解，最终都逃脱不了“自私自利”这四个字。

所以你去辩解会被贴上自私自利的标签，而不去辩解又被视为“有罪”。

在这里大家要明白，联大决议通不通过，取决于投票结果。

由于俄罗斯的盟友少，所以对俄罗斯有利的决议肯定是不会被通过的，在这种情况下美国不必使用否决权。

相反的，由于美国的盟友多，所以对美国有利的决议很容易被通过，俄罗斯为阻止对美国有利的决议通过，只能使用否决权。

面对美国这个狠毒的招式，也不是没有方法破解，我想了很多种，但最有效的一种就是俄罗斯也应该提交一份联合国改革草案。

草案内容为：，把一国一票的权力分配机制，改为按照一定比例的人口数量为一票的机制。

打个比方说，以一亿人口为单位，一个国家有多少亿人口就有多少票，不足一亿人口的国家统一为一票。

如果不这样改革的话，列支敦士登的这个草案一旦通过美国就永远占便宜。只有进行这样的改革，才能让列支敦士登的草案通过后美国也无法占便宜。

最重要的是，这种改革模式是以美国选举的模式为样本，想必这个方案一出来美国也找不到理由反对。

这样的改革会增加人口多的国家在联合国中的权力，降低人口少的国家在联合国中的权力，只有这样才能防止联合国被西方国家操控。

要不然欧洲小小的一个地方就有几十个国家，而且世界上的小国很难抵挡西方国家的压力，常常在被胁迫中投下违心票，俄罗斯想不出亏都难。

当然了，把一国一票按人口比例分配票数的改革幅度太大，想通过必然很难，那么在这种情况下又怎么办呢？

其实也不难办，因为还有一种方式可以降低列支敦士登草案的杀伤力。

那就是要求各国在联大进行投票时，必须证明自己是主权独立国家，本次投票是在没有受到任何胁迫或者威胁的情况下做出本国有利的决定。

具体的操作方法就是让每一个国家发表自己投赞成票或者否决票的理由，各国可以对他的理由展开辩论。

如此一来即便这次列支敦士登的草案通过，那么需要进行辩解的就不是只有使用否决权的国家了，而是所有的联合国成员，到时候使用了否决权的国家就不会成为唯一的焦点，从而减轻压力。

这招叫以其人之道还治其人之身。

（完）

美国打算取消俄罗斯一票否决权，这是玩笑吗？你怎么看？

并不是开玩笑，美国人想要动真格！准确地说，美国准备限制安理会的一票否决权。列支敦士登等38个国家提案限制一票否决权，美国给予了支持。按照美国驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德的说法，美国没办法从安理会将俄罗斯驱逐出去。既然没有办法将俄罗斯驱逐出去，美国人就要想办法限制俄罗斯。联合国安理会五大常任理事国特殊之处有两个，第一个任期不限，第二个就是一票否决权。如果美国成功将俄罗斯的一票否决权限制住，俄罗斯在安理会能够发挥的作用将会小很多！

不过，美国人的图谋其实很难实现。对于联合国安理会五大常任理事国来讲，除了美国之外，其他4个国家都不愿意一票否决权。站在英法的角度，尽管与美国关系不错，但也不愿意什么事情都跟随美国去做。站在中俄的角度，那就更不愿意取消一票否决权了。既然中俄英法都不愿意取消一票否决权，美国当然做不到了。所以，美国人就想通过限制一票否决权来实现目的。

按照列支敦士登等国的提案，当任意数量的安理会常任理事国使用否决权时，联合国大会需在10个工作日内举行联大特别会议（“一票否决”权无法在联大会议使用），或者在10个工作日内举行一次相同主题的不具备法律约束力的讨论会。如此一来，就意味着提高了一票否决权的门槛，或者说美国可以在联合国大会上煽动其他国家反对一票否决权。

如果美国成功地限制了一票否决权，接下来恐怕还会试图废除一票否决权。但中俄会强烈反对，英法也未必愿意同意这项提案。毕竟，中俄英法都需要一票否决权强化自身在联合国的地位。如果一票否决权受到了限制，安理会常任理事国的含金量会大大降低！列支敦士登总人口不到4万，却能够牵头做这件事，明显是美国人在背后撑腰！

我是纵横观智库，为您提供最全面的国际问题解答，欢迎关注。

美国打算取消俄罗斯一票否决权，这是玩笑吗？你怎么看？

没有联合国安理会的同意是取消不了的，即使联大表决达到百分之九十九比百分之一，也没有权力执行。其实这样的事美国已经经历过，他自己就是不执行，而在安理会讨论，在未表决前就会给俄罗斯一票否决权否决，即使用限制否决权的方式，也会给俄罗斯一票否决。

美国打算取消俄罗斯一票否决权，这是玩笑吗？你怎么看？

漂亮国再出对俄打压新招，提议限制一票否决权，蜡烛觉得如果五常的否决权被取消，联合国也就不复存在。

漂亮国利用俄乌冲突转移矛盾、转嫁危机，他们将俄排除出了人权理事会名单，已经赢得了一次胜利。

尝到甜头的漂亮国继续针对俄的一票否决权来打压以此来宣泄自己的不满情绪，借此来限制五常的一票否决权。

漂亮国的发难，就是为了维护他的全球BA权利益，让联合国成为他横行的工具。

俄方也给予了强烈的回应，俄方表示如果这样的情况出现，就意味着联合国体系的崩溃。

尽管漂亮国想寻找机会全面地打压俄方，但是漂亮国暂时也很难将俄排除出联合国五常之外，就算限制俄权利也是很难的。

大家觉得蜡烛说得对不对呢？欢迎在评论区留言讨论！

美国打算取消俄罗斯一票否决权，这是玩笑吗？你怎么看？

不管是不是玩笑，本人觉得美国都会“后悔”的。

当年，特朗普潇洒地退出“伊核协议”，他以为捡了天大的便宜，结果才发现自己把自己“裹住了”。美国退出“伊核协议”，美国在伊核协议框架之内就没有了“权利”，结果第二年联合国禁止伊朗武器交易的制裁时间到了，要取消（武器禁运），美国先是说，自己有权利否决，结果大家都说，你美国退出了，这里没你啥事了，美国先是说服德法英，没有成效，又假借联合国之名宣布“假消息”，被联合国立即澄清辟谣，美国计谋用尽没有改变结果，伊朗到时候就自动被解除了武器交易。美国真的是“搬起石头砸自己的脚”，后悔都来不及了。

美国如果仗着小跟班多，仗着自己的“胁迫”外交威力巨大，限制俄罗斯的“常任理事国”权利，假设美国的计谋得逞，就当前俄罗斯所处的环境，也能忍受，等到俄罗斯把乌克兰的事情处理结束之后，再和美国算总账，因为，在当今世界，俄罗斯出去挑事，发动战争或者地域冲突的事情很少，反倒是美国和他们的邪恶轴心“北约”到处制造动乱，美国为了维护霸权，一时半会不可能收手，如果俄罗斯用“美国的矛戳美国的盾”，美国怎么办？

美国退出“世卫组织”，退出“教科文组织”，结果才发现，需要用的时候没有了“权利”。

美国这个时候，只看到俄罗斯的一面，没有思考今后他爷有更多的时候要触犯的一面。谎言帝国之首美国在联合国动用的否决权是其他国家的多少倍？美国做过统计没有？

美国准备“取消俄罗斯的一票否决权”，下一步就有国家如法炮制取消美国的“一票否决权”，不信走着瞧，觊觎“一票否决权”的国家何止一两家？

2022年4月15日 23.25

美国打算取消俄罗斯一票否决权，这是玩笑吗？你怎么看？

美国的提议，不会通过，会让俄罗斯一票否决了。