为什么社会学家认为人口可以决定未来的经济走势？

人口不但能决定未来的经济走势，还能决定未来科学的发展方向。

人口越多，各方面的需要量就越庞大，需要总量越庞大经济的稳定期就越长，爆发经济危机的周期时间就越长。

反过来说，人口越少，各国方面的需求量就越小，需求总量越小经济稳定期就越短，爆发经济危机的周期时间就越短。

也许大家会问，人口与经济危机有关系，其实这是社会生产力与满足社会需求之间的关系。

人口越多的时候，生产力的发展就越难以满足社会需求，因此很难出现产品过剩的情况的，由于人口众多需求庞大，因此工厂有不断扩大产能需要，当工作不断扩大产能的时候不但会增加社会的劳动岗位，还会带动一系列的经济发展。

当人口越少的时候，生产力只要进步一点，就极易满足社会需求，从而很快出现产能过剩从而引发经济危机。

目前西方社会的经济危机周期越来越短，原因就是西方社会的人口增长跟不上资本对产能扩张的速度，导致西方社会爆发经济危机的周期不断缩短。

中国长期没有出现经济危机，原因就是中国人口众多，并且中国的生产力起点比较低，所以才有几十年经济不断增长的情况出现，但是随着中国社会人口增加速度放缓以及社会产能的不断扩充，目前有部分产业的产能已经出现过剩的情况，这就是当前中国面临的一个经济发展上的烦恼。

当然了，在全球化的时代，并不能单单以一国人口与该国的生产力来解释经济危机的周期，还要辐射到来贸易来往的世界各地，计算贸易地区的人口需求总和与生产力总和，除此之外还要计算各方的财富对流情况。

但不管怎么说，人口的确会影响未来的经济走势，人口需求是否被生产力满足会决定未来经济是继续有序增长还是陷入调整性衰退。

人口越多，社会科技的发展方向就会以大型公众服务科技项目为主。

人口越少，社会科技的发展方向就会以服务私人的小型科技项目为主。

解释这个问题是很简单的，因为人口越多，资本就以作为大众的钱对象，从而发展服务大众的科技项目，从大众身上赚钱。人口越少的时候由于人口需求无法支撑大型科技项目建设的运营，资本就会转身发展为私人提供服务的科技项目，想办法从少数人身上赚更多的钱。

当然了，赚大家的钱与赚个人的钱，是一个交替式发展的社会模式，社会科技的发展是在为大众服务与为个人服务之间不断交替发展的，但是这种交替发展的模式是受到人口总量限制的，因为当人口不足的时候就无法支撑更大规模的大型科技发展。

在现实中，人口少的地方无法建飞机场，无法建地铁，无法建一些大型的现代化高科技服务平台，因为那里的使用率无法支撑这些大型现代科技成果的正常运行。但是在人口多的地方就不一样，不但飞机场能建，地铁之类的大型现代化科技服务硬件都能建，因为在巨大的人口规模下具有庞大的使用需求，能够让这些硬件设施获得足够的服务收益，从此维持正常运行。

大型的社会硬件设施背后往往是社会大型的科研成果，因此人口越多的国家，在大型的社会科研方向上发展的速度就越快，而人口少的国家，他们只能在为私人或者小团体服务的科研方向上发力。

对于这个问题，大家可以拿中国与世界其他国家进行对比的，由于我们中国人口众多，所以在社会大型项目的科研发展上，我们进步的很快，甚至在一些领域我们已经超越了那些人口少的发达国家。

世界生产力的进步离不开社会大型科技项目的推动，人类的发展速度受到社会大型科技项目发展速度的影响。

总得来说，社会人口的需求决定社会科技发展的方向，越多人需求的东西往往会获得优先发展权，因此人口越多，社会科技发展越快。

很多人认为人口少会提高人均资源占有率，而且过上更优越的生活，在这里我告诉你们，这个并不符合现实。

很明显的，一个只有一万人口的城市是不可能有KTV、游乐场、高等学府这些东西的，更不可能有公交车、地铁、飞机场这些配套设施。但换一个人口千万的城市，这些东西就会变得应有尽有，你们知道为什么吗？

因为人口过少，很难支撑一些东西的生存，如果你们硬要支撑这些东西的存在，那么使用成本也是非常昂贵的，如此一来你们所谓的人均资源占有率提高并没有获得实际上的好处。因为你们使用这些东西的成本太高，这些东西的使用成本直接抵消了你们口中的减少人口提高人均资源占有率的优势。

很多人羡慕人口少的欧洲发达国家，觉得那边很富裕，但你们只是看到他们富裕，并没有看到他们获得更高科技现代化生活便利的代价。当然了，你们看不到是正常的，因为他们很多地方根本没有现代化的设置。

美国也好，欧洲这些发达国家也好，他们农村网络信号是很差的，原因有的地方人口太少，投资建设这些东西与维护费太高，他们所交的服务费根本无法维持这些设备运营维护费用，所以开发商不愿意投去，而解决这个问题唯一的方法就是提高这些地方使用者的费用。

你们现在也许只说一个网络信号没什么？但是你们别忘了，随着科技的不断发展会有更多更先进的东西出来，而越是先进的东西投资与维护成本就越高，如果人口数量太少的话，建设这些东西人均的支出费用就会提高。

看到这里，你们发现什么问题没有？

人口减少，人均资源占有率提高，但同时享受高科技成果的人均支出也会提高。

反过来说，人口增加，人均资源占有率下降，但是在享受高科技陈果时候人均支出会下降。

由此很多人所谓的人口减少，提高人均资源占有率就会发生更好生活的想法，基本就是一种不切实际的思维，因为人均资源占有提高的同时，大家在享受更高现代化科技建设的人均支出会费用会增加，这个增加的费用基本上已经抵消人均资源占有提高所带来的好处。

因此人口减少后，你们以为去KTV还是那个价格？你们去看坐地铁还是那个价格？

人类的发展决定了，人类会层出不穷地推动各种文明建设，人口数量解决了大家以后使用这些文明建设的个人支付金额。

不要羡慕欧洲那些农村姥的生活，他们根本享受不到最先进文明科技的福利，这种情况随着人类文明的发展会越来越明显。

最后送给大家一句话，任何事情都具有两面性，不要只看一面。任何事情好与不好，要用发展的眼光去看待，从人类不断发展的角度上看，人口越多就越容易让更多层次的科技项目落地开花。

为什么社会学家认为人口可以决定未来的经济走势？

不知社会学家认为人口是多好还是少好，可能社会学家自己也还没搞明白吧，美国只有3亿多人口，GDP全世界最高，日本只有1亿人口，GDP世界排名第三，西方发达国家，那一个国家人口是多的。

为什么社会学家认为人口可以决定未来的经济走势？

当今科学技术的能量远超个人能力，通过人口充分释放出社会生产力经济走势就向上了。

为什么社会学家认为人口可以决定未来的经济走势？

经济者，经世济用之谓也。经何世？人世也；济何用？人用也。说到底经济是以人为出发点和归宿的，故而人口决定经济走势，人口红利是也。

为什么社会学家认为人口可以决定未来的经济走势？

因为钱是人挣的，有人才能赚钱，没人赚谁的钱？