为什么战地采访，最先看到的都是英美的记者冲在前面？

当前在很多地方进行战地采访的确大部分都是英美记者，但是除了英美之外也有俄罗斯记者，造成这种情况发生的因素有两个。

当前大家看到的大部分战地采访都是英美记者的时候，就应该明白当前世界上很多战争都有英美两国的身影，他们的军队都在战场上，他们能够采访是因为得到他们当地作战军队的允许与保护。

你换个角度想一下，假如你的国家没有军队在战场上，谁会保护你？谁会带你进入战场？

所以这个问题很容易得到结果。

另外还有一个非常重要的因素，那就是进入战区的记者都携带有很多通讯电子设备，记者进入战区后，可以通过观察获得很多军队信息的。如果不是军队信任的记者，根本不会被允许进入战区，不然的话很多可能会给军队带来灭顶之灾的。

所以想去战区采访并不是一件容易的事情，自己国家没有军队在里面作战，没有得到军队的允许和保护时刻都可能会爆头。

当然了，我们也可以看到一些英美记者去一些没有英美直接参与的战乱地区采访，但那也只是表面上没有英美军队而已，有一些地方的叛乱武装都是英美等国扶持的，叛乱也是在他们的指挥下进行的，所以英国战地记者能去并不奇怪。

当然了，除了英美记者之外，有一些战场上也会出现俄罗斯记者的身影，原因也不难想像嘛，那就是俄罗斯也介入了当地的战争。

（臭名昭著的白头盔成员）

其实从战场上发布信息的并不单单只是英美记者，也有一些当地武装自己组建战地媒体，只不过他们不会直接发布战场动态信息。

原因是与美国进行较量的国家或者武装，他们没有制空权，如果直接进行现场报道的话，很容易被美国通过G PS卫星定位系统锁定位置，弄不好直接被美国进行远程火力消灭。

其实最根本的原因还是，与英美作战的国家，或者武装他们的大部分通讯设施在第一时间就遭受到英美的摧毁，什么电视台、广播站啊，美国见一个打一个，所以他们就算想进行报道，也根本报道不出去。

更何况在场上，战区有可能完全被英美的电子系统屏蔽，在信号被屏蔽的情况下，想把信息发布出去是不可能的。所以一些与英美处于对立状态的国家或者武装，他们往往是通过手机拍视频，然后发布了社交平台上。

当然了，由于社交软件大部分都是美国公司搞的，美国会对一些对手发布的信息的账号进行封杀或者屏蔽，所以大家往往只能看到英美媒体的一家之言。

（俄罗斯记者在叙利亚）

为什么战地采访，最先看到的都是英美的记者冲在前面？

敬业与责任感！为啥大航海能成功？勇于尝试勇于挑战！再一个就是报酬的问题，人家的传媒机构是市场化运营，一手消息有丰厚回报，我们的就不说了，说多无益

为什么战地采访，最先看到的都是英美的记者冲在前面？

新闻必须讲究实效性，即实时性和事实性，道听途说或凭自己意想偏造的不叫新闻时事。

为什么战地采访，最先看到的都是英美的记者冲在前面？

在很多极限和户外运动中，都是外国人的身影，国人挂在嘴上的一句话：这是外国人少的原因，人的个性都是从小培养的，人家小孩夹个纸尿布就站在板车上了，我们却担心走路莫跌倒了，外国老师阅学生的作业不会要求统一答案，一加一等于多少都可以得√，但要说出原因，所以外国科学家多，有创造性。

当那里有危险，或者有战争，对于大众都想知道事情真相，人家新闻记者冲在一线，直播报道，我们看到的是据这据那的英文报道，好在会翻泽成中文，对于冒险和勇敢，我们是安全第一，等事情平稳了再去不迟

为什么战地采访，最先看到的都是英美的记者冲在前面？

美、英都是私有制社会，包括从新闻媒体到金融、钢铁、石油、铁路、民航，乃至工业生产制造等行业皆为私营企业。作为私营新闻媒体的记者，获得第一手重大信息，无疑是提高媒体知名度和经济效益（即报刊发行量和广播电视收视率），以及记者的个人业绩（收益）的极好机会。所以，但凡世界上的局部地区冲突，包括中东战争、索马里动乱、伊拉克入侵科威特（海湾战争）、波黑冲突引发的巴尔干战争、以色列和哈马斯的武装冲突等。当然，美、英战地记者勇于挑战风险而无畏死亡，这也是他们一贯的职业操守，包括从二战时期到朝鲜战争、越南战争等。

为什么战地采访，最先看到的都是英美的记者冲在前面？

因为现在世界舆论被英美主导的西方所把持，许多战争也是英美策划或者直接开打的，所以让那波记者上，英美说了算。记得海湾战争吗？当时前方的记者都是英美的报道组，中国等国家的记者被请到美军航空母舰上，只能看转播，发二手的新闻。