为什么以美国为代表的西方国家总喜欢对外发动战争而人民又支持？

因为两个字“救赎”。

“救赎”是基督教文化的核心，首先他们认为人类始祖的得罪了世界上唯一、并且永恒的神，导致人类具有“原罪”，而且无法自救，所以神派耶稣下来代替人类承受所有罪的惩罚，以此来救赎人类。

于是耶稣这种“我不下地狱，谁下地狱”的精神受到西方人的尊敬与模仿，人人都想当耶稣，人人都想去“救赎”他人。

（图片来自网络，如有侵权，请联系删除）

其实当初宗教推崇救赎只是为了传教，壮大基督教的力量，而他们所谓的救赎就是为了让别人皈依基督教信仰。

现在虽然是二十一世纪，但是受到基督教的长期影响，西方依然有大部分人，具有这种不信基督教的人都需要被救赎的心理。

而西方的政客与那些不良媒体正是抓住了他们民众的这种心理，不断的对他们民众宣传：

“哪个国家的民众正生活在水深火热之中。”

“哪个国家的民众正在他们君主的统治下生如死。”

“哪个国家中的民众正在渴望他们的救赎。”

……

西方民众在他们国家的政客与媒体的歪曲宣传之下，认为其他国家的人的确过的很糟糕，需要他们西方国家的力量去救赎，所以每当西方国家对别国发动战争时，他们都认为那是一种救赎行动，所以他们怎么会反对呢？

现实中，西方国家的政客与媒体经常双标，这个大家都知道的，他们这么做的最终目的其实就是为了迷惑他们自己本国的民众，为他们对外发动战争减少来自本国民众的阻力。

西方政客与媒体，不断的对别的进行污蔑与抹黑，其实是两股势力在作怪。

一、西方的宗教势力，他们需要更多的信徒，他们想在宗教方面一统全球，想把全球变成唯一的基督文化秩序世界。

二、资本利益集团，他们需要全球所有市场，他们需要扼杀所妨碍他们掠夺财富，与威胁他们财富的势力。

西方的不良政客与媒体就是这两股势力包养的，他们为这两股势力服务。

不过随着世界通信技术的发展，与不同文化背景的移民对西方内部的渗透，西方的那些不良政客与媒体越来越难混了。

再加上当前西方内部利益出现分化，各方势力相互揭对方老底，相信这种局面会慢慢扭转。

（完）

为什么以美国为代表的西方国家总喜欢对外发动战争而人民又支持？

发动战争的核心目的还是经济利益。人民支持无外乎也是因为经济利益及媒体舆论导向的结果。

先来说为什么喜欢发动战争？

实际上以美国为代表的西方国家之所以喜欢发动战争，归根结底的目的还是经济利益，无论是巩固其霸权地位、强化其意识形态、还是抢占各类能源资源，最终的目的都是钱，任何一场战争最终都会在战后无形的转化为相应的财富收益。这也是那些西方国家总喜欢发动战争的核心原因。

为什么其国民还支持战争呢？

首先我们也不能一概而论，一部分有识之士还是会反对相应的战争的，只是大部分人表现出来的是支持的太多，这背后的原因也无外乎是以下几点原因:

1、一部分人也可以从其国家发动的战争中获取直接的经济利益，这也就促使他们更愿意支持其国家发动战争，毕竟人的“贪”性是很难控制的，在利益面前，也确实有很多人会放弃所谓的道义。

2、再有美国等西方国家的媒体行业非常发达，在发动战争前，他们往往都会通过媒体对相应的被侵犯回家进行“妖魔化”，常常都会拿“恐怖分子”、“人权”等问题说事。并把自己包装成“拯救世界和平”的卫士，把赤裸裸的侵略包装成所谓的“正义之战”。西方世界，特别是美国是非常崇尚“个人英雄主义”的，这一点从很多好莱坞大片中就能看出来，他们往往都是把自己国家的人物包装成为拯救世界的英雄，长此以往的宣传舆论，很容易让民众相信其所谓的“正义之举”。

我始终相信，世界上绝大部分的人本质上都是热爱和平的，很多时候都是被一些国家的“政客”所利用了，毕竟舆论大环境是很容易影响到人们的思考方式的。所以说本质上还是西方的一些“帝国主义思想”在作祟。

以上个人意见仅供参考！

为什么以美国为代表的西方国家总喜欢对外发动战争而人民又支持？

谢谢邀请：因为狼的本性是不会改变的！以日本为例发动侵华战争全国老少皆幼一致行动！全民皆兵，甚至妇女也参加慰安妇！因为它们从掠夺战争中偿到了甜头！美国一看侵略战争有这么多好处，好处不能让日本一家得去，所以给它仍两颗原子弹！从此以后美国要做世界老大，它顶替日本，德国开始称霸，侵略世界！谢谢。

为什么以美国为代表的西方国家总喜欢对外发动战争而人民又支持？

这个问题有多方面的原因，其主要因素不外乎两点，一是美国和西方媒体的舆论导向起到很大的作用，在政府的授意下，大肆歪曲妖魔别国政府，打着正义的旗号恶意攻击别人的政策，误导不明真相的民众支持他们的决定。二是战争给美国和西方政府和人民带来了财富和优越感，让他们有一种维护正义惩罚邪恶拯救人类的光荣使命，更重要的是现在美西人民没有经历战争的苦难，没有饥寒交迫流离失所的伤痛，没有大多的生离死别。假如有一天战争打到他们的国家，让他们饱尝痛苦和贫穷，他们就会有所改变。

为什么以美国为代表的西方国家总喜欢对外发动战争而人民又支持？

谢谢邀请，要回答这个问题就要探讨一下西方历史上曾经的生产生活方式。同时也要讲清楚他们与农耕民族有什么不同。

西方人在文艺复兴前除罗马帝国外是没有国家概念只有国家雏形，它们只是建立在部落基础上的松散联盟或城域盟邦。生活基本是游牧、采猎、鱼业加少量种植手工业。单个部落物产单一，必须频繁进行物物交换。他们对土地依附性不强，族群依赖性弱，但对生产生活资料占有欲极强，人员流动频繁地域广。这样的生活方式造就了他们更有侵略性。习惯利用武力获得生产生活必需品，奴役其他族群。这是他们提高生活水平最直接最方便的手段。另外央格鲁撒克逊人、高卢人、凯特尔人、日尔曼人都被维京人抢掠奴役几百年。同时他们又以海盗们充分杂交，血管里流淌维京海盗们的血液，海盗的强权文化深入骨髓。因此西方人普遍认为生存和财富是可以通过武力征服来实现的，信奉实力决定一切。所以他们不排斥战争，遇到事情更容易选择战争。另一方面他们又不会将战争进行彻底，完全消灭对手。他们战争目的就是掠夺生产生活资料就是奴役弱势族群。不会彻底推翻原有体制消灭原统治集团，只要利益得到满足就会背叛或妥协，谈判是他们之间求得平衡的重要手段，这就使得他们之间的战争损失相对较小，只要签订愿意被奴役的契约战争失败的一方统治集团依然可以维系其统治，他们骨质里就习惯奴役或被奴役。这就是西方国家总喜欢对外发动战争而人民又的支持的原因。

顺便讲一下东方农耕文明为什么更多的是容忍，不轻易选择战争。

东方人5千年前就有了农耕文明，农耕文化最显著的特征就是人和土地的绝对依附关系，个人与家庭、家庭与家族、家族与家族相互依存相互包容，各类关系交织密切。他们依托土地自给自足，一个族群就能基本满足成员生活所需。所以社会结构成员关系相对稳定。农耕文明发展也需要有一个稳定的社会环境来保障，在这个需求下就产生了国，国是保障社会稳定的工具，家是形成国的基础，家国一体，同时他们又是以国为单位来防止战争和进行战争的。战争对农耕文明破坏性最大，因此农耕民族排斥战争，只要不威胁到他的土地一般选择容忍。同时必须指出的是农耕民族一旦选择战争就是天翻地覆，把战争进行到底。农耕文明进行的战争是以夺取对手土地为目的，战争的胜负意味着土地的得失，因此战争行为最彻底最残酷。纵观中国历史可以发现，每场内战都是以旧王朝覆灭，旧的统治集团主要成员家族被屠杀殆尽为终点。对外战争一般情况下都是以彻底肃清、驱逐远离自己或彻底降伏同化对手为目的。每场战争都代价极大，但结束后又极快速度恢复，并迎来新一波繁荣。农耕民族最不能容忍的是失去土地，他们一切活动都是围绕土地召开的。在土地面前农耕民族从不妥协，没有谈判。谁威胁了他们土地所有权他们就彻底要谁的命。这也是百年前失去了一些土地至今国人还耿耿于怀的原因。

别惹种地人，他们记仇，记就是千年。

为什么以美国为代表的西方国家总喜欢对外发动战争而人民又支持？

美国施行募兵制，打仗对美国人民来说就是一种就业方式，对外战争意味着提升就业，当然有人支持！