150余个国家提出废除安理会常任理事国，这是为什么？

150个国家提出废除安理会常任理事国，并提出了代替方案，那就是这个五个位置由大家轮流来坐，大家觉得是否可行？

说实话，这150个国家想法很美，但完全是在掩耳盗铃。

五常是当前国际稳定的基石，必须是有德居之，如果当然五个全球最重要的国家不坐在上面，让其他国家来坐，他们能镇的住这个五个国家吗？

别说他们无法同时镇住五国，他们连一个都镇不住，如此一来让他们坐上去有何意义？

但是当前的五常坐在上面，在里面的五个国家中后面的那两个可以单独镇住五常以外的大部分国家，前面那三个只要真的要动手，可以镇压五常以外的任何一个国家。

要是五常联手，除了五常以外的国家全部联合起来没用。

由此这150个国家要废除五常，然后轮流坐，说句不好听的，就算五常同意他们的方案，但是依旧改变不了五国绝对实际所带来话语权，五常不坐在上面，但依靠自己的力量，依然是想干嘛就干嘛，谁奈何的这五国，当五国不愿意遵循根本就没人能够阻止他们，这时候霸占五常位置除了丢脸还有能有什么意思？

所以没有足够的实力，就不要贪图那个位置，就算让你坐上去了，你也坐不稳。

真理在大炮的射程之内，实力决定权力

当今社会人性理念发展的很快，构建了出很多有利于弱者以及保护弱者的理念，在现实中的确也发挥了作用，这让很多人错以为什么分权啊，平衡权力等措施对限制强者为所欲为方面真的是有效的。

但是我要告诉你们，这完全是一种错觉。

错在什么地方？

第一、谁能保护弱者？

真相是只有强者才能保护弱者，当一个弱者被一个强者欺负的时候，正常情况下只有另外一个强者挺身而出与欺负他的人做斗争，这时候才会起到保护作用。

一个弱者是无法保护另外一个弱者的，当然了，一群弱者联合起来后，力量与强者持平或者超越强者也可以自保或者互保的作用，只不过这样联盟式的自保或者互保很难经得起时间的考验，时间一久堡垒就会从内部被攻破。

此时不再高度团结的弱者联盟，很容易被强者一一击破，所以想利用弱者联盟的形式来钳制强者，只得一时，不得一世，由此按照这个理念设置出来的制度是存在很大漏洞的。

第二、谁能制衡强者？

真相是只有强者才能制衡强者，弱者怎么可能制衡强者？

当然了，话又说回来，一群弱者联合起来，当联合起来后综合力量与强者持平，或者超越强者当然能够制衡强者。

但是前面说了，弱者联盟是不可能长期维持的，因为谁都有自己的家，自己的妈。由于各自的家不同，妈也不同的，所以各自在一些利益的需求上是不同的，当各种不同利益需要分歧越来越大的时候，这个联盟就会倒塌，从而无法再制衡强者。

结合这两点得出的结果：

一、弱者组成的联盟再强大，也有终有瓦解的一天，所以依照弱者联盟集体力量理念设置出来的运行模式，只能正常的维持一段时间，无法长期正常维持。

二、强者是弱者比较长期的保护者，强者是制衡强者的最稳固工具。

所以真理始终在大炮的射程之内，实力决定权力，实力分为个体实力、联合实力两种，从稳定性上讲，个体自有实力要比联合性团结起来的实力要稳定。

联合国150个国家提出要废除五常很容易理解，因为五常拥有特权，而他们没有。由于现在人性文化发展的比较全面，他们认为别人有的东西自己没有时不合理的，患寡不患均嘛，自己没有的别人也不能有。

可以这么说，当前人性理念对全球影响很大，让很多人都产生了一种错觉，认为这个世界不再是弱肉强食的时代了，有这种想法的人迟早会吃亏的。

150余个国家提出废除安理会常任理事国，这是为什么？

美国退出了世卫，再退WTO及联合国并非不可能，"退群”后可以摆脱不友好国家的纠缠及一些国际组织的束缚，凭自己的势力，极有可能重组世界秩序，可以驰骋全球任我行。其称霸全球的狼子野心昭然，对手必须未雨绸缪，防患未然，团结一切可以团结的力量，遏制反制，粉碎美国图谋！

150余个国家提出废除安理会常任理事国，这是为什么？

联合国安全理事会，这个唯一具备实际执行权威的国际机构，五常拥有的一票否决权，保障世界公平公正和平安全的机制，被其中“一常”为了一己之私严重破坏，霸权主义的野蛮大行其道，让许多弱小对这个机制产生了怀疑，出现这种情况也是情在里中的事。

而他们中多数的善良弱小国家，不是被那个霸权使用一票否决特权，破坏安理会机制直接发动战争，或者野蛮军事打击摧残过，给他们制造了罄竹难书的灾难，正义不得伸张对这种感到绝望，就是对这种野蛮霸权当道得不到正义遏制，这种混乱的国际秩序失望的国家，期待这种现状得到改善，在安理会机制事务中，最大限度的剔除那个野蛮霸权因素的影响，对这种国际秩序正本清源，他们的这种诉求好像也无可厚非。

然而，在这150多个国家中，也并非都想承担五常具必须承担的责任，有的还根本不具备承担这份责任的能力，只想得到权利，甚至在他们的意识中，并没有考虑联合国安理会设置的背景，并没有考虑五常国家为什么可以成为五常，没考虑要做五常说必须具备的条件，把如此重要的事务交给他们，这个世界恐怕得更乱套了，更没有公平公理安全可言了。这五个安理会常任理事国，都是经过二战最残酷涂炭，付出最大代价，抵抗法军是侵略，为打败那个涂炭世界猖獗一时的法西斯集团，发挥了最大作用的国家，就在这场战争中，证明了自己大国责任担当，和主持全球事务不可或缺无法取代的作用，作为联合国五个常任理事国，不仅代表他们的权利地位，更重要的是责任担当和担当这种责任的实力，这不是所有国家，都仅凭着图以意气用事就可以做到的。

150余个国家提出废除安理会常任理事国，这是为什么？

现在的联合国的体制和运行机制是二战后最重要的全球政治安排。设立联合国常任理事国，每个常任理事国在重大国际事务表决中都有一票否决权，这是对二战中最重要的五个大国的奖赏，对他们实力的肯定。在处理国际事务时遵循大国一致原则，这样的安排有利于国际政治格局的稳定，也有效的避免了某些大国或政治集团裹挟一定国家对特定国家进行损害和攻击。二战胜利几十年来，联合国在处理地区冲突，维护人类和平以及人类社会的发展上，所做的贡献有目共睹，联合国是任何国际组织都不能替代的。提出废除联合国或许是愤激之语，或许是对“五常”特殊权力的觊觎或不满，抑或是中小国家的尊严或发展的诉求得不到关注和满足。同时也与美国的单边主义，霸权主义的做派有关，动辄制裁，动辄设卡，美国优先，孰知天下苦美久矣！

150余个国家提出废除安理会常任理事国，这是为什么？

现在的国际秩序总体上是雅尔塔体系，其原则就是大国致和一国一票原则。请切记，是大国赋予联合国权力，而绝非联合国赋以国家权力。若取消大国待遇，联合国也将无存。

150余个国家提出废除安理会常任理事国，这是为什么？

当超级大国的威权被制度固定下来，当落后国家和后进国家在这个制度面前永远处于弱势的时候，那么他们能想到的，就是推翻这种制度。

但现实情况是，当初借助威权建立的制度不仅给超级大国带来了更大的威权，还造就了这种制度下的一干既得利益者。

天之道，损有余而补不足，人之道，损不足以奉有余！

愚人以为国际社会是天道使然，实际上，社会归根结底是人道，是人道就会永远遵循损不足以奉有余！