如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？

民主党肯定不支持的，一旦美国从世界各地撤军回来，民主党如何推动海外“民主实验计划”，没有海外民主实验田来验证“民主的可行性”，美国民主党就一天不敢在美国发动民主化运动。

如何理解这句的意思？

简单的说，目前美国在全球进行“送民主活动”，只不过是美国的“民主人士”为美国民主化所进行的实验活动，也就是说，目前世界上被美国“送民主”的国家都是美国“民主人士”为将来美国进行民主改革提供参考的试验品。

看到这里，你们不要吃惊，看看美国宪法是谁制定的，当前美国为什么会出现有人要对制定宪法的国父进行清算，而特朗普为什么又要捍卫美国过于的正统历史，就可以从中窥探出秘密。

美国的民主叫富人民主，个人拥有的民主权力由个人所拥有的财富决定，越是有钱的人垄断的权力就越大。不过要注意的一点是，很多美国家族不需要钱也可能窃取到权力，他们靠的是家族威望，只不过这种家族威望依然是通过钱建立起来，他们把钱转化成威望而已。

由此，美国的权力其实是长期被一群富有的家族把持，而美国“民主人士”要做的事情就是改变美国权力长期被一群家族把持的局面，让美国成为一个真正的民主国家。

只不过权力斗争都是残酷的，美国的那些“民主斗士”也不敢以身试道，所以他们拿世界上那些小国家来做实验，看看怎么样才能安全的，快速的彻底的把一个国家打造成他们的理想社会，为他们以后改造美国提供经验与借鉴。

而这也是为什么美国在全球各地推动那么多颜色革命失败的原因，因为这些国家统统都是美国某些人的试验品。

特朗普为啥要撤军？

在特朗普心里，难道我不撤军，让他们继续再世界各地做各种“民主实验”，然后用这些成功的经验要来推翻他们？

从深层次去分析的话，特朗普撤军的目的就是这个，不让美国某些人继续在全球做“民主实验”，阻止他们获得足够的经验后反过在美国发动颜色革命推翻他们。

世界上没有谁是傻子，索罗斯那群人做的这么明显了，美国那些传统家族要是还不发现这里面的套路，那么他们真的是傻子了，最近美国右翼高官已经数次公开式的把矛盾对准索罗斯，直接说索罗斯是阴谋家，在酝酿各种阴谋。

不撤军，傻子才不撤军呢！

只不过撤军没有那么容易，因为美国长期宣传自己出兵是多么多么的正义，导致了美国大部分人都信以为真，在这种情况下随便撤军，会遭到众多的到对。由此美国分布在世界各地的军队不是说想撤回来就可以撤回来的，再加上各种利益的牵连，想撤就更难了。

在当前情况下，美国民主党不会同意撤军的，他们在世界上拿了那么多国家做实验，现在还没有拿到完成的数据。要是时候美军全部撤走，没有美军压阵，那么他们进行的“民主实验”就是半途而废，无法拿到完整的数据，就算以后还有机会做类似实验，但是会大大的延迟他们发动美国民主化的时间，我觉的他们等不了。

如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？

美国民主党和共和党在许多问题上分歧不断，但是在海外利益上，双方保持高度一致，无论是民主党还是共和党，都不会提出全面撤军，因为没有军队的维持，美国的利益将会受到直接损害，而且美国想要撤军，许多被驻军国家也会拦着美军不让走。

军队撤走容易，再想派出去可就难了，美国以撤军威胁德国，要求德国将军费开支提高到GDP的2%，但是德国对于美国的威胁丝毫不肯妥协，德国议员提醒美国，要撤军可以，记得把核弹头带走。美国军队在二战期间，从诺曼底一路打到德国，因此不可能轻易撤走。

美国的海外利益需要美军，美国在中东地区拥有大量驻军，因为中东有石油资源，而美元的地位需要美元来维持，如果美国撤军，沙特和科威特、卡塔尔等需要美国保护的国家，以后也不会再以美元进行石油交易，谁能保护他们，他们的石油交易就用哪种货币，这将导致美元地位的衰弱，进而影响美国的经济实力。

美国压制竞争对手需要军队，俄罗斯是美国最主要的竞争对手，为了压制俄罗斯，美国主导的北约不断东扩，美国军队也紧随着北约的版图向东扩张，美国在北约最东端的波兰驻军，就是为了压制俄罗斯，如果撤军，美国需要担心俄罗斯会不会东山再起。

节省军费开支，美国拥有374个海外军事基地，其中驻扎了共计30万军队，被驻军国家都要向美国交军费，因为美军扮演了保镖的角色，交点保护费也是应该的。

德国没有领土争端，也没有任何威胁，当然欢迎美国撤军，但是波兰，韩国等国不会放美军走，波兰为了请美国前来驻军，花费了20多亿美元，得罪了俄罗斯，美国如果突然撤军，波兰几乎是鸡飞蛋打，不仅赔钱，而且就连国防安全都难以保障。

美国军队派遣到世界各地，耗费了巨额资金，如果轻易撤军，美国经济将会受到严重影响，而且没有美国军队的维护，东亚和中东地区会更加混乱。美国即使要撤军，也会保留军事基地，以便日后派军。

美国军队即使回到国内也几乎没有任何作用，军队天生是用来破坏的，而不是生产，即使美军回国，除了拉动消费，减少伤亡以外，还真没什么用处。

如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？

首先，共和党不可能提出这样的主张，因为共和党本身就是战争贩子，历任共和党都是，民主党倒是有点可能。

民主党总统候选人伯尼桑德斯

他主张国会制定法律，让任何总统都不能采取未授权的军事手段。

撤回阿富汗的美国军队，撤回伊拉克，叙利亚等地方的美国军队。

结束对沙特的军事干预。

重新加入伊朗核协议。

其实不光是桑德斯，很多民主党候选人都表达了类似的看法。

但是问题在于：不可能满足军工企业的要求。

在美国，军工是一种不可思议的力量，是你想象不到的力量。

它被称之为“军工复合体”，它在经济和政治上有强大的影响力，军事，工业，国会，这三者形成一个铁三角关系，在英文里面称之为“MICC”。

军工给政客们进行政治捐款，游说官僚机构对军工复合体倾斜，游说其对军事开支的批准，游说政客们批准军工单位成为国防承包商，私人军事承包商。

且军工复合体还赞助了一大堆的所谓的“智库”，比如说兰德公司，列克星敦研究所，大西洋理事会，他们会找任何一个借口，让美国增加军费，哪怕美国压根不存在外部的威胁。

这是2018年世界军事开销占比图

如你所见，美国占据了绝对的比重，这些军工复合体会想尽一切办法来推销其军火。

以俄罗斯为例，今天的俄罗斯，其总GDP还不如韩国，人均GDP和韩国差得远，甚至不如美国加利福利亚一个州的GDP，俄罗斯有必要那么大张旗鼓的对待吗？

对于美国来说，没有必要。

对于军工复合体来说，非常有必要。

因为军工复合体需要一个“敌人”，很显然，俄罗斯是再适合不过的敌人了。

对于美国来说，军工复合体意味着成千上万人的就业问题，成千上万张的选票问题，即便是有觉悟的总统，比如说艾森豪威尔在离职的时候就警告过军工复合体，但是没用，总统需要选票支持和资金支持，而这两者军工复合体都可以提供。

海外驻军是增加军事开销不错的借口，如果美国真的把军队全部召回来，时间久了，人们会质疑为什么还要如此庞大的军事开支。

军工复合体如此强大，以至于美国的国防部长甚至是那些军工复合体的CEO直接跳槽过来的。

比如说现任的美国国防部长埃斯博，他前一份工作就是雷神公司副总裁，专职游说。

而上一任国防部长沙纳汉，在波音公司呆了31年，是波音公司副总裁，是波音导弹防御系统的管理层。

上上一任的国防部长马蒂斯，是通用动力公司董事会成员，通用动力是美国第五大国防承包商。

相当多的国防部长几乎都是军火企业出身的。

美国不可能召回军队的。

如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？

如果美国真从全球撤军，那意味着美国是保命式战略收缩。

首先共和党不会全球撤回军队，民主党也不会答应全球撤回。谁撤回谁就是罪人，但是局部地方局势已不受控制而难以为继，为避免出现大的伤亡是有可能撤回——比如阿富汗、伊拉克。

军队存在就力量的存在、秩序的存在，美国的全球撤军将造成力量真空、秩序缺失——这对美是百害而无一利，秩序缺乏将颠覆美元做为全球货币——而美元是美国金融霸权的基础，美元完了——美金融霸权就完了——美股市就垮了——美中产阶级已被掏空了——美国完了。如此看来你觉得美国会撤军吗？

美国军事霸权、金融霸权、科技霸权、文化霸权是美国霸权四大支柱，军事霸权是打手，金融霸权收保护费，科技霸权是神主牌，文化霸权粉饰太平。四支柱缺一不可，相辅相成，任何一支柱的缺失将导致美国霸权的倒塌。所以你觉得美国会在全球撤军吗？

全球化几十年了，美国在上述四大霸权却在松动，以欧中主导的5G动摇了科技霸权的神主牌，以疫情的发展动摇世界人民对自由、民主向往（文化霸权），股市两星期内四次封盘以世界看到美元有违约的风险，现在的特朗普要求各盟国增加国防预算又大肆收取保护费：欧洲、韩国已表示反对，目前仅剩下日本在顺从，所以军事霸权也在松动。

如果美国从全球撤军，那新世界就来临了！

如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？

凡是敌人反对的，要拥护！

凡是敌人拥护的，要反对！

美国共和党和民主党，两党不团结，势不两立，互相视对方为敌人。

现在，美国民主党就要执政了，你的问题，等过上四年或八年以后再问吧！

如果美国共和党主张把美军从世界各地撤回美国本土，回美国搞建设？美国民主党会支持吗？

这个问题，问得有意思，美国开天劈天，就是侵略为生，难道他放下屠刀立地为佛了吗？改邪归正了吗？完全不可能：如果真的共和党把美军撒回本土，民主党肯定反对，甚至暴跳如雷！没了驻军等于没有外来财源！就断了财路！他的军队以后这么养：他的世界警察就不好当了！这是不可能的事，再加共和党也不会提出这样取消驻军！去搞建设！他们没有那么傻！他们的狼子野心！永远不会改变！