有人说“如果美国能够得到俄罗斯的支持，那么美国将会天下无敌”，你认同这一观点吗？为什么？

这是一句话笑话，当俄罗斯需要给美国支持，或者说美国需要俄罗斯支持的时候，那么恰恰是美国与俄罗斯都虚弱的时候，他们相互抱团取暖。

在这种情况下，美国怎么可能是天下无敌呢？一旦出现这种情况，那说明世界有一个国家同时让美国与俄罗斯都感觉到压力。

因此请不要胡思乱想，这种想法是非常没有逻辑性的，因为历史已经证明过这一点了。

二战的时候，德国法西斯非常强大，那时候美国、苏联、英国、法国一起联手才能打败法西斯。假如当时法西斯德国不强大，他们有次要联手吗？

在没有第三国崛起，能够同时对美国与俄罗斯构成威胁的情况下，他们两个国家是没有联手可能的。

也许题主会不服的说，怎么就不可能呢？

在这里我只能告诉你，在没有共和敌人与共同利益的情况下，美国和俄罗斯为何要联手？对付谁？

在目前世界上的所有国家中，美国是俄罗斯的唯一对手，而俄罗斯也是美国的唯一对手。其他的国家单独应对美国或者俄罗斯都会处被压制的状态。

美国与俄罗斯之间较量，俄罗斯当然也在某些方面被美国压制，比方说经济方面，俄罗斯就被压制的非常厉害。

但是国家与国家之间的实力较量，仍然是以军事实力为核心，虽然美国能够压制俄罗斯的经济以及其他外交局面，但是在军事上没有把握能够战胜俄罗斯，而俄罗斯也是凭借着强大的军火库与美国叫板。

不过要说明的是，俄罗斯对美国的军事威慑也只是在战略性武器上的威胁，在常规武器上俄罗斯威胁不了美国。这一点不需要如何证明，原因是俄罗斯海军不行，在海面上与美国较量肯定会输，反观美国凭借着强大的海军实力完全可以碾压俄罗斯。

话说回头，人家美国目前不需要俄罗斯支持也是天下无敌，他爱制裁谁，就制裁谁，他爱干涉谁家的政治就干涉谁家的政治，目前世界根本上就没有任何一个国家能够打赢他。

有人说“如果美国能够得到俄罗斯的支持，那么美国将会天下无敌”，你认同这一观点吗？为什么？

美国不需要得到俄罗斯的支持，也是天下无敌，这一点早已经证明了。因此这是一个伪命题，也就是说是一个虚假的假设前提，并没有很多讨论的必要。

在二战中，美国同时在亚洲和欧洲两线作战，并且保证节节胜利。美国生产的武器不仅供自己的200万军队使用，还大量支持了二战中的亚欧各国的小伙伴。

有人说在朝鲜战争和越南战争期间，美国人打败了。当然也可以说这是一个事实，但在很大程度上是美国人不想打了，并不是美国人打不赢。

美国很尊重人的生命，他不希望在国外战场上牺牲更多士兵的生命。比如在朝鲜战场上，如果美国投入100万军队，整个战争局势都将会被改变。

那美国为什么没有派遣大量军队去参加朝鲜战争呢？就是美国政府必须对美国人民负责，不能付出太惨重的代价。再加上当时美国的重心放在欧洲，而不在亚洲。当时面对的欧洲局势更加复杂，因此在朝鲜战争中美军并没有尽遣主力。

在二战中间，苏联面对德国的单面进攻就显得非常吃力。如果当时的日本从东线同时发起进攻，也许第二次世界大战的结果就会被改写，苏联将不复存在。

美军同时两线作战都显得游刃有余，苏联单线作战都有一些吃力，两下对比美军不管是在战术还是在武器上，都比苏联要先进得多。这一点在最近几十年的战争中已经充分证明了，二者不可相提并论。

美国和俄罗斯都频频的在全球发起战争，但相比较而言，俄罗斯是名副其实的战斗民族，美国人则显得不是非常好战。这个才是这两个国家的最大区别，俄罗斯只要想打就敢打，美国只有碰到自己的核心利益的时候才会出击。

如果美国人也非常好战，在一战和二战中，凭借美国强大的国力和军力，美国人可以占领世界上更多的土地，消灭更多的国家。但美国人并没有这么做，是因为当时的世界规则改变了。

当美国人崛起时，他们敏锐地发现占有更多的领土，并不一定符合本国的利益。因此美国人提出了欧洲殖民者应该奉行“门户开放、利益均沾”的原则，只要市场开放，通过自由贸易美国人也可以利益最大化。

军事是政治的延续，也是国力的体现。俄罗斯虽然拥有全球最大的领土面积，但是他们的国力是比较弱的。俄罗斯经济的GDP总量还抵不上中国的一个强省，跟美国更加没有办法相提并论。

也就是说美国人如果想天下无敌称霸全球，凭借自己强大的经济实力，可以在军事领域投入更多的人力和物力，基本上可以直接秒杀俄罗斯。

如果俄罗斯和美国能够结盟，当然更加有利于美国称霸全球。但这是不可能的，俄罗斯在国际上从来就没有朋友。在俄罗斯人的眼中，朋友就是用来出卖的。

俄罗斯不可能成为美国的帮手，只有在特殊的环境下，他们才会结盟，比如在第二次世界大战期间。但二战已结束，美国和苏联迅速就变成了赤裸裸的对手。

就算是在苏联解体的情况下，美国人也没有放过俄罗斯。美国利用北约东扩的机会向俄罗斯的边境线逼近，并且不愿意给俄罗斯更多的经济援助，很明显，美国人是把俄罗斯当做对手的。

俄罗斯人被称为北极熊，贪婪好战就是他们最大的标签。普京从内心深处也是不愿意跟着美国去当小弟的，他梦想恢复俄罗斯曾经的无比荣耀，但这将和美国的全球战略发生冲突。

大国和邻国天生就是敌人，就连全世界最不好战的加拿大也再尝试增加军费，防止美国的侵略。东亚的地缘政治更加证明了这一点，每个国家都有崛起的雄心壮志。

但凡是崛起，都有极其强烈的侵略意识，不管是军事侵略，政治侵略，还是经济侵略，都是如此。美国和俄罗斯过去是世界的两极，现在同样如此，都不甘心坐视对方的强大。

如果想让俄罗斯成为美国的帮手，以俄罗斯的野心，美国人是很难满足他的。俄罗斯是一个比较骄傲的民族，他们也不愿意对美国屈膝下跪，战斗精神才是他们最大的民族象征。

就算美国和俄罗斯结盟了，双方也会因为一些利益冲突再度分手。二战结束后的世界格局充分证明了这一点，双方都是不愿意当副手的人，但主角只有一个。这一点就决定了美国和俄罗斯不会成为盟友，更不可能成为另一方的附庸和帮手。

有人说“如果美国能够得到俄罗斯的支持，那么美国将会天下无敌”，你认同这一观点吗？为什么？

其实，美国无需俄罗斯支持，也能做到天下无敌；美国到处嫁祸、甩锅，对包括俄罗斯在内的所有国家都进行封锁和制裁，其他国家敢怒敢言而不敢武力挑衅美国就是很好的证明。如果这个世界上有任何一个国家或者国际组织或者国际联盟能与美国抗衡，美国是不敢肆无忌惮地满世界地推行单边主义政策与贸易保护主义政策的；冷战结束后，美国是世界上唯一的超级大国，也是世界上的第一大经济体，谁也不能否认这个事实；要在这个世界上称王称霸没有强大的军力，没有雄厚的财富是没有人买你的账的。美国在第二次工业革命时占有先机，两次世界的战火又没有波及到美国的本土，导致美国积蓄了丰厚财富，其实，美国在二后期已经展现了强大的国力；珍珠港事件后，美国参战，同时在亚洲和欧洲两线作战，几乎步步为营，节节胜利；这都是有事实依据的——也就是说，美国是军事强国在二战时期就得到了证明。往往，我们认为在朝鲜战争和越南战争中美国战败了，依战场情形这样说没毛病；但是但，依当时的国际形势和作战双方的投入程度判断，实际上是美国人不想打了，并不是美国人就真的打不赢了；作为年轻的移民国家，美国人尊重个体生命，他们不希望在国外战场上牺牲很多美国的年轻的生命；再一个就是开战后，美国的重心已经转移到了欧洲；从国际格局上讲，美国在朝鲜战争与越南战争中的失败是权衡利弊后，为获得利益最大化而形成的结果。苏联幅员辽阔，但是，在第二次世界 大战时，希特勒差点鲸吞了莫斯科。若不是上天不助德国，普降严寒，德国颠覆苏维埃政权的可能性极大；而如果当时日本从东线发起进攻，二战的历史就要改写————苏联根本没有实力同时在东西线发起抵抗侵略的战争；而美军两线同时作战就显得轻而易举，二战的历史告诉我们，对比美军，苏联不管是在战略战术运用上，还是在武器装备上，都比苏联要先进得多。现在，美国和俄罗斯依恃自身的强大，都喜欢频频教训他国；不过脱胎于前苏联的俄罗斯是名副其实的战斗民族，有时不计算成本，不顾利益，一言不和就大动干戈；美国人则显得沉稳，似乎好战不是美国的人的性格，这主要表现在美国任何时候开战都想到了经济利益；不像俄罗斯这样想打就打；美国只有自己的核心利益受损时才兵戎相见。如果美国人好战，在一战和二战中，美国人就可以占有世界上很多的土地；当美国人发现占有更多的领土，并不一定符合本国的根本利益时；美国政府就改变了游戏规则，并率先提出了欧洲殖民者应该奉行“门户开放、利益均沾”的原则；美国政府主张市场开放，通过国际贸易让美国人受益；这不仅减少了美国人在战场上的无谓牺牲，还实现了自己唯利是图的目的。打仗是需要钱的，俄罗斯经济的GDP总量还抵不上中国一个经济较为发达的省份，财力物力上，俄罗斯跟美国不能同日而语；也就是说，在常规战争中，美国可以直接秒杀俄罗斯；这也是今年美国特朗普政府中止了印度从俄罗斯进口战机，终止了德国与俄罗斯共建能源管道项目，而战斗民族只有忍气吞声的原因。如果俄罗斯投入美国的怀抱， 美国称霸全球变得更加容易；但是，只要地球在，这种情形就不可能出现；俄罗斯在国际上从来就没有真正的朋友，沙皇俄国的血脉决定了俄罗斯的战壕中没有永远的朋友；俄罗斯人是永远不会对美国俯首帖耳的。也就是说俄罗斯永远不可能成为美国真正的帮手的；有时，是基于利益的关系二者有过短暂的结盟，如二战后期 ，二者有过很短蜜月期，过后，二者迅速变成了赤裸裸的对手，进入 了冷战期。普京当政，从内心深处没有尊重美国的意思，普京的政治理想是恢复俄罗斯曾经的辉煌；这与特朗普“让美国再走向伟大”的的政治目标相抵触，因而，二者融合的可能性 几乎为零；可心预见的是，如果俄罗斯实现了往昔苏联时代的荣耀，那么，又会直接与美国分庭抗礼，甚至公然叫板；所以 ，美国是不允许俄罗斯强大起来的。

有人说“如果美国能够得到俄罗斯的支持，那么美国将会天下无敌”，你认同这一观点吗？为什么？

如果美俄结盟，那势必出现了他们要共同面对的对手，这个对手的力量如此可怕！迫使俄罗斯摒弃前嫌支持美国，两国联手，抱团取暖。

放眼这个世界，能够让美俄结盟的目标……我们还远未达到那个程度，其他国家貌似也没研制出什么大杀器？！也没有什么令世界颤抖的组织或者个人能威胁美俄，要么就剩下外星人入侵或者美俄内部自身出现了威胁世界安全的重大问题迫使两国不得不联手面对。

以上的假设暂不考虑，这个问题的前设是俄罗斯支持美国，那是不是意味着俄罗斯甘愿屈尊降格为美国的小弟盟友？帮着美国全世界逞威风？那这个问题就有点意思了。

老大们合纵连横，下面的小弟们也要跟着重新站队，虽然麻烦，但是也没有办法，每个国家在这颗蓝星上，很多事情也是身不由己。

欧洲那些大佬们对俄罗斯一向充满畏惧，如今美利坚联合俄罗斯，这是不是要联合管制欧洲的征兆？欧盟那些国家自然不愿意去等待什么命运的降临，那只能加紧与其他力量联合，来抵消美俄结盟带来的战略压力。

俄罗斯在中东的势力几乎等于清场，美国在中东就完全为所欲为了，中东各国只能被迫开始联合，伊朗和沙特搞不好会整合成新的中东力量来缓解美国的压力。

至于世界其他地方，基本上俄罗斯的势力没有涉足，该是老美的地儿还是老美的地儿。

至于天下无敌？那还谈不上，即使英国紧随美国，中法还是有一定的家底的，即使美英俄具备绝对的规模优势，但在只讲求第一波饱和打击的前提下，再大的规模意义不大，反正都要完蛋的，这个代价，美国承担不起。

美俄结盟，只能成为美国战略威慑的加分项，但还不至于把天平完全扭转过来。除非美国能把其他国家的核力量都能消灭在第一轮饱和打击前。

有人说“如果美国能够得到俄罗斯的支持，那么美国将会天下无敌”，你认同这一观点吗？为什么？

其实就算美国没有得到俄罗斯的支持，它也是天下无敌，毕竟俄罗斯不是美国的对手，它只是凭借自己手中的核武器而能够对美国形成很大的威慑。美国政府为了自己的国家安全，它不到万不得已不会和俄罗斯大打出手。既然没有俄罗斯支持的美国就已经是天下无敌，它要是再获得俄罗斯的帮助，那美国在全世界的霸权将会更加稳固。（俄罗斯总统普京和美国总统特朗普）

苏联解体之后，俄罗斯与美国在意识形态领域的对立显然已经没有之前那么尖锐，甚至俄罗斯在叶利钦时代一度想要走上一条西方式的道路，只是叶利钦的改革并没有获得完全的成功，而普京上台之后的俄罗斯与西方国家的关系又再度恶化，所以俄罗斯就成了美国在全球范围内最主要的战略对手。目前尽管俄罗斯已经丧失了和美国展开全方位竞争的能力，但俄罗斯凭借俄军强大的战略核打击能力，它在军事威慑力上依然能够维持和美国的战略平衡。

进入21世纪以来，尤其是在乌克兰橙色革命和格鲁吉亚玫瑰革命之后，俄罗斯与西方国家的关系开始不断恶化，尤其是普京在2012年重新当选俄罗斯总统之后，俄罗斯与西方国家的冲突更是从幕后被推到台前。俄罗斯主导克里米亚公投并将该地区兼并，随后俄罗斯介入乌克兰东部地区冲突，这使得乌克兰政府无法解决自己内部的分裂。俄罗斯的这些行为给俄罗斯招来了西方国家的集体经济制裁，俄罗斯与西方的关系也因此遭遇破坏。（克里米亚位置图）

俄罗斯不仅在欧洲地区给美国惹麻烦，俄军对叙利亚内战的介入也最终导致美国推翻巴沙尔政权的计划落空，并且俄罗斯一直在联合国使用自己的一票否决权来袒护巴沙尔政权，应该说这样的俄罗斯确实会让美国非常头疼，所以美国国务卿蓬佩奥会认为俄罗斯是美国眼下最紧迫的威胁。其实对于美国政府而言，它倒并不是一定要整垮俄罗斯，美国只是希望俄罗斯别总是和自己作对，如果俄罗斯能够彻底倒向西方，那当然是再好不过的事情了。

俄罗斯对于美国的全球战略具有很大的影响，俄罗斯一直在和美国抬杠，这会严重阻碍美国的全球民主治理进程，所以如果美国能够得到俄罗斯的支持，那么它在全世界面临的困难将会瞬间减小很多。自冷战结束以来，美国在地球上就一直都是无敌的，只是它会受到俄罗斯的牵制，俄罗斯的核武器会让美国在某些地区性问题上投鼠忌器，这大概也是俄罗斯对于美国起到的最大牵制作用。

如果美国获得俄罗斯的支持，那今后联合国安理会5个常任理事国当中就会有4个是美国的小伙伴，美国对于联合国的主导能力将会因此得到很大程度的增强，这样的情况下美国也更容易通过联合国来干预世界事务。另外更重要的一点是，俄罗斯一旦倒向美国，这也就意味着美国的对手将会因此被大大削弱。

美国在世界上原本就没有几个敌对国家，其中强大的国家更是屈指可数，美国获得俄罗斯的支持之后，那么它的对手将会进一步被孤立起来。总之美国一旦获得俄罗斯的支持，那么西方国家阵营和反美国家阵营的力量对比将会发生很大改变，原本就是全球霸主的美国将会因此在世界上拥有更大的政治和军事影响力。

有人说“如果美国能够得到俄罗斯的支持，那么美国将会天下无敌”，你认同这一观点吗？为什么？

我认同这个观点，因为第一强国和第二强国，联合起来会成为一个超级强国。