选举失败，如何看待科尔宾宣布：不会领导工党再次选举？

在英国这一轮选举中，目前统计的票数中，保守党已经获得超过一半的议院席位，这是保守党至布莱尔以来最大的胜利。

保守党的胜利，也反趁出了工党的失败，而且是大失败。在如此大的失败年前，科尔宾也没有见面在当工党党魁了，他辞职是正常的。

其实目前科尔宾的处境非常不好，不但保守党的人讨厌，而且英国的很多自由派也不再信任。而出现这种情况的原因是科尔宾近期犯了两大错误。

这几年保守党发起脱欧运动以来，科尔宾带领工党阻止保守党脱欧，可以说是取得了很多的胜利，直接让两任保守党首相滚蛋。

但是在第三任保守党首相约翰逊上台了，要推动强硬脱欧，科尔宾带领工党在成功阻止约翰逊硬脱欧后。

也许觉的胜利再望，自己有机会当首相了，所有开始缓解与保守党的强烈对抗状态，为自己以后执政争取一个相对宽容的环境，由此在脱欧问题上开始变的不坚定。

那段时间科尔宾在对待英国是留欧还是脱欧的问题上，已经不再强硬的反对脱欧，而是想把脱欧的问题交给民众，让民主公投来决定。

科尔宾这个说法，一出来其实就已经遭到了英国强硬留欧派的反对，甚至连工党的副党魁直接发表与科尔宾对立的言论。

由此可见，由于科尔宾在留欧问题上，不够坚定，失去了留欧派的信任。

这次工党之所以遭到如此大的惨败，其实跟科尔宾近期发表废除英国皇室的言论有关。

英国皇室的存在是“大不列颠与北爱尔兰联合王国”存在的的根基，一但英国皇室被废除，意味着“联合王国”解体。

因为当初像向苏格兰成英国的一部分的法理依据来自他们双方的皇室协议，假如英国皇室不存在了，那么协议自然也没有了法律依据，那时候“联合王国”不解体才怪呢。

科尔宾要废除英国皇室的言论直接对英国造成两个威胁。

1、体制威胁

英国是君主立宪制，没有了皇室，就没有了君主。没有君主那么英国的体制就必须改变。

但是怎么改？

改成共和总统制？全民直接投票产生总统？

这不是要了所有英国资本家的命吗？

就因为这个言论，导致了原来部分想留欧的资本家为了保护自己更长远的利益，所以愿意放弃眼前利益，向保守党靠拢。

2、英国解体威胁

前面说了，一旦废除皇室，那么“联合王国”的根基就会松动。在目前苏格兰要脱离英国的呼声越来越高的情况下，废除皇室很有可能会让英国解体。

也由于面临这种危机，所以大英帝国主义者，以及大量害怕改变的民众，纷纷转头支持保守党。

因为“联合王国”解体，英国会分成好几个国家，那时候国与国之间会存在边界。如此多的边界远比与欧盟一条边界给他们造成的损失与麻烦要多。

在这种情况下，他们支持科尔宾，支持工党才怪呢。

科尔宾，唉…！我也不知道怎么说了，关键时刻犯荤，导致他如今的困境。

另外说一下，保守党获得了胜利，约翰逊在脱欧也问题上反而不会再向之前那样激进，预测他会比以前更温和。

选举失败，如何看待科尔宾宣布：不会领导工党再次选举？

英国“双十二”大选刚刚落幕，结果是“有人惊喜，有人哭”。

英国首相约翰逊领导的保守党大获全胜，获得上世纪八十年代以来的最好成绩（赢得下院议席363席），如同约翰逊所说：“上次赢成这样你们还没出生”。

左派工党得到203席，创工党成立80多年至今的最差“成绩”。作为工党的领袖科尔宾有何脸面继续率领本党再次“征战”，选择卸任一把手职位是明知之举。

英国的两大政治派别的立足之本，就是率领英国走向何方。本次两党的竞选纲领，保守党更顺民意，工党则是固步自封老生常谈没有一点新鲜“货”。让选民感觉工党的科尔宾是“画饼充饥”，保守党的约翰逊更能让英国百姓得到实惠。请问：选民投票给“发大饼”的还是“画大饼”的呢？民意不可违，民心不可欺。英国民众选择约翰逊是非常正确的，抛弃工党的科尔宾理所当然。

英国老百姓为什么要公投“脱欧”，目的就是“解绑、自我发展、封闭国门挡移民等”，说白了关起门过小日子，不想再吃“大锅饭”。

保守党领袖约翰逊的竞选宣言是：我们将以“一个联合王国”的形式脱离欧盟。我们将收回对法律、边境、金钱、贸易以及移民系统的控制权。实现人民的民主授权的同时，保守党政府将会大量地增加对国民医疗服务体系的投资。

约翰逊政府将加大教育投入、公共设施投入、增加警察人数保护国民安全、废除欧盟无条件的“移民大流动”采取澳大利亚式记分制接受高档次的的移民等。这些让选民听起来有“立马能实现的”似的。

反观工党科尔宾称，当选后“加税”向富人多征税、解除“紧缩政策”、加快国有化进程、举行二次“脱欧公投”、与欧盟重新谈判“脱欧”、更甚说出“把国王撵出白金汉宫”等。这样不着调的说词选民能投票给他吗？

任何时代值得记忆的历史都是给予“识时务者”来书写，叫“夜郎自大”者靠边。此次英国选民投票给了约翰逊这位“识时务”者是正确选择，抛弃“空想家”科尔宾是理所当然了。科尔宾已经是时代的落伍者，应该回家静静了，他说再不领导工党进行选举，说明还有自知之明。

选举失败，如何看待科尔宾宣布：不会领导工党再次选举？

当地时间12月13日，英国天空新闻网报道，英国大选结果揭晓。执政的约翰逊所在保守党已经获得363个席位，远超过半数325个席位。而科尔宾领导的工党只获得203个席位，遭到从历史1935以来最大的惨败，因为大选失利，杰里米.科尔宾宣布辞去工党党首一职。

科尔宾对外表示，虽然自己保住了议会的席位，并将在一定的时间内继续任职，他不会带领工党再次参加大会，也就是说他正在等待工党酝酿选出新的领袖后辞去工党党魁职务。科尔宾领导的工党是历史上最严重的失败。

工党在大选中失败，科尔宾对媒体表示了不满，他说，英国媒体对他和工党严重不公，“表现令人作呕＂其实自己的政策“实际上广受欢迎＂。可以看出科尔宾不满英国媒体对他的批评。

2016年，科尔宾曾遭受一次信任危机。当时的工党以174票对40票的比例，通过了对科尔宾的不信任动议，科尔宾拒绝辞职。当时科尔宾的老朋友担任英国影子内阁内政大臣的杰克.德罗米批评科尔宾“你是一个体面可敬的人，但我们无法在你的领导下获得胜利。＂三年后一语成谶，应证了德罗米的预言。

工党领袖科尔宾立场偏激，他主张国有化丶反对君主立宪制丶反对英国保留核武器丶反对英国脱欧等立场观点，遭到包括英国工党原首相布莱尔在内一批精英人物的批评指责。

保卫党取得历史性的突破，在明年1月30日前完成脱欧已经可以不再受到工党的干扰。美国总统特朗普也不再担心大选失败工党胜利约翰逊失去首相职务。一个更倚重美国的英国政府将产生。

科尔宾赶走了英国两任首任，脱欧一直困绕着英国。英国国民不再忍受英国党派的内斗，科尔宾的失败是英国国民的自己的选择，也是科尔宾摇摆不定的政策所造成。

选举失败，如何看待科尔宾宣布：不会领导工党再次选举？

对题主的视野开阔钦佩之至，但我乃

一俗人，觉得先关心一下自已国内的

事情较妥。

另则国际上政治变幻莫则，你我鞭长

莫及何必捨近求远，眼前比讨论异国

举更重要的话题可以探讨。

你说呢？

选举失败，如何看待科尔宾宣布：不会领导工党再次选举？

既然选举都失败了，科尔滨也就无颜“再见江东父老”了。所以，不会领导工党再次选举。这也充分的说明了自己的无能和无奈，在如此大好形势的前提下，居然还会败在约翰逊的手里，自己不辞职，更待何时呢？

英国是因为脱欧问题举行的大选，但是，科尔滨却不能够公开大胆的推出自己旗帜鲜明的意见，就是一个巨大的败笔。让人看到他的粗俗性和无能性。既然全英都反对英国脱欧，而自己也反对英国脱欧，那么，为什么不旗帜鲜明的主持，并且宣布一旦工党当选，将会保留在欧盟的政治纲领呢？这是工党在竞选中失败的主要原因，也是科尔宾失败的主要原因。

其实，科尔宾也非常清楚的知道，自己在大好形势下如此的失败，工党自己的党内人士也不会容忍自己继续在工党内担任党魁。而自己主动下台，也就是理所当然的事了。

不再领导工党参加其他的选举，也只是无奈之举。因为，科尔滨不可能继续在担任工党的党魁，如果科尔滨要厚颜无耻的担任工党的党魁，那么，也会被工党内人士推翻下台。所以，现在的科尔滨最好的方法，就是主动辞去工党党魁的职务，以此来保住自己最后的颜面，而不是被别人驱赶下台。如果是被工厂推翻下台，那么，自己将会颜面扫地，会显得非常的狼狈。如果科尔宾自己应当勇于承担责任，而辞职是最好的方式。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

选举失败，如何看待科尔宾宣布：不会领导工党再次选举？

英国工党领袖科尔宾在这次英国全国大选中，把工党带入大败的境地，失掉多个几十年来工党在自己的“腹地”一直掌控的议席。这是为什么？

这是工党领袖科尔宾藐视英国民意，玩弄权术的后果。他咎由自取！不是吗？

面对英国超过1700万大多数的选民，在上次脱欧公投中支持脱欧的主流民意，工党领袖科尔宾在议会中，只讲本党利益，忽视国家利益，不讲原则，喜好搞党派权谋。这让英国民众都看在眼里，记在心上。用手中的选票来惩罚科尔宾！

值得一提的，无独有偶，北爱尔兰的民主统一党DUP，作为保守党内阁的联盟议员，在上次议会的关键投票中，不支持英国首相约翰逊，采取弃权的方式，让保守党失去了推行按时脱欧的机会。由此，在这次选举中，也同样失去了“传统议席”。

在这里，真的要恭喜英国首相约翰逊，带领保守党在这次大选中，大获全胜！

保守党不但稳固了传统议席，还把触角深入工党腹地，夺取‘’工党议席‘’。结果就是，保守党在英国议会，成为了实实在在的多数党。有望从原来的一个席位优势，大幅度增加到70～80个席位优势，不再需要与其他小党联合组阁。不可思议的首相约翰逊，带领保守党赢得了近半个世纪以来的最大胜利。在某些选区，甚至获得了100 年以来，从未获得过的议席！

面对这样一个大胜，约翰逊并不忘乎所以，他在选后对支持者说，这次大选，我们在很多地方把“红车（代表工党）”换成了‘’蓝车（保守党）‘’，我们制造了“地震”，我们到新的地方开疆劈土，我们的党需要改革，才能接受英国人民对我们的挑战！

而工党领袖科尔宾，不但选民“抛弃”他，就连工党内部包括工党元老Phil Wilson在内的大佬们都说，科尔宾应该好好的反省自己，为什么他使工党与选民‘’脱节‘’？他真的不适合继续领导工党！

科尔宾在这次选举后，表示不会继续领导工党参加下次英国大选。这只能说明，他已经心知肚明，他应该为大选失败负责，不会再获得选民和工党内部的支持。