美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗？

这个问题其实只要研究谁需要枪支保护自己，就可以知道问题的根源所在。

首先允许美国民众持有枪支这条宪法是美国的国父们设立的，但是美国的那些国父是什么人？

从美国是一个国家的立场去看，他们是开国者，是缔造自由美国伟大的圣贤。

但是从他们当时属于英国公民的立场来看，他们大英帝国是分裂份子，叛乱份子。

当初他们敢叛变英国，并且能够成功，还不是因为当时他们手里有枪嘛！

说到美国独立不得不说的是，美国的那些国父们的能力并夸大了，他们根本没有能力实现独立。当时和英国作战的主力是法国的军队，至于法国为什么要帮助美国独立，那涉及到法国当时与英国争霸的问题。

其实美国独立战争的，除了得到法国帮助之外，西班牙与荷兰也出了很大的力气，总的来说是当时国际“反英势力”一起合作，在北美大陆打败了英国人。

荷兰原来是海上马车夫，后来被英国干掉，西班牙的海上霸主地位也是被英国干掉的，所以他们他们就一起组成了“国际反英势力”在北美与英国开战。

那时候美国所谓的民兵，其实都是雇佣军，是各州大地主，大商人，走私份子各自出钱雇佣那些生活不下去的人与英国军队对抗。

总的来说那些人就是拿钱卖命的，而且各州的“大财主”只为本州的雇佣兵出钱。就在他们与英国对抗期间，由于资金耗尽，大财主们没钱给雇佣兵发工资了，还闹出过多次雇佣兵“罢工”的情况。

当时法国、西班牙、荷兰为了维护“国际反应联盟”的稳定不得不借钱给的那些“叛乱头目”解决雇佣兵的工资问题。

美国独立也就是在“国际反英势力”一起合作的努力下促成的，美国的那座自由女神像就是法国人送的。

在这里不得不说的是，当时美国境内有200万人口，但是并非所有的人都支持那些叛乱行为，起码有三分一的人口是认同英国的。而且也和英国军队一起与那些叛乱份子作战。只不过最后英国输了，那些人不得不逃离美国，有很多人就去了加拿大。

美国在打败英国人后，在各回各家，各找各妈，还是建立一个统一邦联国家的问题上吵了很久。

当时各州的大地主、大商人、走私份子好不容把经常要他们交税的“太上皇”英国人敢跑，这时候要是组建一个绑联国家，岂不是又要给自己找一个要让他们交税的“太上皇”，这让英国各州的“大财主们”很为难。

但是当时美国虽然借助“国际反英势力”获得了独立，但是英国当时的实力仍然很强，如果各州不团结在一起的话，那是相当“弱鸡”的。

在当时这些各州的“大财主”的想法中，他们是不愿意成立一个邦联国家，再给自己找一个需要收他们税的“太上皇”，但现实情况又不得不让他们意识到必须抱团取暖。

由此美国就在这样的背景下成为了一个邦联国家，但是当时各州的大地主、大商人们害怕“联邦政府”以后会像英国人一样不断的增加他们的税率，所以就弄了一条永远不可以修改的法律，那就是人民的持枪权力。

这条法律的确是为了防止“暴政的联邦政府”对他们进行侵害的。法律上也明确规定他们有权力推翻“暴政的联邦政府”。

其实说来说去，就是那些大地主们，为了保护自己的权益，所以才制定了这条法律。一旦联邦政府出现“暴政”的时候，他们就可以快速的花钱组织起熟悉使用武器的雇佣军去推翻美国的联邦政府。

其实大家也看到，美国的军火生产都是资本人控制，不是美国联邦政府控制的。美国资本家可以放弃任何一类制造业，但是军火生产他们抓的死死的，在美国的十大财团中，所有财团都涉及军火生产。

从本质上来讲，允许民众持枪的不是美国联邦政府，而是缔造美国联邦政府的大地主与大商人为维护自己利益保留的一项权利。

他们是担心以后他们失去对联邦政府控制的时候，联邦政府会掉过头来用枪口对准他们，而他们却无还手之力。

同时为了保证他们失去对联邦政府的控制权，他们在设置美国体制的时候，下了很大的功夫。

对于这一点研究美国体系与美国历史的人都知道，所以不要把美国的一些东西想的那么高大上。

假如持枪真的有那么好，美国怎么会有人反对持枪，这里的关键问题是持枪对谁有利的问题。

美国民主党一台就要增税的，他们当然反对持枪，共和党一台就是减税的，所以他们支持持枪。

在共和党眼里，民主党人当美国总统，都有“暴政倾向”，所以共和党是不可能放弃持枪权的。

（本文所图片来自网络）

美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗？

如果美国让公民持枪目的就是让公民预防政府侵权 ，那么是不是就意味着当公民和政府发生侵权纠纷时，公民就可以拿着枪和政府理论？这应该不合乎逻辑吧！美国让公民持枪，是鉴于美国宪法对公平，人权，民主，自由的规定。而如今，美国的枪支管理政策饱受诟病，并且和美国宣扬的民主自由发生直接矛盾，美国人都很无奈。

美国政府让公民持枪，最直接的因素就是按照宪法精神来赋予人民自由，以及展现对人权的尊重。但是，随着美国社会发展，枪支管理问题越来越走样。枪支泛滥，充斥社会给美国社会造成极大的不稳定。历年来，美国发生的枪杀案已经数不胜数。美国人在控枪和尊重宪法精神方面面临艰难的选择。

美国政府让公民持枪，允许枪支买卖，也是增加国家税收的重要举措之一，这是美国政府允许公民持枪在经济方面的考虑。美国政府允许民众持有枪支，这背后当然是牵涉到枪支贸易带来的丰厚利润以及客观的税收。虽然枪支给美国社会带来极大的危害，造成种种悲剧；但是这并没有使美国政府下定决心禁止民众持枪。

美国允许民众持枪的初衷是为了尊重人权 ，使民众在自身利益受到威胁时能实现自我防卫。殊不知时代变迁，美国人已经没必要再依靠持有枪支来使自己的合法权益得到保障了。如今美国社会的枪支泛滥，给美国政府造成极大麻烦，曾经引以为傲的枪支政策，却成了美国的心病。

目前在美国政府内部以及美国社会，对枪支管理并没有统一意见。一方面是为了经济利益，另一方面是出于对种族纠纷矛盾，社会治安的考虑，更大气点数还是为了尊重宪法精神。但是允许民众持枪所带来的社会问题，也是美国政府绕不过去的问题，美国控枪只会越来越严格。美国宪法对民众持枪的规定也会越来越没有存在感！

个人观点，欢迎浏览，同时也可以留言交流 ！

美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗？

这个问题的逻辑本身就有问题，完全是站在政府至大理论基础上的主观引导问题。只要一回答就陷入了主观陷阱。得出来的结论完全脱离实际，只是宣传了一下政府至大理论罢了。

什么叫美国政府允许？错了，而是人民要求政府允许，政府没办法才允许。因为政府缺乏对抗人民的工具，所以它只能不断的向人民妥协。

没有实力保障的要求，是乞求！

有的政权靠一次次胜利夺取政权，有的政权靠一次次失败获得政权。你看现在美国这么强，其深层原因在于它基因里的失败胜利法。本来一颗手榴弹能解决战斗，我就扔它十个解决。因为我怕他没死再咬我一口，为了达到这个目标，我就多准备一些。这个国家的危机意识真不是不成熟的愤青国家能比的。

想在军事上战胜美国，必须要让它觉得安全，温水煮青蛙，切忌不可让他感到害怕。

那这跟拥枪有啥关系？当然是人民害怕啊，外国的敌人老百姓感觉不到，身边的敌人就在眼前，那就是他们的政府，百姓就怕是扔下武力政府就会不在乎他们的想法。把他们送上战场，送去他们不想干的事。

对于枪支暴力犯罪，其实真正的原因在于民间枪支性能过强，没手续的枪太多，以及互联网信息极端化传播过头。

虽然看起来挺惨的，但是目前还没有威胁到美国的根基。

全民尚武时代，人民之间互相切磋，依靠暴力表达诉求死一些人也许很野蛮，但是绝对好过一群绵羊。没有外力威胁也许啥事没有，要是有了外力，再武装绵羊，恐怕是有些来不及。

当然，人类进化了千年，现在都能登月，难道就没有更好的解决文图办法吗？

制度创新，充分协商，了解一下。

美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗？

举个例子:两个人，一个强壮有力，一个瘦弱，都赤手空拳，那我问他两打架谁赢？毫无悬念，肯定是强壮的赢，如果他俩有利益纠纷的时候，强壮的肯定喜欢选择打架，因为强壮的肯定赢。再比如，两个人，一个强壮有力，一个瘦弱，但两人都有一把刀子，那我问他两打架谁赢？那结果就是强壮的赢得概率大，但也可能被反杀，如果他俩有利益纠纷的时候，他们打架的概率就低了，因为谁都没有必赢的把握，所以他们大多就选择讲理了。继续举例:一个强壮有力，一个瘦弱，但两人都有一把枪，都可以在没有身体接触的情况下杀死对方。那我问他两打架谁赢？毫无悬念，赢的概率各站一半。如果他俩有利益纠纷的时候，他们就再也不会选择打架，而是只能选择讲理打官司。所以他们都持了枪结果他们的关系才变的文明，礼貌，绅士起来。这就叫做恐怖的平衡。例如，如果世界上只有一个美国有核武器会怎样？他就可以无法无天，如果俄罗斯，中国，等都有了核武器，美国做事就会忌惮，在国际上就会收敛。这也是一种恐怖的平衡。所以，美国的法制，民主，文明，政府的权力被民众监督等都得益于民众可以合法持枪的法律。所以这项法律被写进了宪法，以防止美国政府随时删除。再说这项法律的副作用，就是枪击案的发生生，这与民众持枪有关，但这主要是一种恐怖事件，死亡的人数对于人类历史上因政府的暴政而死亡的人数来看，还是很小的一个数字。何况，禁枪的国家也有暴徒持刀袭击火车站，幼儿园，小学，教堂等现象，死亡人数也不少。所以我们发现，合法持枪是一些发达国家的制度文化，目的就是遏制该国政府对于民众的强权。美国政府天天都在想着禁枪，但宪法不允许，只能想想说说而已。当然也可以让我们这些吃瓜群众多看看美帝的笑话[捂脸]

美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗？

有用，而且非常有用！

参考现在恐怖的核和平，正因为5大流氓手里握着能保证互相毁灭的核弹，所以才不会发生世界大战！

那么，放在普通人之间的“互相毁灭”的核和平就是枪了！

千万不要高估了权力掌控者的无耻下限了！也不要小瞧利益对权力掌控者的诱惑力！资本论里头，商人都可以为了三倍利益而去践踏人间的一切，更何况可以干无本买卖的权力掌控者？？？

哪怕你一人之下万人之上又如何？只要你敢贪敢作恶，法律就能制裁你！什么？法律是你制订的，它制裁不了你？你不要松解，要每天像做老鼠一样偷偷摸摸的哈！因为只要被老百姓逮着机会，就会给你喂花生米套餐了！

花生米面前，人人平等！

美国政府让公民持枪的目的真的是让公民预防政府侵权吗？

其实更准确地说，公民合法持枪，是弱者面对强者的制衡措施，是公平正义精神在日常生活中的具体体现。这当然也包括公民这一弱者面对政府这一强者侵略的情形；事实上，防止政府对公民权利的随意践踏，不仅体现在持枪上，还有住宅权不受侵犯，有句俗话说叫做：“风能进、雨能进，政府的官员不能进”，都是对政府强权的制衡。这才能叫做真正意义上的“公平正义”。