如果你是诸葛亮，怎么样北伐才能灭掉曹操？

巧妇难为无米之炊

如果你是诸葛亮，怎么样北伐才能灭掉曹操？

一、加强与东吴联盟，约定共同对抗曹魏，二、休生养息，公开场合暂不提北伐，不暴露战略意图，三、选贤任能，培养人才，加强战备，训练军队，四、巩固南方，加强教化，五、训练特种秘密部队，刺杀曹魏有才能有作战经验的重要将领，散布谣言，系曹魏政权所为，让其人心惶惶，军无战心，破坏其水利设施，让其粮食减产，六、待曹魏出现混乱，联络东吴，约定平分土地，一起出兵攻击，如此，胜算大些。

如果你是诸葛亮，怎么样北伐才能灭掉曹操？

这很不好说啊，诸葛亮本人就是非常杰出的政治家军事家。但是他也有自身的不足之处。

比如伟人毛泽东就评论诸葛亮说：“其始誤于隆中对，千里之遥二而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”前一句“三分兵力”指的是诸葛亮的战略不妥，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让蜀汉失去兵力上优势。后一句“三分兵力”指的是关羽之镇守荆州、刘备之进攻东吴、诸葛亮之北伐中原。

“三分兵力”的历史事实最终导致蜀汉元气大伤，失去了统一中国的基础！

所以我要是诸葛亮，要集中优势兵力，抓住敌人弱点打击敌人，同时要善于用谋，这一点要善于学习西汉大将韩信学习，明修栈道，暗渡陈仓，声东击西、虚虚实实调动敌人。

如果你是诸葛亮，怎么样北伐才能灭掉曹操？

这肯定是诸葛亮粉才会如此执迷，对于西蜀没有统一全国，让曾经辉煌神奇的大汉继续屹立在这个世界，威震四方。这是多么恨曹操列恨司马懿的人，才会想出这么个假如啊！不过，恨也没有用，诸葛亮北伐的时候，曹操已经死了。曹丕已让汉献帝让位，建立了魏。诸葛亮北伐打的就是灭魏兴汉的旗子，如此以示行正义之师而获得民心支持。

要分析战争结果，首先当然要知道战场态势。先看看那些年先后离去的三国群英：公元214年，刘备率包括庞统等诸将士川后与刘璋决裂，率兵进围雒县，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，年仅三十六岁；219年，关羽大意失荆州，被孙权下令处死，又说关羽死于220年；220年正月，曹操还军洛阳，当月，病逝在洛阳，同年死的还人西蜀的黄忠，也是因病去逝；221年，张飞同刘备起兵伐吴，为关羽报仇，临行时被部将范疆、被张达刺杀；221年，刘备正式即皇帝位，改制章武元年，七月以为关羽报仇之名东征，起兵伐吴，结果兵败夷陵，最终于章武三年（223年）病逝于白帝城；222年，马超病逝；229年，赵云逝世。

也就是说，在诸葛亮第一次北伐的228年，西蜀叫得出名的厉害的将领基本上都走了，再加上这么些年来，一是刘关张三人的集团利益太重，私情重于公利，别人想挤进这个圈子非常难；二是诸葛亮太厉害了，已经接近于神，掩盖了西蜀的一个非常严重的问题，人才更新太慢，无论是文臣还是武将，都极其缺乏。北伐之初，由于诸葛亮用兵的神——也就是说战术上非常灵活，进展非常顺利。但战术上的巧掩盖不了战略上的拙，更掩盖不了综合国力的虚；反观北魏司马懿，战略上的正确和综合国力的雄厚，弥补了战术上的不足。

如果严格从战略上分析，三国鼎立失去平衡的时间节点，应该是从庞统逝世，西蜀调整调整力量部署开始，起初是刘备带庞统张飞在益州，诸葛亮带关羽，赵云在荆州，这是一种平衡性的力量布局可以少，但是不能够扩大战果发展进攻庞统死后，诸葛亮和赵云跟随刘备到益州，关于独守荆州这样的格局就是一族非常强，具备攻的能力但荆州非常弱，只能守而不能攻偏偏关羽自不量力，非得要攻结果大意失荆州，这样就注定西蜀与称霸无缘，诸葛亮的北伐只不过是最后的挣扎，严重消耗了西蜀的实力，加速了西蜀的灭亡。

诸葛亮北伐要取得胜利，需从两种情况下来分析。

第一种情况，回到原始态势，即庞统没有死的态势——或者说庞统死了也不要紧，关键在于关羽进攻襄樊的时机不能太早。这时候西蜀的战略错误就在于分兵——可以分兵把守，但不能分兵进攻。即刘备、诸葛亮、张飞、赵云等一干人，北伐占汉中，尔后占领陈仓，稍作休整之后逼进咸阳，但不急于进攻，一定要吸引司马懿将魏军的大量调往咸阳。这时候，襄樊方向的兵力必定会出现空虚，并且合肥方向的兵力也不会减弱。那么，这时候一定要“联吴攻魏”，条件就是攻下襄樊之后将荆州还给东吴。这时候，关羽可以放心攻打襄樊，然后东吴出兵进攻合肥。历史上，东吴5次攻打合肥均不成功，主要的问题就是进攻的时机选得不对。西蜀和东吴，任何一方单独进攻北魏，都难有胜算。但如果联合起来，先从西（咸阳）、再从东（合肥）、最后从中（襄樊）三路并列进攻（三路发起进攻的顺序不能打乱），则北魏首尾难顾。如果三路进展都顺利，则西蜀一路得咸阳、进而得洛阳、邺城、逼进许都，另一路得襄樊、进而得南阳、逼进许都，东吴得合肥、进而得徐州、豫州、逼进许都。三路大军会师许都，拿下北魏只是个时间问题。

第二种情况，就是关羽丢荆州，态势对西蜀非常不利。这种情况下，诸葛亮要想北伐成功，概率非常低。但不是没有可能性，因为西蜀的战斗力还是相当强的，在保障充足时，司马懿的部队基本没有抵抗能力。因此，诸葛亮的关键是要解决保障问题，然后就是用人问题。第一次北伐，因起用一个没有任何带兵打仗经验的马谡，结果被张郃大败马谡于街亭，从而导致第一次北伐失败，诸葛亮被迫退回汉中。严格来说，这是最遗憾的一次失败，因为这时候的诸葛亮精力还旺盛，西蜀的战斗力也非常强，而北魏——司马懿的地位还没有那么牢固，曹丕还不敢那么放心的让司马懿带兵。第一次北伐，街亭就让王平去守，未必一定可以抵挡得住张郃的进攻，但一定不会败得那么快，为诸葛亮攻打祁山争取了时间，祁山一破，张郃的兵马自然要退。出了祁山，顺渭水而下拿下陈仓，然后进逼咸阳，一切将会顺利得多。

这里面还有几个关键点要把握：一是战略指导上仍然要联吴抗魏，尽管丢了荆州失了关羽，但原本荆州就是西蜀借东吴的，只是还的方式出了问题，两国在战略目标上还是高度一致的，必须联合起来才能与魏抗衡；二是战术上应该是稳打稳扎，如果第一次北伐没有丢街亭，那时的诸葛亮应该没有那么着急进攻，在和司马懿对垒的时候，就不会急于进攻，这时候着急的就应该是司马懿，因为他在北魏的地位并不牢固，后院极有可能会起火，诸葛亮只要帮北魏再烧一把火，诱使曹丕换掉司马懿，则剩下的事情就好办了；三是全力抓好保障，必须同刘禅讲明后勤保障的极端重要性，不要抓错方向，不要听信馋言，必要时刘禅可以移驾汉中，等到打下咸阳后，直接迁都咸阳——把事情的厉害关系讲清楚，并且画个大饼给刘禅，还有就是要通过不断的封官、许愿，让一些意志不是那么坚定的官员尝到甜头，坚定同西蜀干到底的信心和决心；四是搞好攻关，要进一步得到士族的支持，这一点刘备在的时候做得还可以，但刘备逝世后，这方面的工作就减弱了。

总之，诸葛亮北伐失败，可以找到一万个失败的原因，而要成功，也可以找到一万个需要把握的细节。最为关键的是，战略指导和战略支撑上不能出任何问题。借诸葛亮的智慧，他应该都想到了，只是无法做到，包括用马谡守街亭，他也应该想到了失败的可能，只是没有想到会败得那么快。一切都已注定！

如果你是诸葛亮，怎么样北伐才能灭掉曹操？

一、加强与东吴联盟，约定共同对抗曹魏。二、休生养息。三、选贤任能，培养人才，加强战备，训练军队，四、巩固南方，加强教化，五、联合匈奴，共抗曹魏。六、发展生产，鼓励生育，招揽流民垦荒。

魏：66万户，443万人

吴：52万户，230万人

蜀：28万户，94万人

综上，鼓励生育，当蜀国人口大幅增长后，财富又大量增加，且北方有变时，联合匈奴与东吴共灭曹魏。

如果你是诸葛亮，怎么样北伐才能灭掉曹操？

诸葛亮北伐失败，估计换成任何人都是失败。诸葛亮没有帮助刘备父子统一天下，并不是他的能力不行。统一天下，不是单方面某一个人的事，需要各方面的配合。蜀汉实际上失败在刘备父子自己的手里。

首先，刘备死要面子活受罪，在攻打西川的时候，没有采纳庞统的上策，致使攻打西川的时候，庞统过早地死去。如果庞统还活着，让他跟随关羽守荆州，他一定能纠正关羽的错误。或者庞统如果还活着，诸葛亮不会离开荆州，有诸葛亮在荆州，荆州万无一失。诸葛亮绝对会维护好和孙权的外交关系。有诸葛亮在，东吴任何阴谋诡计都逃不过他的眼睛。

关羽总督荆州的时候，正因为他没有搞好和孙权的关系，忽视了孙权和曹操联盟的可能性，使得关羽的荆州处于曹魏和孙权的夹攻状态。

如果关羽能重视孙权的影响力，和孙权搞好关系，关羽的荆州才能无后顾之忧，才能全身心地和曹魏作战。即便关羽这边攻打曹魏没有太大的战绩，只要他保住了荆州，挡住了曹操在东边的进攻，蜀汉打败曹魏的概率就会大大提高。

只要关羽没有出事，张飞也不会有事，刘备也就不会去攻打东吴，也就不会有夷陵之战的惨败，没有夷陵之战的惨败，蜀汉的实力就远远不是后来的状态。

二，诸葛亮北伐，如果关羽和荆州还在，张飞还活着，刘备也会活着，形势肯定会大大的不同。哪怕关羽和张飞的儿子关兴、张苞没有意外，诸葛亮北伐的胜算也会大很多。

诸葛亮北伐，面对曹魏的悍将张郃、郝昭、王双等，蜀汉这边没有一个能通过硬拼打败他们的将领。张郃曾经是张飞的手下败将，如果张飞还在，张郃还能逞英雄吗？郝昭、王双都身高九尺，关羽也是身高九尺，如果关羽还在，郝昭、王双算什么东西？所以，打败郝昭、王双、张郃，诸葛亮都必须用计巧胜。

三，诸葛亮和司马懿对阵，司马懿死活不出战，等把他们引诱到埋伏圈，一场大雨浇灭诸葛亮准备烧死他们的火器。谁说运气在战场上不起作用？有时候运气在战场上的作用非常大。

比如朱元璋的水军在巢湖，被元军封锁，一场大雨使得巢湖爆满，朱元璋的水军从巢湖的小港冲出巢湖，突破元军的封锁。假如没有这场暴雨，朱元璋被包围的水军结果会怎样呢？恐怕就算是胜利，也是惨胜，不可能如此完好无损地全身而退。这就是运气在战场上的决定因素。这是无法捉摸的，全靠老天爷成全谁。

诸葛亮北伐就没有这样的好运帮忙。好运帮的是司马懿父子。这是诸葛亮不能把握的事情。

四，蜀国没有像萧何这样的让前方将士永远不愁粮草的能臣。诸葛亮北伐经常断了粮草，诸葛亮经常要自己想办法解决粮草问题。甚至，李严因为粮草没有及时到位，害怕被责罚，竟然谎称东吴伐蜀，导致诸葛亮退军。这简直是历史笑话。

五，刘禅挡不住曹魏的反间计，没有识人之明。诸葛亮第四次北伐，大败司马懿，司马懿派蜀国投降过来的苟安散布流言，说“孔明自倚大功，早晚必篡国。”刘禅听信这些谣言，并且听宦官的话，召回诸葛亮。

刘禅如果是明君，他应该有明辨是非的能力，不会在关键时刻拖诸葛亮的后腿。通常反间计都很容易得手，因为反间计击中的就是君王脆弱的内心，他们生怕手握兵权的将领会谋反夺了他们的皇位。反间计能否成功，完全取决于皇帝对权臣的信任度。

刘禅召回诸葛亮，说明他也怕诸葛亮会真的谋反，不管怎么说，这里有一点点的不信任，都会被敌人利用。胜也好，败也好，都是你的刘氏江山。刘禅如果对诸葛亮这样的贤臣有足够的信任，曹魏的反间计就起不了作用。

同样的道理，姜维北伐，曹魏也派人花钱收买刘禅身边的宦官黄皓，黄皓被收买之后，唆使刘禅排斥姜维，魏军打过来，黄皓告诉刘禅是诈传，姜维的告急文书被黄皓藏匿。刘禅听信黄皓的话，请师婆跳大神，师婆乱说一通“吾乃西川土神也。陛下欣乐太平，何为求问他事？数年之后，魏国疆土也归陛下矣。陛下切勿忧虑。”刘禅听信师婆的话，不积极部署军队抗击魏军，失去了部署军队抗击魏军的最佳时机。

蜀国有这样的君主，招致败国，责任怎能由诸葛亮和姜维来承担？因为刘禅没有识人之明。贤臣被人一说，他怀疑是奸臣；真正的奸臣在他的眼皮底下晃来晃去，他也识别不了。只要反间计一用，只要刘禅身边有被魏国收买的奸臣，只要刘禅没有明辨是非的能力，恐怕前方将士累得吐血也是徒劳。

赢得天下，靠的不是某一个人的努力，而是一个集体的共同努力。刘邦有张良、萧何、韩信等，刘秀有云台二十八将，李世民有徐茂公、秦琼、尉迟恭等凌烟阁二十四功臣，朱元璋有李善长、刘伯温、徐达、常遇春等一大伙贤臣良将。

不够明智的刘备、刘禅父子关键时刻掉链子，失败的责任怎么可以让诸葛亮、姜维承担？