以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

根据联合国当初划定的巴以分界线，约旦河岸属于巴勒斯坦人的土地，而以色列通过战争不一步步的渗透巴勒斯坦人全部土地，并且在巴勒斯坦人土地上建设定居点。

以色列这种行为是违反当初联合协议，属于侵占巴勒斯坦人土地的行为，违反国际法。

其实并不是所有的美国人都赞同以色列的这种行为，美国的民主党人也是反对派以色列侵犯巴勒斯坦人土地的行为。

但是目前是美国共和党执政，而美国总统特朗普需要美国犹太人保守势力的支持，所以特朗普不得不为犹太人保守势力合作。

美国犹太人保守势力与以色列的复国主义势力关系密切，可以说以色列复活主义势力就是在美国保守犹太势力的一直以来的支持之下才能在中东地区如此强势。

特朗普政府目前偏袒以色列复国主义政权，其实就是为了讨好美国内部的犹太保守势力。

欧洲在巴勒斯坦与以色列的纠纷中，之所以与特朗普领导下的美国政府针锋相对，那是因为特朗普的行为对“普世价值观”的破坏太大。

欧洲方面为了维护“普世价值”在中东，或者说在伊斯兰世界中的影响力，他们不得不出来反对特朗普。

说句不好听的，那怕是做戏，欧洲那边也要出来装装样子。如果他们不这么做，那么他们要利用“普世价值”推动“中东大民主计划”就会彻底的失败。

简单的说，如果他们在巴、以问题上不遵循“普世价值”原则。那么中东人就不会再相信西方倡导的“普世价值”。

一旦中东人不再相信这些鬼东西，他们还拿什么去鼓动中东人搞颜色革命？

说来说去，欧洲这么做只不过让中东的“颜色革命”得意继续。

但是特朗普不管这些东西，特朗普所在的共和党属于保守党，而“普世价值”这些东西是民主党那些的“自由人士”弄出来的，与他们保守派的价值观理念没有半毛钱关系。

甚至美国保守派的价值观与自由派的价值是对立的，如今美国两党出现严重的分歧，问题就出在双方在价值观理念上的冲突已经到了爆发点，所以美国两党相互碾压。

不过要重点说明的是，美国两党在对外干涉上依然还是有合作市场的，保守党的价值观理念虽然不是“普世价值”，但是他们不介意打着民主党的“普世价值”去搞乱其他国家，从中获取利益。

美国共和党里面的能源集团以及资源集团，非常需要美国政府利用普世价格观去搞乱拥有丰富能源与资源的国家，只有这样他们才有机会控制这些国家的能源与资源获利。

因此美国两党，在对一些能源、资源丰富以及具有非常重要地理战略位置国家，以及危害到美国霸权稳定国家的干涉上是可以合作的。（对于后面两个是美国保守派里面的美国霸权主义势力）

欧洲目前与美国虽然在以色列侵占巴勒斯坦土地问题上意见上存在冲突。但是他们双方未来的关系并不会造成太大影响。

前面说了，欧洲反对也就是在口头上反对，做做样子而已，并不会拿出什么有效的措施逼迫以色列把土地归还给巴勒斯坦人。不然的话欧洲早就对以色列进行制裁了，但是有人看到欧洲这样做了吗？

如今巴以冲突在一个风口上，欧洲是为了他们的“普世价值”在中东不会失去市场，所以装模做样的声援一下巴勒斯坦，指责一下以色列。等以色列侵占巴勒斯坦人领土已经成为不可逆转事实的时候，那么他们“尊重现实”。那时候他们与美国以及以色列的关系又会“和好如此”。

由此这些事情根本就不会对以后欧、美关系，以及欧、以关系产生什么影响。作为弱势的巴勒斯坦人根本也不敢与欧洲翻脸，一旦与欧洲翻脸以及他们的日子会过的更惨。

所以即使巴勒斯坦人，知道欧洲是在展示假情假意，但是他们也只能“微笑着接纳”。无形中欧洲又收获了一笔“道德财富”，从而又让更多深重“普世价值”毒药的人，对他们倡导的普世价值更迷信。

从始到终，无论欧洲与美国在这个问题上有多么的针锋相对，他们都会相应的获得自己想要的东西。

特朗普得到了犹太保守势力的支持，欧洲国家的用普世价值观收割人心，以色列获得了巴勒斯坦人的土地。

唯独巴勒斯坦人在慢慢的失去一切，最后连哭泣的地方都没有。

知道什么叫伪善吗？欧洲如今做的这些东西就叫伪善，他们可以出兵伊拉克，可以出兵叙利亚，可以出兵利比亚，就是不出兵巴勒斯坦。

以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

以色列在巴基斯坦领土定居活动，欧洲与美国的看法针锋相对，有分歧，现在美国佬欧洲也没有办法，可以说也制止不了。

中国是一个大国家，中巴是铁哥们，别忘了，以色列，也就是犹太人，以前想在中国建国，第2次世界大战，中国也是救了以色列的一条命。

在这个问题上，中国也不好出面来解决。

犹太人是一个懂感恩的民族，表面上和美国穿一条裤子，但是以色列在军事上帮助中国人很多，巴基斯坦是有求中国的，但是以色列是真的把中国当兄弟。两家的问题只能协商解决。

以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

谢邀请:不感兴趣

以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

所谓定居点，其实就类似一片“住宅小区”。

顶多算是一个移民新村。

木叔在以色列采访和工作时曾到过定居点，包括东耶路撒冷和约旦河西岸都有很多。而且最近越来越多，应该有100-200个了吧？

因为以色列面积很小，巴勒斯坦也不大，整个地区加起来，也就相当于两三个天津差不多。所以，定居点就类似一片住宅小区。

大的定居点也就1000来户人，小的定居点只有个位数的家庭存在。但是每个定居点，只要是符合以色列政府和法院认定的，就会有以军或者安全人员防守，等于事实上的军事保护。

定居点的土地，基本分为4类：

第一，基本都是有争议的。

也就是说，是巴勒斯坦人认定他们国家的土地，但犹太人占了，阿拉伯人也没反抗。

因为争议只是领土归属，大部分土地在现实中是没人耕种或者没人居住的，有些甚至已经完全荒芜了，或者根本就是无人理睬，只是法理上属于当年联合国给巴勒斯坦划归的土地。

第二，还有一部分是已经有阿拉伯人居住和耕种，犹太人把当地阿拉伯人赶走，重新占据当地。

第三，另外也有一部分是以色列法院判决，犹太人占领不合法，要求他们撤出还给阿拉伯人。

最后一部分是以色列用国家意志，要求犹太人完全撤出的。比如现在的加沙，在2005年之前有几十个犹太人定居点。沙龙政府下令以色列人完全撤出加沙，交给巴勒斯坦人管理。

美国11月19日承认定居点不违反国际法，基本上针对的是第一种情况。

整体上这几年美国为以色列做了三件事。

第一，承认耶路撒冷为以色列首都；

第二，承认戈兰高地为以色列领土；

第三，承认犹太人定居点不违反国际法。

这三点其实都完全颠覆了巴以关系的常识认知，也并不符合如今的国际法规等一系列法律和协议。所以欧洲对此表示反对，这是可想而知的。

但是美欧的这个分歧不至于影响到它们之间的大部分合作。毕竟巴以问题已经越来越不是中东关注焦点了。比如欧洲一直对以色列的态度和美国不一样。

他们也没承认耶路撒冷和戈兰高地。但美国人承认了也就承认了，欧洲批评之后，双方在这个问题上也没有啥太多纠结。

以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

感谢诚邀

以色列和巴勒斯坦两个国家是老冤家了！几十年的争端从没平息过！欧美的看法和做法不同是常情。

据美国国务卿蓬佩奥18日发表声明，以色列在约旦河西岸建设定居点的行为不违反国际法。针对这一表态欧盟坚决反对，欧盟坚持认为以色列在其占领的巴勒斯坦领土上的定居、活动违反国际法，并且破坏了持久和平的前景。

美欧的分歧至少表明美欧在巴以问题上，利益是不一致的。以色列作为美国在中东的最重要的盟友，美国现在中东保持存在，就必须支持以色列。

而欧盟则有自己的利益考虑，中东离美国很远，但离欧洲很近。中东的动乱会严重影响欧洲的安全。

在以色列占据巴勒斯坦定居点问题上，美国和欧盟都是外在因素，它们对局势的影响要随着巴以双方的较量而定。外因是变化的条件，内因是变化的根据，一切的外因都要通过内因而起作用。

以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

美国佬在其中扮演搅屎棍的角色，不过是渔翁得利而已。一个和平的世界美国佬是剪不到羊毛的，列强殖民者的嘴脸和心态显露无遗。小国家应该抱团取暖，共同抵御外侮，否则永无宁日。