“没有利润何来服务这句话”你怎么理解?
“没有利润何来的服务”,这句话的意思是服务需要成本,越好的服务需要的成本就越高。
其实服务是有两层次的。
第一个服务,产品信息传递服务
产品信息传递服务指的是给客户介绍产品的成分,产品的特点,产品的环境适用性,以及产品的正确操作方法与安全事项等等。
这个服务是所有产品都需要为客户提供的服务,也是所有产品无法脱离的服务环节。越是新的产品,对着项服务的就要求越细致。
由此厂家需要投入大量的人力、物力、财力来向社会提供这项服务。
现实中厂家所的产品宣传广告,也属于服务的范畴,只不过很多厂家根本就不懂得如何做好产品信息传递这项服务。所以即使投入可很多钱,但是并没有起到相应的服务效果。
第二个服务,产品质量服务
其实产品质量服务这说法是错误,错在厂家和经销商让有质量问题的产品流入市场。
这个问题的根源并非出现在售后,而是售前存在的。
当消费者拿到存在质量问题的产品,要求厂家提修复质量,这并不能看作是对客户提供服务,而是厂家在对产品质量管理问题的延伸。
只不过由于产品已经出售,导致了厂家对外市场上流通的产品进行质量管理的成本上升,压低了厂家的利润。
为售后产品提供质量保证工作,并不能认为是向消费者提供服务,而是厂家自我提升质量管理的一项工作。
如果厂家要对这项服务收钱,那么是在变相的提高产品价格。
产品质量问题属于产品设计缺陷、产品生产以及产品保管过程中出现的问题,所以并不能把这个问题产生的费用转嫁给消费者。
其实产品质量问题是一个很有趣的问题,一方面厂家压缩生产成本导致的结果,另一方面是消费这贪图便宜的结果。
如果出厂愿意再产品设计,产品生产以及管理上投入足够的成本,那么这些问题都可以在产品进入市场流通前消除。
只不过消费者购买这些产品的时候,价格也是相对上涨的,不过产品质量有更高保障,消费者使用起来也更愉快。
简单的说消费者愿意接受更高价格的产品,厂家也愿意拿出更多的钱来保证上市的产品质量。
另外产品质量问题也涉及到行业间的不正当竞争。有的厂家为了让自己产品价格更具有吸引性,所以压低了设计、生产、管理成本,从而在价格上获得优势。
而且其他厂家为了应对其他厂家发出的价格战,也不得不压缩各个环节的成本,把价格降下来获得生存空间。
所以产品质量问题,是厂家压缩成本造成的,但起因是消费者贪图便宜。
我说这个问题有趣,是因为这里有因果循环的关系。
只不过这种因果循环关系最高搞得消费者和厂家相互不愉快。
消费者觉的自己花钱买到一个质量有问题的产品,所以心里不高兴。
而厂家觉的你出的这个价钱只能买到这种产品,现在要求着要求那的,所以厂家心里也不高兴。
最后就演变成了消费者和厂家之间的矛盾,大家相互怒怼,谁都觉的谁有理。
不过我觉的这个问题是不正当竞争引发的。
在任何行业中第一个降价者,如果他降价是因为技术进步,管理进步压低了成本,那么他降价合理的。
而其他厂家自己没有在技术上获得进步,为了生存以损害产品质量为代价把产品价格降下来来,那么他属于不正当竞争者。
反过来说,任何行业中第一个降价者,他降价的目的并非技术进步,管理进步,只不过是想让低价格获得市场,所以牺牲产品质量,那么他属于不正当竞争者。
由于这个不正当竞争者的行为,引发了行业大降价,导致了行业产品质量大崩溃,这属于严重扰乱市场的行为。
所以大家购买产品的时候,如果遇到价格上相对比其他同类产品低的厂家,一定要让他给出合理的地低价格解释,不然请拒绝购买。
因为你购买不正常竞争者的产品,属于助纣为虐,最后你自己也会深受其害。
最严重的是这会阻碍科技的发展,想想中国科技为什么落后,其实看看中国人的购物行为就知道了。
又好又便宜的东西是有,不过是要看是技术进步获得的成本下降,还是使用不正当竞争手段以牺牲产品质量刻意压低价格争夺市场。
“没有利润何来服务这句话”你怎么理解?
没有利润何来服务,这句话你怎么理解?
利润和服务,并不矛盾,
假如你没有服务在先,
何来客源?
没有客源,何来利润。
有了利润,
还要增加更优质的服务。
这基本是一个服务链的全过程。
利润是凌驾于其他产业之上的最高层面,
其他的是基础,
利润是目标。
所以,利润和服务相辅相成,
不矛盾,
但是秩序是
没有服务就没有利润,
没有利润就没有更优质的服务。
“没有利润何来服务这句话”你怎么理解?
文中所谈句意,可以理解为有利润才有服务,从经营的角度看,这是没问题的。服务是一项交易活动,利润是物品交易为基础的产物,服务属于无形的物品交易范畴,所以实现利润的前提是先有服务,而利润可以反作用于服务。(此处以商业服务为例,公共服务除外;利润可为正负)
“没有利润何来服务这句话”你怎么理解?
利润多少是不固定的,在如今大环境不好的情况下,人们生活压力越来越大,降低支出,自然导致商家为了生存不得不压低利润,降低质量和服务从而控制成本。简单比喻实体店有服务100元,某宝没服务的50元。有服务的可能要70元成本支撑,没服务的可能10元的成本。理性消费吧,穷是原罪,没钱就买50的,能用就行,有钱买100的服务省心,快乐。那些纸上谈兵的人写的,说什么服务是必须的,1000元买劳力士,一天净想赚别人钱
“没有利润何来服务这句话”你怎么理解?
鄙视,
首先,现在更多的是以服务业为主的第三产业。然而,许多依靠出售商品获利的商家已经完全无视了他们仍属于服务业这一范畴的事实,仅仅对购买商品的客人提供相对较好的服务。
而这句话则是在为这种趋势提供有利的理论依据。设若好的服务只能用钱来买。那么,类似于“工匠精神”的“服务精神”又该如何发展呢。
所谓的“工匠精神”正是不以盈利为第一目的,才能更注重产品质量而被大众认可和呼吁的。
同样的,对于第一第二产业中的“工匠精神”,第三产业中的“服务精神”也应当被重视并给予更高要求。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。