中国人的平均智商世界前五，可为什么顶级科学家的数量远比不上西方发达国家？

中国人根本就不支持科技发展，怎么会有科学家呢？

我记得很久以前我看过一个商业故事，到目前为止我还记忆犹新。

故事大概是这样子的：

• 主要是有两家生产肥皂的企业，由于当时的机器的包装技术并很成熟，导致两家企业都存在漏装的现象。
• 漏装嘛，就是在有的盒子里面并没有填装有肥宅，简单的说就是一个空盒子。
• 虽然是空盒子，但是在流水线上，它和其他装有肥宅的盒子肉眼看过去并没有什么区别。
• 两家企业为了防止把没有填装肥皂空盒子发给客户，影响商誉，都想办法解决这个问题。
• 其中一家企业花了大价钱引进一套透视光检查设备，对流水线上所有香皂盒子进行扫描，把空盒子找出来，解决了这个问题。
• 另外一家企业不舍得花这个钱，他们弄来一台大功率的风扇对流水线吹，由于没有填装肥皂的盒子比较轻，空盒子自然被吹飞了，也解决了这个问题。

这个商业故事中两家企业的在解决这个问题上采用了两种不同的方法，也都把问题解决了。

那么我要问的是，作为中国人在这两种方法中会选择哪一种？

我可以肯定的回答你们，中国人百分百会选择第二种，也就是选择用风扇吹，主要是成本低嘛。

但这种选择，也恰恰是中国人不支持科学发展的主要表现。

从企业生产成本上讲，选择使用风扇解决这个问题比选择用昂贵的高科技透视光解决这个问题要合算，反正效果都是一样的，对企业的生存来说当然是有好处的，而这也是中国人聪明的地方。

而中国缺乏科学家，也恰恰是因为中国人太聪明，很容易找到更廉价的方法代替别人需要付出昂贵代价的方法把问题解决。

科学发展本来就是需要付出昂贵代价，中国人不舍得付出昂贵代价，怎么可能会科学成果呢？没有科学成果怎么会有科学家呢？

如果你不使用风扇解决这个问题，而是选择用昂贵的透视光仪器解决这个问题。这个选择无形中就给透视光产业注入了生产动力，这个产业有了生产动力，他才会加大科技投入，促进这个产业科技的发展，这样一来透视光科技自然就会发展。

而透视光科技发展到一定程度，马上又会助力其他科技的发展，比如说人体透视检，这不是又对医院发现做出贡献了吗？通过透视光一看就知道身体里面有什么东西。

其实透视光技术发展起来，可以对各种墙体建筑里面的钢铁结构进行检查看看有没有安全隐患，也可以对各种大型器械内部不用拆开螺丝的情况下进行检查，看看里面有没有出问题，还可以对各种岩石、山体进行扫描寻找所需要的矿物质，等等。

西方科技家为什么那么多，因为他们喜欢用昂贵的方式解决问题，昂贵本身就是对科技发展的一种支持。昂贵到支撑一项科学突破后，那么所有的东西都会变的更便宜。

中国喜欢用便宜的方式解决问题，但便宜的方式很难促进新技术产生，所以用什么东西永远都比别人贵。

这两种方式的区别在于，西方这种笨笨的思维让他们快速的获得了一个垂直度更科学体系。而中国人聪明的思维只会在一个平面科技体系下来回折返。

由此西方科技家比中国多，太正常的，这就是贪便宜跟不贪便宜的两种不同的结果。

说句不好听的，人家西方科技家永远不会饿死，因为他们研究出来的东西再贵，在他们那边也会有人要。

但中国科学家的境况就不一样了，中国科学家研究出来的东西太贵了，聪明的中国人怎么会要呢。中国人会找一种更廉价的方法把问题解决，让这个科技家的研究成果卖不出去，把他活活饿死！

在中国做科学家，说真的，没前途！但中国人去西方做科技家，绝对一片光明！

现实中很明显的，华人在西方国家做科研并没有输给西方人，获得诺贝尔奖的人也不少。

中国人的平均智商世界前五，可为什么顶级科学家的数量远比不上西方发达国家？

智商到底如何定义？

如果按照科学的方法来研究这个“智商”问题，首先我们要对“”“智商”进行定义，而且是可以定量的定义。但事实上，任何对于“智商”的定义仅仅是基于统计学的，因此会出现各种测量智商版本。

可是，“智商”某种程度上应该具有一个生理学的定义，但一直以来，科学家都对此感到无能为力。说白了就是我们平时常常“智商”这个概念，但实际上“智商”到底是什么，科学家根本说不清楚。

所以，说到智商排名，出现了特别多的版本，有的版本中国可以跻身第一，有的连前十都进不去。其实这和统计方法有关系，是不同的统计方法导致了不同的结果。

不过，“中国人比较聪明”这种观念是比较普遍的，毕竟很多中国留学生到海外，总是学霸一样的存在。但实际上“中国人比较聪明”常常和“中国人比较勤奋”一起出现的。所以，中国人的智商到底高到什么程度，我们目前是没有办法下断言的。

但我们可以确定一点，那就是中国人的智商绝对不算是低的，而且中国相对于很多国家的人是比较勤奋的。（当然，我是说总体，平均而言。）

那这就会存在一个问题，为什么科学家无论在数量上还是在质量上一直都无法和西方国家相抗衡。

其实从古到今，中国的科技一直都属于世界上领先的。这里的科技不同于科学，是那种实用性比较强的技术。而西方的一些文明古国和中国是很类似的，也是科技很强。比如：埃及。

在众多的古文明当中，只有古希腊孕育了科学，只不过后来科学短暂转移到了阿拉伯，又在文艺复兴时期，大量回传到了西欧，不过这个过程多亏了大学的出现，出现了专业的老师和学生，这才使得西方国家继承和发展了科学。

近代科学其实是在西欧的一些国家发展起来，首先是哥白尼和，伽利略，开普勒，然后到了牛顿时代，得到了极其深远的发展，也就是在这时候独立成为了一门知识。但这也得益于一个“科学院”的出现。而牛顿时代，世界的科学中心就在英国。

牛顿之后，世界的科学中心转移到了法国，一些大数学家就是在这个时候出现的，比如：柯西，欧拉，拉普莱斯，高斯等，当然，我们也不能忘了还有化学的奠基人：拉瓦锡。

再之后，德国搞起了“全民教育”，而法国闹了很多革命，于是，学术中心转移到了德国。这个时期也出现了很多伟大的科学家，比如：普朗克，海森堡，波恩，玻尔兹曼，爱因斯坦等等。

经历了一战和二战之后，世界的科学中心转移到了美国。在这个过程中，爱因斯坦等人起到了重要的作用，他招募了大量在欧洲的科学家来到美国。尤其是他所在的普林斯顿高等研究院，聚集了大量世界顶级的科学家。（当然，这里也有很多二战结束时，美国从德国抓来的科学家。）

你会发现，我们在讲整个世界科学中心的变迁时，基本上没有中国什么事，不仅如此，从头至尾似乎都没有一个中国人出现。（其实后来也是有的，杨振宁和李政道都前后在普林斯顿高等研究院工作，不过那都是二战之后的事情了。）

所以，如果要拼科学家的数量，我们至少输给西方国家2000年的时间。所以，中国科学家数量少和质量不如西方，很大程度上是因为中国科学的起步很晚很晚。

可以说，到了近代，80年代左右开始，中国的科学才开始起步，至今也不过40年而已。但要培养出足够多的科学家的前提是需要足够的时间积累的，40年的时间还太短太短。所以，现在就要去比，其实是不现实，也没有意义的。

我们也看到，其实这40年，中国也积累了大量的科学家，科学的水平也非常快，我们国家的中科院是科学人才数量和质量都跻身世界第一位的科研结构。相信，在未来，在这些科学家当中会诞生几位诺贝尔奖得主。

所以，阻碍中国目前科学家数量和质量都不如西方的原因其实不是智商问题，而是因为各种原因，导致在中国科学的起步太晚。所以，有朝一日，中国科学的发展会像中国经济的发展一样追上西方国家，并且开始实现反超。

中国人的平均智商世界前五，可为什么顶级科学家的数量远比不上西方发达国家？

这是那个王八蛋说中国人的智商在世界排第五？我认为中国人的智商排第一！但是一些科学领域还落后于人，其原因取决于历史和社会因素。我们起步太晚。试问在晚步后短短的时间里，科学上取得如此辉煌成就，有那个国家能够比似？美国也不行，英、法也不行！再说历史上的四大发明都是我们中国人，那时候，他们还是笨蛋！漫长的清朝时代把国家搞坏了！国家发展如何，多取决于社会及其政策！美国在二战后，靠的是收买人才，中国人也有，其他世界各国的人皆有，美国有几个顶尖科学家是美国土人？我们的国家多在近代的混战中失策了的，这不能说中国人的智商不太高！从人类的的历史至今，中国人的智商是最高的！连远古人类，我们的祖先也是世界领先的，我们的大脑比洋鬼子都发达！若有时间，我想从远古至今从人类创业的各个领域中逐一加以论证，奉献给世人！或可恳请年轻人帮我完成这样的使命！反正我们中国人不服气！

中国人的平均智商世界前五，可为什么顶级科学家的数量远比不上西方发达国家？

对全世界智商全面研究的是英国人林恩教授，他1977年开始做这方面研究。通过几十年的研究他写了《智力的人种差异：进化分析》一书。上世纪六七十年代日本经济迅速发展，林恩教授研究发现日本人智商很高，而智商高的族群还勤奋好学，吃苦耐劳，踏实工作，不爱闹事。后来韩国经济也很快发展起来，林恩教授发现韩国人智商同样很高。再后来中国经济飞速发展，林恩教授于是推断中国人一定智商很高，于是他对中国人智商开始全面细致研究。他发现中国人和日本人韩国人一样平均智商都是105，而中国江浙沪地区的人平均智商106（青藏高原地区人智商平均90，可能是孩子从小生活在高原缺氧及教育有关系）。中国东部地区智商平均高于西部，可能和数千年的教育使智力得到进化有关。

犹太人平均智商106，东南亚、南亚人平均智商90，白人平均智商100，黑人平均智商80（非洲南部一些地区平均智商不足70）。

在怀孕时间上，黑人时间最短，白人比黑人时间长，而东亚人怀孕时间最长。孩子在母体内生长发育充分。

在学会走路、长牙和第一次性交方面，黑人最早，白人次之，而东亚人最晚。

各人种的智商存在明显差异，东亚人是全球智商最高的地区，东亚人比白人大脑容量多1立方英寸，而白人比黑种人多5立方英寸。

日本获得二十多个诺贝尔奖就说明东亚人聪明了，中日韩同宗同源，但是目前中国获得诺奖的人还很少，因为获得诺奖需要长时间积累，尤其科技奖主要获奖者都是在基础科学方面有重大发现发明，而我们国家经济起步晚，有限的资金主要集中用于应用科学方面。随着国力增强经济富裕了，我国在基础科学方面的投入越来越多力度越来越大，相信十年二十年之后我们也会在诺奖方面会有越来越多的收获。

基础科学研究要想出成果需要长时间的潜心研究，十几年能出成果就算快的，几十年，甚至一辈子没有重大发现都有可能。而目前我国很多院校科研机构还比较心浮，一般短期内就要见到成果，很难容忍长时间不出科研成果，这也是大多数科研人员不愿意埋头做基础科学研究的原因。这方面还需要配套相应的措施。

证明中国人智商高的另一个事情是棋类比赛的成绩。围棋中国全面超越日本韩国，国际象棋中国队是近些年获得团体冠军最多的，个人赛女队多数冠军是中国的，男队个人前不久的世界杯获得第二和第四。

世界奥林匹克数学物理化学计算机的竞赛，中国队是获得金牌最多的，远远超过其他队。

华裔在国外的大学生成绩一向名列前茅。

中国人的聪明才智除了表现在应用科技方面，在经商也展露出超人潜质！

中国经济科技全面发展恰恰证明中国人的聪明才智！

在美国建筑师、物理学家、博物学家等科学家华人所占比例最高！

智商高低并不能完全决定一个人的成就和作为，美国总统克林顿智商182，老布什总统智商98，而小布什总统智商91，他们同样履行了自己的职责

中国人的平均智商世界前五，可为什么顶级科学家的数量远比不上西方发达国家？

笑话，中国没有顶级科学家？什么是顶级科学家？得到诺贝尔奖的就一定是顶级的？看看我们的：钱学森、邓稼先、于敏……还有现在的袁隆平、马明伟等等等等，那个不是顶级的国宝科学家！一定是得诺贝尔才是？诺贝尔评奖机构多已被带有色眼镜的人操纵了，不同意识形态的国家的科学家，尤其是一些有关国家安全领域的科学家大多被排斥在外。不信你就看近年来的诺贝尔和平奖，多位受此奖的美国总统，那个不是发动战争的罪犯！

中国人的平均智商世界前五，可为什么顶级科学家的数量远比不上西方发达国家？

中国可不缺顶级科学家，正是他们的存在，才使今天的中国领先世界，只是外界了解的不很多，有很多国宝级科学家出于安全，被国家保护了，