如果约翰逊当选英国首相，会为了报复扣船，而联合特朗普向伊朗发动军事打击吗？

约翰逊当英国首相后，到底会不会和特朗普联合对伊朗发动军事打击，那要看他要把英国带向何方。

约翰逊是强硬脱欧者，英国脱欧后有两种选择，一种是走大西洋主义路线，一种是走光荣孤立路线。

就目前英国扣押伊朗油轮的行为，明显是英国内部那些要走大西洋主义路的人在搞鬼，而这群人中英国外交大臣亨特是主力。

从亨特与约翰逊争夺保守党党魁的角度来讲，既然亨特选择了走大西洋主义路线，那么约翰逊的选择必然有所不同，不然他们两个就不用争来争去了。

如果亨特走的是大西洋主义路线，那么意味着约翰逊走的是光荣孤立路线。

那么约翰逊当首相后会不会和美国一起对伊朗进行军事打击？

答案是否定的！约翰逊不会和美国一起对伊朗发动军事打击。

不过重点要说明的是，约翰逊虽然不会美国一起对伊朗发动军事打击。但是并不意味着约翰逊会对伊朗软弱，也许约翰逊对待伊朗的态度可能比美国还要强硬。

只不过扣押油轮是一回事，美国要在核协议上逼迫伊朗屈服又是另外一回事，约翰逊不会把这两件事合在一起看待。

英国外交大臣亨特扣押伊朗油轮的行为，感觉有点是在给约翰逊挖坑。

目的就是为了放他竞选党魁输给约翰逊后，以此“绑架”约翰逊，让他不得不向大西洋主义靠拢。

但似乎约翰逊的智商没有这么低，他有能力化解。

虽然说大西洋主义，当初是美国和英国一起推动的，但是大西洋主义并不是在所有的美国人以及英国人心目中，都有不可代替的份量。

反正美国上一任总统奥巴马就不是大西洋主义者，现任总统特朗普在一些行动虽然和大西洋主义靠边，但是仔细观察后发现，他完全是被逼的。

从英国外交大臣亨想用大西洋主义获得特朗普的青睐，结果被特朗晒了一个冷屁股就可以看出来。

从目前看来，特朗普是一个光荣孤立主义者，而约翰逊也是一个光荣孤立主义者。

所以特朗普会喜欢约翰逊，并不是无缘无故的。

他们这两位爷的宗旨是，不打仗，不管杂事事，专心谋取经济利益，发展自己。

从这个方向去研究的话，伊朗那边应该不会受到来自美国和英国的军事打击。

特朗普也好，约翰逊也好，如果按照他们自己的意愿，他们不会参与那些无聊的战争。

从特朗普上台以后的经历就知道，对于战争他是抵触的，只不过形式比人强，有人用各种方式迫害他，逼他进行战争游戏。

约翰逊那边，如果他当首相后。

假如没有事情逼着他去发动战争，他绝对不会去多管闲事。

如果约翰逊当选英国首相，会为了报复扣船，而联合特朗普向伊朗发动军事打击吗？

首先谢谢悟空邀请。

谁当选都不会报复伊朗，现在特朗普政府已经有和伊朗“和解“意向。英国自然不会横叉一杠子，多此一举。但说几句硬气话还是可以的。大英帝国的面子还是要的。

有英国特朗普之称的约翰逊很有可能成为英国第77任首相。上任前出于竞选说什么都行。但就任首相就两个概念了，现在美国就是拿英国当“打手“去试探伊朗的底线。而伊朗也明显地意识到了真一点。在这方面完全是硬碰到。毫不退让，你扣押我油轮，我也扣押你的货船，来而不往非礼也。应该说 ，伊朗的强硬大大出乎了英国意料之外。

英国出乎意料的不是伊朗的强硬，而是没有看清自己的地位和实力，现在的英国已经是大大落后于时代了，不要说德法意等国，就连当年的殖民地印度都不如。英国的最大错误就在于没有认清自己的本来面目，在加上英国脱欧在即，被排除欧洲体系之外。英国除了紧抱美国大腿之外，也实在是没有办法。

但不得不指出的是，新首相约翰逊（假如他已经是首相）。举止乖张，行为标新立异。很难想象出他会作出什么事情来。动武也在“情理之中“。至于说联合美国想都不要想，美国根本就没有武装进攻伊朗的意思。要打，也是约翰逊自己打，至于能不能打出第二个“马岛之战“就完全是约翰逊个人的梦想了。约翰逊应该可以干出几件不动脑子的“惊天伟业“。

英国外交大出几件不懂脑子的亨特说：“若美国打伊朗，英国会考虑帮忙”，这话没错，没落的英国现在是美国最忠实的跟班，美国干啥他干啥，但英国干啥，美国却未必。现在的美国在欧洲也就这一个听话小弟。所以美国必然要对英国大家利用。至于说如何善后。那就是英国自己的事情了，可以肯定的是，美国一定怂恿英国动武，而美国则不会，坐收渔利。倒霉的自然是以约翰逊为首的英国政府。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

如果约翰逊当选英国首相，会为了报复扣船，而联合特朗普向伊朗发动军事打击吗？

大概率不会。

首先，特朗普自己就没有真正对伊朗大规模动武的意愿，而只是想用最小的代价占伊朗一些现成便宜，并且在选举周期向国人炫耀“看，我又赢了”，冒险陷入一场自己在上次选举中曾大张旗鼓反对的、“让孩子们在中东流血、让美国在中东为不相干的事费钱”的战争，可不是他现在想做的事，这从他一开始气势汹汹、真要打起来就忙不迭让博尔顿和蓬佩奥闭嘴，就看得一目了然。特朗普的真正目的，还是想通过极限施压逼迫伊朗同意重新谈判一个对美国更有利、对伊朗更苛刻的核协定，而伊朗也看透了这一点才无论如何不肯重新谈判（那意味着默认美国退出伊朗核协定是合法的，这样特朗普就“又赢了”），同样是看透了这一点，伊朗国内的“神派”才敢于不断试探美国动武底线，其目的和特朗普一样，都是意在打压国内的政敌（主张恪守核协定的“世俗派”），而不是真要和美国开打。两个主角都没打算真玩命，轮到英国这个配角抢戏么？

其次，此次扣船危机说到底是英国方面自己莽撞，美国原本想让西班牙火中取栗但西班牙不干，结果英国干了，一个正忙着脱欧的国家援引欧盟条例行动本就滑稽，而伊朗方面理直气壮的样子也表明，至少他们这次手脚是弄得很干净的，并不怕英美折腾，在这种情况下就该赶紧放船息事宁人，如果非要挑事，那也该赶紧派军舰在海湾护航（连和伊朗关系不错的印度都派军舰为自家船只护航去了，毕竟枪炮无眼），结果一拖十几天，伊朗“神派”真以牙还牙，这才发现自己啥都没准备。现在脸也丢了，再去折腾也无补于事，本来英国国内就有许多人讽刺约翰逊是“盗版特朗普”，他若再去求后者帮忙，那不是自己送脸上门么（何况我前面说了，特朗普并没打的意思，伊朗问题上他固然没赢，但至少也没输，何苦为外人冒险）？

不幸中万幸的是，这次危机发生在特蕾莎梅已经告退、约翰逊还没上台的空档期（说实在的若非是正好在这个空档期，以英国的老奸巨猾也未必会发生如此愚蠢的事），约翰逊大可以在上台后借口“这是我上台前发生的事”来个“拨乱反正”，就坡下驴地把船给对换了，毕竟伊朗目前形势并不算有利，也并没有真的和英国撕破脸皮的底气，借换届顺水推舟了结此事，是彼此最“便宜”的收场方式。

如果约翰逊当选英国首相，会为了报复扣船，而联合特朗普向伊朗发动军事打击吗？

英国版“特朗普”约翰逊如果当选英国首相，未来的英美之间互动一定非常有看头。要说联合特朗普向伊朗发动军事打击？估计约翰逊还不至于脑子进水了，最多可以跟着美国混天下，但是如果风险太大，英国估计跟以色列一样：让波斯湾国家甚至让日本、韩国参与进来，我跟你美国一样，为他们保驾护航！

1.英国约翰逊确实是大嘴，而且深得特朗普的喜欢，但事实求是讲：即使约翰逊成为首相，要说跟美国联手跟伊朗开战，真的有点儿想多了，跪舔美国的英国是不会的。

2.再看看伊朗在霍尔木兹海峡的部署：靠近伊朗的地方有一个革命卫队的海军在2007年新设立的第五战区lengeh以及C-802岸舰导弹，而在霍尔木兹海峡通道“隔离带”都是伊朗控制的小岛。在这种态势下，美英海军能怎么面对？

3.约翰逊就是在厉害，也会站在自己国家立场上进行评估。比如现在英国呼吁的建立“护航联盟”。日本已经明确回复：不会参与，希望各方面多多沟通，不要制造紧张气氛。日本也是美国的跟班，但是日本都这样婉拒了。难道英国就不怕风险？

如果约翰逊当选英国首相，会为了报复扣船，而联合特朗普向伊朗发动军事打击吗？

首先一定要明确，约翰逊如果当上英国首相，对伊朗来说不是好消息。

无论是约翰逊的个人性格还是刚刚当上英国首相，约翰逊都必须对外表现强硬的态度。只有约翰逊对伊朗表现强硬的态度，才能转移英国脱欧困局的视线，转移国内矛盾。

而且，一个新首相如果对外软弱的话，很难得到国内民众支持，约翰逊所以能够当选首相，跟其强硬态度有关。

另外，约翰逊特郎普那是惺惺相惜，好基友，约翰逊能够当选英国首相，跟特郎普的助力有极大关系，投桃报李，约翰逊不会不明白。

所以，美国英国很有可能近期对伊朗采取军事行动，就看规模控制在什么范围了。

如果约翰逊当选英国首相，会为了报复扣船，而联合特朗普向伊朗发动军事打击吗？

就算是约翰逊.鲍里斯当选英国首相，他也不会因为伊朗扣押了船只就对伊朗开战，这应该是没有太大疑问的。

英国如果要对伊朗开战，就只有一个可能，那就是美国已经决心要打了，美国和英国一起行动，像在伊拉克战争中那样。

这其实也是英国近些年来在外交政策上的一个明显特点就是唯美国马首是瞻，也就是跟着美国走，别人打我我可以忍让，但是美国要打别人，英国一定会帮帮场子。

而目前的情况是，不要说英国，就是美国自己也并没有什么决心要打伊朗，而是用战争边缘政策来讹诈，发现伊朗坚持不肯退让，不给美国占便宜，特朗普已经打退堂鼓了，并不打算继续加码。

之前美国就打伊朗的问题试探过英国的态度，看英国会不会一起行动，但是特丽莎梅政府拒绝了。现在再要特朗普为了英国的船只去打伊朗，就更加不可能了。制造美国不动手，英国就只能找和平解决的办法了。

英国目前的军事实力也早已经不比往昔大英帝国时期指哪儿打哪儿的时候了。就现在的英国的军事实力，应付外来入侵也许还行，但要是远程进攻一个伊朗这种中等规模的国家，早就力不从心了。

就鲍里斯本人的特点来说，虽然他有英国特朗普的称号，和特朗普一样是富商出身的政客，但他和特朗普不太一样的地方在于，他当过伦敦市长，并不是特朗普那样的政治素人。虽然他在任期间也和特朗普一样很有性格，但只是偶尔放飞自我，并不是像特朗普这么疯。

这就是说，鲍里斯只是偶尔疯一下，并不是真的傻。只要不傻，英国现在就不会贸然单独对任何一个中等以上规模的国家发动战争，因为实力不允许现在的英国该像大英帝国时期那样任性了，而言坚持趁火打劫的政策。

甚至可以说，如果马岛战争放在今天发生，英国都未必会真的发动战争了，因为谁也没有把握一定能打赢阿根廷。就算是真的打起来了，英国取胜的可能性也已经比当年大幅度下降了，所以妥协的可能性更大。