特朗普让四名移民议员回到原来的国家，是变相不承认她们美国人身份，挑战美国宪法吗？

特朗普再次大炮，让美国四位有色种人女议员自己的老家。

其实在这四位女议员里面只有一位来自索马里的属于难民身份来到美国的的，其他三位都是在美国出生的。

也就是说在这四位女议员里面，有三位跟特朗普一样都是移民的后代，特朗普让别人滚回老家，不知道特朗普有没有脸也回德国老家。

对于特朗普这样的发言，美国土著印第安人沉默不语。

这四位女议员的祖籍分别是：

巴勒斯坦，也就是以色列要吞并的那个国家，叫塔莱布。(图片里1号)

拉美国家，特朗普口中的“粪坑国家”，叫科尔特斯（图片里4号）

其他两位都是非洲后裔，和奥巴马一个肤色，是特朗普不喜欢的肤色。一个叫普莱斯利，她是美国出生的，黑人后代。（图片里2号）

一个叫奥马尔，她是索马里人，10岁以难民身份来到美国，17岁获得美国国籍。（图片里3号）

特朗普的言论其实不但带有种族歧视，白人主义以及反移民思想。

用她们的话说，特朗普的目的是就是让美国变白，让美国成为一个全白人的国家。

特朗普的话虽然有变相否认他们身份的味道，但是是否违宪，那具体要美国大法官来裁决。不过介于目前美国最高法院是保守派大法官控制的，他们在意识形态上和特朗普一致，他们不会裁定特朗普违宪的。

由此虽然特朗普的话，引起了很多美国议员的反驳，但是没有人想从法律上追究特朗普的责任，只是和特朗普打嘴仗。

佩洛西在民主党领袖，但是她在民主党里面的权威越来越弱，现在已经压不住民主党内部的极左派。

从政治上讲，佩洛西还是比较注重大局，以大局为主，必要的时候她会选择妥协。但是美国民主党的极左派可不愿意妥协。

因此美国民主党一直都在内讧。

而特朗普炮轰的这四位女议员属于民主党极左派中的“千禧派”，也就是比较年轻的一代，代表美国年轻一代人的想法。

但是她们说话往往不顾后果，在言论上能够经常能够引发美国政坛地震，对目前美国的社会秩序具有很大的冲击力。

她们几个以及伊丽莎白.沃伦在过去一年时间里发表了大量能够引发美国政治地震的言论。

有取消选举人团制度，有限制游说团以及政治现金等改革，还在收入高额的富人税，以及在巴以问题上直接批评美国偏袒以色列，攻击犹太人等相关言论。

她们还是主张大力弹劾特朗普的力量之一。

特朗普炮轰她们带来很多政治目的，只要是利用这些人的“口无遮掩”现在出她们在政治上的弱智，这样做可以达到两个目的。

第一个是进一步分化民主党建制派和极左派，让建制派对极左派彻底失望，让他们之间的越走越远，起到各个击破的目的。

第二个是特朗普想通过这种方式，创造一个美国价值观的辩论话，让美国民众能从他们双方相互对轰中清楚的知道，那种价值观更适合美国。

反正在特朗普眼里她们就是一群弱智，连基本的政治素养都没有，她们所代表的价值观再好，也会因为她们的弱智行动被大部分美国人否定。

特朗普让四名移民议员回到原来的国家，是变相不承认她们美国人身份，挑战美国宪法吗？

特朗普的说法只是自己的看法，连美国政府的立场都不代表，因此，严格意义上根本谈不到挑战美国宪法。

现在的美国民主共和两党在各种政策上分歧很大，立场很撕裂。

也就是说，这些美国民主党的女议员，可能心里乐呵呵地希望特朗普被激怒，然后说出一些出格的话，她们才有更多机会表现呢！

这四名有色人种的女议员，如今已经被特朗普和媒体称为“小分队”了，可见他们是民主党班内左派冲锋陷阵的头面人物。

她们对特朗普的政策提出挑战，当然有他们作为有色人种移民到美国的感同身受，当然更重要的，还是为了选举。

也就是为了反特朗普而反特朗普，无论特朗普做什么，他们都要反，要不然怎么能在选举中实现推翻共和党的目标呢！

因为只要这么强硬，就会收获更多基本盘的拥护。

2016年大选时，能有将近一半的老百姓给特朗普投票，其中很多人对这几年他的做法有了微词甚至不满，民调上都能反映出来。这对特朗普而言不是好事。

所以，他利用非法移民问题来对四名民主党议员抨击乃至发表了出格言论，就意味着吸引的是可能摇摆立场的选民。这些选民会通过他的强硬态度，再次聚拢到他身边，会给他大选增加更多助力。

特朗普的言论没有媒体说的那么可怕。

什么让这些女议员滚回老家去。这是没有的事。他只是说，他们不愿意带在美国就回到原籍去。

美国立国的基础就是所有获得合法身份的移民都可以在美国享受平等权利。这四名议员当然都有合法身份，而且都是美国精英阶层了，特朗普却说让他们回原籍，肯定是有问题的。

但这也上升不到种族主义歧视的态度。

民主党人之所以要把这些表态贴上种族主义的标签，也是为了选举罢了。

特朗普让四名移民议员回到原来的国家，是变相不承认她们美国人身份，挑战美国宪法吗？

谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！

特朗普并非不承认这四名女性有色议员的美国身份，当然也谈不上挑战美国宪法，这也不是特朗普第一次表现出对女性政客的傲慢和诋毁姿态。

特朗普能够在美国老牌政客云集的环境下，异军突起以一匹黑马的身份，过五关斩六将最终问鼎美国总统，本身就是美国白人民粹主义的抬头所致，特朗普在竞选期间，就多次在公开场合表达了对传统政客执政能力的不满，当选后又傲慢且直白的抨击各国政要，甚至还搞出了外交风波，前一阵子媒体炒的沸沸扬扬的将访美安倍晋三挤出红毯，后又在G20峰会上在握手环节羞辱安倍！

这充分说明特朗普是一个傲慢十足的人，他这种傲慢恰恰呼应了美国白人的民粹情绪，尤其是美国国内弥漫着对传统政客的不满，特朗普成了特殊时期的最佳人选。

而特朗普成功商人身份让他被民众认为，具备改变这一切的能力，特朗普的能有这样的态度一点都不稀奇！当然特朗普也是一个不轻易认怂的人，就在事态还在发酵中，特朗普继续在推特上发表自己的观点！这样的特朗普越是不在舆论和压力面前低头，越是符合美国民粹主义的胃口。

特朗普让四名移民议员回到原来的国家，是变相不承认她们美国人身份，挑战美国宪法吗？

一石激起千层浪，种族性别是非多！特朗普，这个狡诈的地产商人，又一次玩儿起了逆向思维，将他的对手玩的团团转！

特朗普的大嘴吧，真的口无遮拦吗？呵呵，太单纯了！有几个要点请大家注意一下。

第一，他有防火墙。一，特朗普反移民吗？不！他有三任妻子，两个是移民，说他反移民，那就掉坑了。二，他反有色人种吗？不！特朗普曾是美国选美大赛多年的后台老板，在这些大赛里，数不清的来自拉美的女生通过比赛展露头角！三，他歧视女性吗？不！他的女儿伊万卡，很小就拥有家族继承权。特朗普，他自身的情况就具有相当的防御力，说他反移民，种族歧视，性别歧视，很难说服民众。而他，干过多年的脱口秀，熟悉他的美国人都知道，他就是一个口无遮拦的人！所以，在性别歧视、种族歧视、反移民问题上，他有防火墙，很难击败他！

第二，他有反面教材。前一阵火遍网络的图片——伊万卡乱入，就是典型的反面教材。伊万卡在G20峰会大出风头，虽然，有他刻意栽培的因素，但是，这种娱乐乱搞就没问题吗？因为是他的女儿，就不存在性别歧视？因为他的女儿是白人就不是种族歧视？因为他的女儿出生在美国就低人一等？娱乐无极限，大家娱乐一下罢了，他除了表扬女儿几句以外，也没找什么人去评理，娱乐而已！而政治斗争比娱乐更应该具有包容性。人，生而平等，不因其性别、肤色、种族而区别对待！她女儿可以大众娱乐，他只是反驳几句政治对手的攻击，就因为对方是女性、有色人种、移民，就被扣上了种族歧视、性别歧视的帽子，这个世界是不是歧视白人啊？！😂😂😂

第三，他有成绩。一，套用郭台铭恭维他的段子“在您老执政下，美国人都找到了工作”。这是他碾压民主党最有利的武器。就业才是解决性别歧视、种族歧视最根本的办法。而民主党政权期间，高喊着妇女权利，大量妇女无法就业；高喊着种族平等，有色人种就业无门。这与他执政的效果截然不同，这是实实在在碾压对手的成绩。二，伊万卡的工作方向就是妇女权利问题。在特朗普执政之初，伊万卡接受采访中，就提到过，美国女性的平均工资，远低于男性。而伊万卡主要的工作方向就是妇女权益问题，她频繁参加各种高端会议，出入各种政要场合，其目的是为了筹集资金，其任务就是要争取妇女权利。虽然没有公开的数据，但是，从“伊万卡乱入”这个明显抹黑现象看，应该是伊万卡取得了显著的成绩，这才招来了对手的刻意抹黑！

这次口水战，应该是他竞选团队精心的策划，以逆向思维的方式挑起民众争议。而这种争议，实际上在挑战民主党的根本，到底什么才是性别平等，怎样才是种族平等？难道有几个女性的有色人种担任议员就解决了妇女权利、种族歧视问题吗？还是实实在在的就业，实实在在的为妇女争取权益才是根本？这才是这次策划的真正目标！

特朗普让四名移民议员回到原来的国家，是变相不承认她们美国人身份，挑战美国宪法吗？

这不算什么挑战宪法，他只是说出了大部分美国白人的心声而已，他并不是图一时嘴快，而是要巩固自己支持者的基本面，他的基本面就是美国的白人主义者和保守主义者，只要稳住这一批人他才有希望在2020年大选和民主党对决。

特朗普叫嚣让这四位民主党女议员滚回自己的国家，原因是这四位算是出名的最反对特朗普的人，对特朗普的内政外交大加批评，特朗普不怼她们就不是特朗普了。

但是特朗普这句话却让民主党找到了破绽，因为这四位女议员有三个人就是出生在美国，只有一个是出生在索马里，在美国宪法看来，这三个出生在美国的女议员，美国就是她们的祖国。

民主党领袖佩洛西批评特朗普所为的让美国伟大就是要让白人伟大，然后赶走非白人的美国人，把特朗普推到美国所有非白人的对立面，这一招是狠啊，毕竟美国的白人比例只有百分之五十多而已。

另外希拉里女士又忍不住发声了，提醒特朗普她们的祖国就是美国，不过她们的祖国的总统的确是个灾难。

至今站出来批评特朗普的都是女士，加上上次女足队长怼他的事情，特朗普算是站在了女性的对立面，又是民主党的一招狠棋。

至于违反宪法，特朗普很早就说要取消美国出生地原则，也就是说以后外国人在美国生的小孩不再是美国人。他之前叫嚣要用总统行政令取消出生地原则，可惜他太年轻太不懂政治了，要改宪法可没那么容易。

现在民主党不放过任何机会要在意识形态上抹黑特朗普，可惜特朗普完全不在乎，因为他深刻的认识到，嘴巴说的在漂亮不如实际行动！

民主党已经“圣母”的太厉害，打压美国主流价值观，把少数族裔和所为弱势群体的权力凌驾到白人之上，尤其是对黑人的保护已经惹的天怒人怨，严重违反公平原则，这是对美国的伤害。

民主党可能有更高的理想追求，可是普通小老百姓只想过好当下，没钱消费没工作赚钱才是最要命的事情啊，所以我依然觉得如果特朗普不打仗，2020年大选他赢定了。

特朗普让四名移民议员回到原来的国家，是变相不承认她们美国人身份，挑战美国宪法吗？

我们说，这四名民主党议员就是诚心向特朗普挑衅，知道他一定会恼怒而口无遮拦。这样可以借题发挥，为已经很低落的民主党选情，助上一臂之力。由此我们可以看出，佩洛西确实很阴险。

特朗普绝不是一个思前想后、想好了再说的人，与其说是他中了民主党的计策，倒不如说他嫉恶如仇，对敢于挑战自己底线的人，从不会遮掩，从不会装出绅士风度，而会把自己内心的真实想法全盘端出来，而不顾及政治风险。

我们认为，特朗普让这四人滚回自己的国家，理由很简单但也切中要害：对于不爱美国的人，还停留在美国就是祸害。既然爱自己的种族，爱自己的祖籍地，那么就回去好了，没有必要对美国说三道四，甚至挑战一个挚爱美国的总统。特朗普轰她们回去，丝毫没有关注到她们的""种族和肤色。而且我们相信，如果是一个英国人敢对美国如此无理，特朗普也一样会把他赶到大洋彼岸。

如果成功地把她们定义为不爱美国的人，"那么所有正直的美国人也不会容她们继续存在。都说“家贫不羡慕丑”，在有强大爱国主义底蕴的国度里，她们就如同卖国者一般。

特朗普的耿直和“眼里不揉沙子”的强硬性格，虽然短时间内会给自己招惹上麻烦，但随着事件的发酵，当这四位民主党议员越来越多地暴露她们的面时，不利于特朗普的舆情一定会获得反转，到头来民主党一定会吞下“包庇不爱国者”的苦果，最终被自己的算计打得灰头土脸。

我们说，特朗普没有挑战宪法里“人人平等”的条款，反倒是爱国者的尊严。特朗普当然知道自己没有权利，赶走所有不爱国者，但作为总统，一定要有坚持是非分明的胆量，要有爱国主义的理想和担当。