为什么欧盟国家的国民都很懒，但是都还那么富裕？

我从来没听说过欧洲的国民懒，我只听说过人家的工作时间少，工作时间少和懒没有直接关系。

我可没有见过一个懒的地区能够创造这么多财富。

说句不好听的，中国人是工作时间多，但未必勤奋，很多人上班只是磨时间而已，工作上根本没有效率。

从某种角度来说，人家一个小时的工作量也许可以低得上你三个小时的工作量，所以不要说别人的工作时间少就懒，还要看别人的工作效率如何。

欧洲的工种职业性很强的，首先人家的职业教育很有针对性，所以人一到岗位上，就能快速熟练的进入工作状态。并且他们在一个岗位上一干就是一辈子，很少跳槽的。其实这些就是经济学中所说的熟练工，工人对工种的熟练程度越高，效率就越高。

由此不要看别人工作时间少就是懒，在很多专业性的问题处理上，他们的效率比发展中国家处理的速度快的多。

很简单的一个比例，我一天可以写四章小说，你一天只能写两章，我一个星期只写四天，你写五天，最后结果是很明显的。

有些勤奋叫低效率的勤奋，磨时间而已，劳动含金量并不高。

这个只是人和人比存在的区别，其实除了人的考虑区别之外还有机器效率上的区别。

你拿一把锄头去搬开一座大山所需要的时间，和别人开一台挖掘机去搬开一座大山所需要付出的劳动时间谁多谁少。

这个是非常明显的，肯定是人家开挖掘机搬开这座大山所需要的时间少。欧洲的工业使用的机器都比较先进，效率上比一般发展中国家要高。

因此单单个人效率和机器效率加在一起，别人就比你高很多，你看到别的工作时间少就觉的别人懒吗？

这种认识肯定是不对的。

其实除了人力效率和机器效率的差距之外，还有一个就是生产管理效率。生产管理效率就是减少阻碍人力和机器效率持续性的要素。

简单来说就是让人和机器的惯性动作不被打断。

举个例子来说，就像一个修车师傅，他修车前把所有需要的工具都放在随手可拿的地方，并且有一定的至于，那么他修车的工作中效率自然会提高。

要是一个修车师傅工具乱放，修到一半的时候，需要某个工具时，还要跑到找半天，这样的修车当然是没有效率的。

因此在人力效率、机器效率、管理效率上人家就比你高很多，人家工作时间少，就一定比你懒吗？

不要用工作时间衡量一个人勤奋或者懒，这明显是不科学的。

但是效率高只是欧洲富裕的基础而已，欧洲富裕的根本是他们劳动价值在市场交易中损耗率低。

保证劳动价值在交易中不出现损害，才能最大限度的把劳动转化为财富。

简单的说就是生产出来的东西卖不出去，那么你前面所有的努力都是等于零。

如果生产出来的东西没有按照预订的价格出售，进行打折低价出售，这就会出现劳动价值在市场上交易的时候出现损耗，这会降低劳动付出所获得的财富回报率。

总得来说欧洲那边生产的产品都是脱销型产品，他们生产的东西首先要保证在不降价的时候可以全部卖出去。

一旦需要降价才能卖出去的商品，他们会减少生产维持价格，如果减少生产都无法维持价格，他们就不再生产，目的是为了减少劳动价值在交易中的损耗。（这个跟他们的人口少有一定关系。）

由此欧洲那边生产的东西都是不愁销路的，你看光刻机、奔驰、宝马、LV、空客飞机这些产品，在市场上都不愁没人要，而且价格还贵的要死。

最近国内到欧洲那边收购了一些欧洲的企业，其实能够让你收购的，都是那些在他们手中已经无法保证劳动价值和财富回报形成正比的企业，那些企业对他们来说是负资产，不然也不会让你们收购。

欧洲人算的比较精明嘛，那些负资产对他们来说经营下去是对他们经济的一个拖累，迟早也会破产，与其这样还不如趁值点钱的时候卖掉。

从降低劳动价值交易中的损耗率方面来讲，这需要依赖尖端的科技以及特定文化来维持。

中国人在对待劳动这个问题上应该进行重新定位，不是你劳动时间长就有用的，你得提高你的劳动效率。不是有劳动效率就一定有钱的，还得让市场认可你的劳动价值。

不要整天说你多勤奋，每天做牛做马的还没钱，你继续在这种思维上打转，你再苦再累也会没钱。

另外还有一个就是中国对商品经济也得加深认识，不要老是生产那些需要打价格战争产品。任何产品一旦进入打价格战生存，都意味着成为将低端产品。

低端产品是让劳动价值在市场交易中损耗率最高的商品，完全依赖廉价劳动生存。

如果劳动人口众多，而且大部分劳动力的劳动技能又太低，那倒没办法，他们工作能力有限，只能从事这种低端的工作，也只有生产这种低端的产品给他们提供一个维持生存的劳动岗位。

现实中有的人什么都不会，又不主动上进去学习，但又想获得高收入。每天要不赖这个，就赖哪个，无时不刻的抱怨、埋怨，难道他们认为钱是天上掉下来的？

为什么欧盟国家的国民都很懒，但是都还那么富裕？

说到懒，德国人表示你说的没错，2018年2月，经过前后六轮谈判，德国工会与企业达成共识，从4月开始，工作时间从每周35小时缩减为28小时，同时工资上涨4.3%。

世界各国工作时间排行榜

每周28个小时是什么概念？如果考虑到周末双休，德国人每天只工作5.6个小时，成为世界上最“懒”的人，总工作时间世界倒数第一。

既然那么懒，德国等欧洲国家凭什么那么富裕？

欧洲富裕的关键在于产业模式，近代科学发源于欧洲，比如第一次工业革命就是从英国开始的，欧洲国家发展的早，积攒了大量的科技和技术。

美国获得了将近三分之一的诺贝尔奖，是世界获得诺贝尔奖最多的国家，但是容易被忽略的是，其余的三分之二几乎全都被西欧国家的人拿走了，直到二战之前，欧洲都是世界的科学中心。

科技水平高，随之而来的就是技术领先，欧洲生产附加值高的高科技产品，比如德国的奔驰、宝马、西门子，荷兰的光刻机，瑞士的罗氏制药、诺华制药公司。

以上公司只是代表，欧洲国家掌握了大量的先进技术，产品具有垄断性，因此可以把价格抬得极高，比如荷兰光刻机，是制造芯片所必须的，因为垄断，所以光刻机可以卖到每台1亿美元，即便如此，世界各国也都要求着，不是钱多就能买得到。

技术垄断，附加值高，所以欧洲国家可以依靠高科技产品牟取巨额利润，以此维持极高的人均GDP。

此外，欧洲国家的一些公司历史悠久，加上技术先进，取得了品牌价值，进而转向奢侈品，比如兰蔻、迪奥、香奈儿、纪梵希、爱马仕等，虽然产品质量高，但是它们卖的不仅仅是质量，更是品味和品牌，而奢侈品没有价低的，欧洲国家通过奢侈品可以获取巨额利润。

一些奢侈品就是我们代工生产的，但是利润全被欧洲人拿走了，包括高科技产品，欧洲人拥有技术专利，我们则要缴纳专利费，工作量大，时间长，但是只赚取微薄的利润，为欧洲人打工。

除了产业模式以外，欧洲国家的国防安全很大程度上依靠美国，在北约内部，69%的军费由美国负责，其余部分则由28个成员国共同负担，比如德国，军费占GDP只有区区1.30%，这已经引起美国总统特朗普的强烈不满，而德国省下来的钱都用在国民的福利待遇方面。

欧洲国家的发展模式具有代表性，如果想要成为发达国家，发展奢侈品，短时间内做不到，也很难得到各国人的青睐，而发展高科技，相对来说容易一些。

为什么欧盟国家的国民都很懒，但是都还那么富裕？

谢谢悟空问答的邀请！

首先要说的是，这个问题本身就有问题，“欧盟国家的国民都很懒”？“懒”的定义是什么？提问的网友做过统计啦？

至于欧盟国家为何那么富裕，问题太大了，难以在此一一尽述，这样吧，正好在今日头条开有独家专栏《带你领略你未曾经历过的北美世界》：

http://mp.toutiao.com/profile_v3/column/pay-column-chapter?column_id=1611859359536131，详谈到了北美的方方面面，北美，特别是加拿大，和欧盟非常类似，这个专栏也等于正面回答了这个问题，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

为什么欧盟国家的国民都很懒，但是都还那么富裕？

中国人自古就有忧患意识，拼命赚钱、拼命攒钱，想的总是明天。而欧美人大都属于今朝有酒今朝醉那类人，寅吃卯粮一直是他们的“光荣传统”。

追求财富是所有人一生的执着，但对待财富的态度，各国各民族的人却千差万别，我们不能按照我们的标准来评判，关键是看谁的日子过得更好。

懒的反义词是勤，但勤并不代表着富足和幸福。

欧美国家人的懒是相对的。知足常乐，享受人生，追求自我，是他们的人生信条。换言之，有钱不花，死了白搭。但最最主要的还是，高收入、高福利，会令他们后顾无忧。同时，整个社会又没有太多的陈规陋习——有房、有车、有存款是男人娶上媳妇的“三大定律”。而这些，恰恰都是中国人辛勤工作拼命赚钱的强大引擎。

我们也想游山玩水、吃香喝辣、逍遥一生，但身上压着的“三座大山”压的人喘不上气，哪还敢超前消费，透支明天啊！

为什么欧盟国家的国民都很懒，但是都还那么富裕？

没有国际知识，无法回答！

为什么欧盟国家的国民都很懒，但是都还那么富裕？

一直以来，欧盟国家给人的印象总是国民都很懒，但社会福利却都很高，而亚洲人很勤奋，但却不富有。在我们实行996工作制的时候，德国工会与企业达成共识，从2018年4月开始，德国工人工作时间从每周35小时缩减至28小时，同时工资还要上涨4.3%。

可能有人会说，德国是欧盟的领头羊，国家比较富，国民当然可以懒一些。但令人感到奇怪的是，像冰岛这样的国家宣布破产、西班家和意大利接近于破产，但是，这些国家的民众，却照样吃喝玩乐，照样懒惰成性。对于那些破产国家的懒人来说，国家破产，无非是银行家倒霉，要是谁敢于提出让这些国家的民众降低生活水平，减少消费。等待执政者的就是无穷无尽的游行抗议示威活动。

那么，欧盟国家是如何做到，国民很懒，但是还都很富裕的呢？首先，欧洲国家都有生产高科技、高附加值产品的能力。实际上，欧盟国家的国民是有懒的资本的。近代科学发源于欧洲，第一次工业革命就是从英国开始的，欧洲国家由于工业革命得比较早，积攒了大量的科术。美国只获得了将近三分之一，成为了世界上获得诺贝尔奖最多的国家。而诺贝尔奖三分之二是被西欧国家的人给拿走了。

欧洲国家生产高附加值的企业有很多，比如德国的奔驰、宝马、西门子、瑞士的罗氏制药等。正是有了这些技术垄断、附加值高的企业，所以欧洲国家可以依靠高科技产品牟取巨额利润，以此维持人均极高的GDP。举个例子，荷兰企业专门生产光刻机，这是制造芯片所必须的，因为垄断，所以光刻机可以卖到每台1亿美元，即便如此，也不是谁想买就能买到的，还要看与荷兰的关系密切程度。

再者，一些老牌欧洲国家的企业，历史悠久，加上长期保持传统的制造工艺，取得了品牌的价值，进而他们生产的商品就成为了奢侈品，比如，香奈儿、爱马仕、兰蔻等，这些奢侈品牌不仅是质量高，更是品味和身份的象征，所以，奢侈品没有价格低的，而欧洲国家通过奢侈品可以获得巨额利润。从表面上看，一些奢侈品就是在中国代工生产的，但是利润全都被欧洲人拿去了。

最后，欧洲国家的国防安全很大程度上都靠美国，自己在国防开支方面的支出比较小，这样可以把省下来的钱都用在增加国民福利待遇上面。在北约内部，69%的军费由美国负责，其他部分则由28个成员国共同负担，比如德国，军费占GDP的比重只有1.3%，这样低的军费开支，引发了美国总统特朗普的强烈不满，但德国总理默克尔还要是把军费给省下来，用于增加国民的福利待遇。

实际上，欧洲国家富裕，不是没有原因的，这倒不是其民众有多勤奋，而是欧洲国家通过上百年的时间，积攒了大量的先进科学技术，他们能生产出高科技、高附加值的产品来，所以国民就不用起早贪黑的苦干。此外，老牌的欧洲国家都有自己的拿得出手的奢侈品，而且价格高昂。而欧洲的奢侈品牌恰巧又是全球富人的追求，奢侈品卖的就是品味和品牌。当然，欧洲很多国家在国防上依赖于美国，自己不愿意在军费上支出，而更愿意把钱投在本国的民众身上，这样国家的福利要想不好都很难。