为何说，伊朗不断挑战和突破伊核协议底线，激怒英国和法国，就是在为签订新协议做试探？

没有的事，核协议是伊朗和美国相互交换条件签订的，不存在试探什么底线这种说法，美国已经退出，伊朗就算也退出，也不会存在任何障碍。

目前是伊朗自愿留在核协议范围内，并不是存在什么激怒英国、法国的说法。反而是英国、法国没有履行自己在核协议中的义务激怒伊朗。

当初伊朗在6国的斡旋下，双方交换的条件是，伊朗接受比全球任何国家都苛刻的核协议，美国解除对伊朗的经济制裁，而参与的几个国家有义务维护伊朗在遵守核协议情况下的经济利益。

美国在2018年5月单方面退出了伊朗核协议，并且对伊朗进行经济制裁。然后在美国退出伊核协议长达一年多的时间，欧洲那边只是一直呼吁伊朗留在核协议条款内，不要退出核协议。然后他们却没有拿出任何维护核协议的实际行动，反倒是伊朗耐心的等待了一年。

伊朗正是因为耐心的等待了一年之后，看到欧洲那么仍然没有用实际行动维护伊朗的利益，仍然只是用嘴巴呼吁伊朗不要退出核协议，所以才有退出核协议的实际行动。

伊朗方面说只要欧洲能按照核协议满足伊朗利益需求，那么伊朗就不会退出核协议。

但是欧洲做不到了，所以伊朗才不愿意当傻子，决定退出部落核协议来回击美国，以及给欧洲施加压力。

有人总认为伊朗退出核协议是伊朗的不对，其实伊朗退出核协议完全是被逼无奈，完全是西方人毫无诚信造成的。

假如不是美国单方面退出核协议，伊朗会退出吗？

假如欧洲能够按照核协议履行自己的义务，维护伊朗的利益，伊朗会退出核协议吗？

现在伊朗都不奢求美国遵守核协议，只是希望欧洲能够履行核协议，只要伊朗利益损失不大，伊朗就不会退出核协议。

现在世界上没有人有资格指责伊朗退出核协议，伊朗是想遵守核协议，但问题是美国不遵守，欧洲不履行，你让伊朗怎么遵守？

正如俄罗斯方面所言，伊朗退出核协完全是美国自找的。

现在不是伊朗要激怒美国，要激怒英国、法国，事实恰恰相反，是美国在激怒伊朗，是英国、法国在激怒伊朗。

由于某些人先入主为见的认为美国都是对，西方都是对的，所以把这件事件的责任都推给伊朗。这完全是在颠倒是非，颠倒对事物的正确认知。

有人还认为伊朗退出伊核协议就是制造核武器，这更是扯蛋。除了伊核协议之外，还有核不扩散条约在约束着伊朗，让伊朗无法制造核武器。

核不扩散条约是全球版本的公约，全球有187个国家签署这份核武公约，里面就有相关条款约束伊朗，让伊朗无法研发和制造核武器。

2015的核协议，只是美国为了进一步限制伊朗在核领域技术发展的协议，但是各领域技术范围很广的，包括了核能利用。

美国近一年来通过各种具有暗示性的言论，在误导对伊朗核问题一知半解的人，以及伊朗要研发核武器的。并且各大媒体天天使用伊朗“核计划”的字眼，有的人甚至直接改为“核武计划”，其实这些都是误导人。

伊朗是有核计划，但是伊朗的核计划与发展核武器没有任何直接关系，伊朗的核计划是公开的，是一个发展核能利用的计划，那是内贾德搞得。

美国禁止原因是怕一旦伊朗全面掌控所有的核燃料生产、加工、提纯技术可以轻易快速的制造出核武器。

简单的说就是美国不信任伊朗，不信任伊朗不会制造核武器，所以连伊朗在核能利用技术发展上也要限制。

为何说，伊朗不断挑战和突破伊核协议底线，激怒英国和法国，就是在为签订新协议做试探？

感谢7757友邀请！

老铁无论怎么辩证的解读目前伊核问题相关方的互动，都无让提问的描述与现实有一点吻合之处，得到结论都是正相反——英法的行为激怒了伊朗，在这种情况下才做出突破《伊核协议》限制的行动，以此要挟英法这两个想骑墙两头取利的投机份子，完全履行协议；反而是英法，既想获得伊无核武的安全利益，又想不得罪美国试图按美国标准修改协议。

早在6月12日日本首相访伊，意图做美国说客，说服伊朗同意与美国重谈《伊核协议》被伊朗拒绝之时，马克龙就在与来访的特朗普“会谈”中向伊朗喊话：要求伊朗接受在美国捆绑伊朗四项条件基础上，与美国从谈协议。这就已经充分证明了马克龙与特朗普合谋逼迫伊朗，满足美国重谈协议的立场，这种情况，无论如何都无法把法国的行解释为要保护《伊核协议》；

而在随后发生的美国意在制造借口对伊发动打击，逼迫伊朗与其重谈协议而制造的阿曼湾油轮袭击，给伊朗栽赃的帽子过程中，英国又跳出来，把这帽子直接扣在被美国列为“恐怖组织”的伊朗革命卫队头上，更急切的要推动美国在“反恐”这种国际义务裹挟下，发动对伊打击，逼迫伊朗与美重谈协议。对这种背后插刀之举，老铁更无法把伦敦的立场解读他们在维护协议了。

到目前，英国依据8年前欧盟制裁叙利亚法令，扣押伊朗出口叙利亚油轮行为，就已经是在比美国更积极的直接破坏《协议》了。作为安理会五常之一，英国没理由不懂，那个欧盟法令不过是个约束其内部成员行为的法令，没权力管辖伊朗与叙利亚贸易这种国际事务；作为安理会框架内《伊核协议》签署国之一，英国没理由不懂协议具备的国际法效力，他们扣押伊朗油轮的行为不仅严重的违反践踏了国际法，而且也违反了自己亲自签署的协议，更是在直接践踏破坏《伊核协议》，老铁怎么都无法解释成他们这是在维护协议。

正是在英国如此野蛮无理背叛自己义务与承诺，破坏协议行为的逼迫下，伊朗才正式宣布要突破协议中，自己主动承诺的铀浓缩3.67%丰度限制，达到5%民用丰度最高标准，意在以此挟迫那俩无耻之徒，继续全面履行《伊核协议》的责任义务。

如果把这种情况先后顺序颠倒，说成是伊朗在“激怒英法，在为签定新协议做试探”，老铁无法不认为这是一种别有用心的制造混乱言论。在这些事件刚发生不久，或者还在继续的情况下就可以如此本末倒置，颠倒黑白，就让人无法不怀疑这个比事件本身更荒谬绝伦的说法，必然出自伦敦那帮由于急迫向美国上贡投名状，而野蛮扣押行为的流氓政棍，在为自己愚蠢无耻的行为进行搅浑水的辩护。

为何说，伊朗不断挑战和突破伊核协议底线，激怒英国和法国，就是在为签订新协议做试探？

这个表述并不准确。伊核协议挑起事端的并非伊朗，而是美国。伊朗并非想激怒英国和法国，激怒伊朗的是美国和英国，并非是伊朗主动挑衅。事实如下:一、特朗普单方撕毁伊核协议，并发动对伊朗的经济、军事施压;二、是美国侵犯伊朗领空，伊朗迫不得已击落美国无人机;三、波斯湾5~6月的油轮爆炸，美丶英丶以丶沙一致毫无证据指责伊朗，是美、英、以、沙在挑战伊朗;四、英国制造直布罗陀油轮扣押事件，是谁想引爆战争?

①美国蛮横撕毁伊核协议，经济制裁，军事打压伊朗，无故挑起事端。

2018年5月18日，特朗普单方撕毁伊核协议，以伊核协议损害美国利益为由，蛮横地对伊朗石油出口实行“零封锁“，损害其他国家利益。以军事围堵企图迫使伊朗与美国单方签订“伊核协议"。

试问特朗普，奥巴马是不是美国总统?前总统协同多国共同签订的《伊核全面协议》不算数，你还是美国人吗？那假如你以后的总统又推翻你与他国签订的协议，美国还有诚信吗?

联合国国际原子能监督机构先后15次出具文字说明证明，伊朗遵守了“伊核协议"，美国凭什么凌驾于联合国和其他5个签字国之上?

②伊朗击落美国高空无人侦察机，完全是美国非法入侵，咎由自取，自我丢丑！

6月20日，美国在经济封锁丶军事围堵不见奇效的情况下，派出MQ4高空无人机和p8载人海上电子反潜侦察机，侵犯伊朗领空，挑衅伊朗底线，伊朗在是可忍孰不可忍的情况下，毅然击落美国无人机，是对美国的严励警告，符合国际法。

伊朗击落入侵领空的美国无人侦察机，放走入侵的载人侦察机，是对美国的人道，是正义的行为。是美国主动挑衅在先，而非伊朗主动挑衅！

以色列丶沙特试图借助美国军事力量，灭掉伊朗。

5月12日，波斯湾阿联酋富查伊港附近发生油轮爆炸，美国、以色列、沙特丶阿联酋指责是伊朗策划了这起事件，英国积极附和美国及中东盟友。伊朗坚决否认美国及同伙的指控。

6月13日，安倍正在伊朗访问，日本油轮“国华勇气号"遇袭燃起熊熊大火，美国指责伊朗鱼雷所为，日本“国华产业"社社长坚田丰召开记者会辟谣，日本被救船员看到天上飞来不明飞行物，船体发生起火。

坚田丰社长召开记者招待会说明情况。谣言不攻自破，预谋者陷害伊朗与日本为仇，企图失败。美国仍然指责伊朗，并放出所谓视频证据，英国积极给美国舔腚，声称支持美国。

英国每时每刻都在傍美国的大腿，以凸显“日不落帝国"的余晖残光。在欧盟，英国是典型的麻烦制造者，时时与欧盟的决策作对，不符合自身利益就“全民脱欧"，可憎又可恨;紧跟美国的屁股后面，可气又可笑;到处虎假威，可怜又可嫌。7月4日，是美国打败英国的“独立日"，应该说是英国的羞耻日，英国却在这一天为了给美国献礼，疯狂地在国际水域(直布罗陀的领海线为3公里)拦截伊朗“格蕾丝1号“油轮，理由竟是维护欧盟8年前对叙利亚的制裁，自己都退出欧盟了，还有闭心替欧盟扯淡！英国的表白，没有得到欧盟的回应，真是打脸！

谢谢阅读关注点赞，期待你来赐评！

老狼2019年7月8日(40)

为何说，伊朗不断挑战和突破伊核协议底线，激怒英国和法国，就是在为签订新协议做试探？

伊朗走到今天这一步，都是被美国和以色列给逼的，2015年7月签署“伊核协议”之后，伊朗一直都很本分，国际原子能机构20多次核查，伊朗一直的都在履行伊核协议的内容，没有重启核计划的打算！正因为伊朗如此温顺，美国和以色列觉得伊朗好欺负，特朗普签署总统令退出“伊核协议”，对伊朗进行“经济制裁”，禁止伊朗的石油进入国际市场，还不断往中东增兵，想让现在的伊朗政权灭亡。

美国撕毁伊核协议之后，伊朗已经意识到，不能再和美国签署任何条约，不能再答应美国的任何要求，更不能和美国谈判，美国人的签字没有用，随时会被美国撕毁，谈判就意味着妥协，妥协就意味着投降，投降就意味着亡国。伊朗打下美国的无人机，就是要用行动告诉美国，伊朗不会再和美国谈判，伊朗不会和美国签署新的协议，伊朗宁愿打仗，也不愿意再相信美国。

现目前，伊朗的浓缩铀存量突破300公斤，伊朗将浓缩铀的丰度从3.67%提高到5%，英国和法国确实有些不高兴，英国和法国都不希望伊朗成为核武器拥有国。但是，英国和法国没有办法，错不在伊朗，错在美国和以色列，不管是英国还是法国，都不敢把美国和以色列怎么样，他们只能给伊朗施压，但也不能把伊朗给逼急，就和伊朗建立非美元支付系统“INSTEX”，想用和伊朗继续贸易往来诱惑伊朗，让伊朗不要启动核计划，不要提高浓缩铀的丰度，不要发展核武和脏弹来对付美国和以色列。

不过，伊朗并不傻，万一英国、法国、德国和美国合起伙来骗伊朗，伊朗不发展核武来自保，凭借伊朗的常规军事力量，根本就打不过美国，最多打得赢以色列，将以色列从地图上抹掉。伊朗已经上过美国的一次当，不可能再上第二次，英国、法国再不情愿，他们也只考虑他们国家的利益，不会考虑伊朗的利益，权衡利弊之下，美国不重回伊核协议，不取消对伊朗的经济制裁，伊朗只有将浓缩铀的丰度提高到20%以上，提高到90%以上，先把脏弹和核弹头生产出来！

为何说，伊朗不断挑战和突破伊核协议底线，激怒英国和法国，就是在为签订新协议做试探？

伊朗对于欧盟三国，英国和德国与法国不作为已经敢到愤怒了，伊朗不愿意继续的忍受美国的经济制裁，石油封锁和军事威胁，并且，还对欧盟三国没有能够阻止美国单方面撕毁了《伊核协议》感到失望。

而美国还得寸进尺，派出大量的军队，而且还在伊朗周边部署了大量的军队，对伊朗进行军事威胁，声称要颠覆伊朗政府。并且，还一手制造了阿联酉油轮和阿曼湾油轮袭击事件，强制性的栽赃陷害伊朗，更致使伊朗忍无可忍，一度把伊朗逼到了死角。

于是，伊朗果断的对侵入其领空的美国全球鹰无人机开火，并且还成功的将其击沉，导致美国通过阿曼告诉伊朗，美国将对伊朗发动战争。在临开战前10分钟，特朗普紧急叫停了对伊朗开战，这一时间差点儿导致了美伊战争的爆发，直接的导致了美伊关系走到了死胡同。

从特朗普单方面撕毁了《伊核协议》，并且，恢复对伊朗的经济制裁，增加了对伊朗的石油封锁，并且派出了包括双航母战斗群，西栖登陆舰和两栖船坞，F35和F22隐形战队机在内的海陆空三军的千军万马，万里奔赴伊朗周边和波斯湾地区，对伊朗进行全面的军事威胁，并且还部署了“爱国者”三型和萨德防空导弹系统等等，声称，要颠覆伊朗政府。

而这一系列做法，欧洲三国，英国法国和德国都没有出面进行有效的阻止，因此而让伊朗十分的失望。

在伊朗看来，《伊核协议》的签约各国，都应该坚决的遵守《伊核协议》，对于美国单方面的是撕毁《伊核协议》，应该给予有效的阻止。

而英国和法国与德国，只是一味的要求伊朗遵守《伊核协议》的各项条款。而对于美国退出《伊核协议》，并且，恢复了对伊朗的经济制裁，加强了对伊朗的石油封锁，以及派出了数万军队对伊朗的军事威胁而熟视无睹感到愤怒愤怒。

伊朗退出部分《伊核协议》，只是因为被美国逼到了死角，而不得不作出的反击。所以，对于伊朗突破这个说法，个人认为是不公正和合理的。责任当然应该在美国一方，而不在伊朗一方。

特朗普公开威胁要灭掉伊朗，而欧盟三国，英国，法国和德国却没有能够给美国任何的压力，让美国对伊朗政策上面为所欲为。所以，正是在这样的情况下，伊朗为了力求自保，才宣布部分退出《伊核协议》。

如果说当前美国对伊朗的经济制裁和石油封锁，以及军事威胁没有任何的改变？那么，《伊核协议》就不应该成为伊朗单方面遵守的协议，而欧洲三国英国，法国和德国也应当为此付出努力。所以，伊朗才会宣布部分退出《伊核协议》。而伊朗实际上也是希望能够给欧盟三国一定的压力，希望他们能够出面阻止美国狂妄的危险行动，以实际行动来有效的阻止美伊战争的爆发。

伊朗知道美国葫芦里卖的什么药。所谓的新的《伊核协议》？实际上是美国给伊朗挖的一个坑而已，所以伊朗坚决的不同意和美国进行任何新的《伊核协议》谈判。而对于激怒英国，法国和德国，而是在为签署新的《伊核协议》而进行的试探？个人认为，通过美国，对伊朗的一系列极限施压，完全可以打出一个结论，这只是无中生有的凭空猜测而已，绝不是事实的真相和事情的事实。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

为何说，伊朗不断挑战和突破伊核协议底线，激怒英国和法国，就是在为签订新协议做试探？

伊朗的正在保障就是拥有核武，或者说他已经掌握了核武，不过是要借机公之如众。看他的表演把，已经确认特朗普发动战争条件不成熟。