什么是所谓的普世价值观？

普世价值观表象是人性理念，本质是社会秩序，普世价值观的目的是建立一种理想状态下社会秩序。

普世价值观是以人性为切入点，让大众产生共鸣，从而把大众引入一个倡导者设计的理想社会。

普世价值观这个东西并不是单一的，像基督的怜悯世人，佛教的众生平等，儒家的仁爱，等等都属于普世价值观。

人类几千年以来大大小小的普世价值观多如牛毛，只是有的价值观强调的主体不一样。有的强调生活状态，有的强调人生目标，有的强调人与人之间的关系等等。

不过这些普世价值观都随着时间的流逝而变淡，主要原因是普世价值观这个东西太理想化。

普世价值观是人类智者们的超前性认知，是他们通过各方面推导得出“天堂秩序”，目的是为了把人间变成天堂，减少人类社会不必要出现的痛苦和灾难，让人类活的更幸福。

他们的出发点是好，他们设计的社会在理论上是完美，只不过通通败给了人性。

人毕竟不是机器，人是具有七情六欲的，有时候人连自己都控制不了自己，很多时候大家明明知道有些事情是错误的，是不能做的，但是你还是去做了。

现实中知法犯法、明知故犯、承认错误死不悔改的事情无时不刻的都在发生。而也正是因为人类无法克服这种人性上的弊端，再好的普世价值观随着时间的流逝，呈现出来的可实行性就越差。

普世价值等级越高，对群体觉悟的要求就越高。从这个层次来讲，群体觉悟决定普世价值观的等级，越是先进的价值观越是不能用于低群体觉悟的人群。

从理论上来讲，任何普世价值观都是正确的，错的是人群觉悟太低，人类永远无法消灭人性的自私和贪婪。

由于人性自私、贪婪的存在，将会一一的把所有普世价值送入历史书，最后这些普世价值观唯一的结果就是演变成一种人类文化。

有文化的人，和没文化的人最大的区别就是，有文化的人思想理念比较先进，没文化的话思想理念比较落后，两种人在交流上会出现代沟。

但是思想太先进的人，往往败给理想，思想落后的人往往在现实中胜出，但是这句话不是绝对正确的，这是有社会条件要求的。

当社会整体的觉悟偏向于落后，这句话才是正确的，反过来，当社会整体觉悟偏向于新进，那么结果会反过来。

因此，社会整体觉悟决定思想的生存土壤，你的思想和社会整体觉悟越接近，你就越容易从这个社会中获得成功。

但是社会各个区域的人群的觉悟水平是不一样的，高低有别，所以在社会行走中不能一举而就，要懂的“入乡随俗”不然你的人生处处都会失败。

其实我知道题主想让别人说的的民主、人权、自由西方这套普世价值观，但是西方这套价值观是政治斗争的结果。

它本身就是一群人为了达到政治目的，从而通过占领道德制高点去压制另一群人手段。从理论上来讲这套价值观并没有普世作用，只是一个政治工具。

因为普世价值观并不倡导斗争，斗争并不符合普世原则。

而且民主、人权、自由都属于一种模糊的概念，并没有标准，世界上每个国家都这三样东西理解也不一样。

到目前为止也没有任何国家、学者给予这三样东西一个准确的定义。因为到今天为止人类对这种理念还处于探索阶段，所以谁的民主、人权、自由都不能作为标准。任何一个国家都是根据自己国情出发，探索一套符合适应自己国情的民主、人权、自由。

任何民主、人权、自由离不开物质的支撑，没有物质一切都是空中楼阁，发展才是硬道理。

世界上出现过无数的价值观，他们最终被打入历史书，最大的原因就是忽略了物质基础。

仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，物质充实是提高群体觉悟的基本条件，只有拥有足够高的群体觉悟，才能去实现那些智者心里中的“人间天堂”。

不按这个程序推进，一切都是做梦，物质不会凭空产生，物质无法满足社会需求，人性就永远不会变的美好，

什么是所谓的普世价值观？

王八蛋学者通常模糊这个定义 简单问题复杂化！

普世价值就是，公平， 正义，自由。

公开平等的机会没有特权。

符合正常逻辑事实的正义。

人的基本的各项权力不可剥夺的自由。

第一个公平最重要是后两个的前提条件。没有公平后两个就得不到保障。

巴金说：“一个美国人敢站出来说真话， 因为他知道身后会有千万个美国人用行动支持他。一个中国人不敢站出来说真话， 因为他知道周围的同胞会默默地与他保持距离。“当我们努力不承认恶就是恶的时候，承认善会越来越危险。当坏人已经抱团，好人还是一盘散沙，好人的过度沉默可以让坏人做尽所有的坏事。

什么是所谓的普世价值观？

去看看《世界人权宣言》不就完了嘛

什么是所谓的普世价值观？

普世价值观，就是放之四海而皆准的价值观。即全人类都该无条件具备的价值观，没有例外。

西方国家信奉的价值观是自由和民主，它们认为这就是普世价值观。自由，即思想自由、言论自由和行为自由。比如市场经济被解释为自由经济，完全由市场经济规律支配，政府不能干预。因为每个人都有决定自己如何从事自己的经济活动的行为自由，政府干预就是限制人的行为自由。民主，就每个人都有参与国家管理的权利，国家大事应该由全体人民共同决定。政府应该是人民选举出来的人来对人民负责。民主自由落实到个人就是人权。

理论上讲，这是不错的。因为，人人平等作为现代社会的一个基本前提，反映在社会生活中自然就表现为自由、民主和人权。只有这三者落实了，才能实现人人平等。

但实践上讲，这也是一种理想主义。这些普世价值变成现实都得落实到技术层面——怎样做。比如民主，西方采用一人一票制来决像总统选举这样的国家大事。但不断出现黑天鹅事件，希特勒就是这样被选举出来的，结果他成为二十世纪最大的独裁者之一。二十一世纪的特朗普当选和英国脱欧公投都被成为黑天鹅事件。这就是说，一人一票具有极大的不确定性。实际上自由经济也不自由，最近美国政府不断干涉企业经济活动，任正非戏问美国企业“你们天天都要向美国政府汇报工作？我们不需要，只要缴税就成。”

西方大力宣传他们自己都做不到的普世价值，其目的就可疑了。他们的普世价值其实变成了政治工具，成天用人权干涉他国内政。特朗普的一系列行为，揭下了美国“普世价值”的面纱，露出了他们的獠牙！

事实上，自由是有前提的，比如自由的前提是不影响他人自由。民主的方式是多样的，一人一票只是方式之一，有些事可以用，有些事未必能用。美国“民主”了一个特朗普，但特朗普的哪一个决策是跟老百姓商量过的？他不是在搞“推特独裁”吗？议会似乎也制约不了他。他还想全世界他说了算，这不是世界独裁吗？

所以，我们不要被普世价值所忽悠，傻乎乎地赞美那件“皇帝的新衣”。

什么是所谓的普世价值观？

普通认同的价值观即普世价值观！不同的人出于自身利益，难免有不同的观念，但抛开等级、利益、宗教信仰，一定能找到关于人怎么活的共同点即最大公约数，这就是普世价值观！否认普世价值观就是否认人性的共通之处，简直就是笑话

什么是所谓的普世价值观？

自由，民主，法治。