沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

这个消息是卡塔尔半岛电视台说的，凡是卡塔尔电视台说沙特的事，首先都要打个问号。

沙特和卡塔尔半岛可以说是仇恨颇深，两者之间相互敌视。沙特一直想把卡塔尔半岛电视台封掉，而卡塔尔一直利用半岛电视台的影响力来祸害中东那些君主国。

可以这么说吧，沙特人看电视一般都是看卡塔尔半岛电视台，而本国的电视台他们很少看的，而卡塔尔半岛宣传的东西都是比较“开放”，这严重的威胁到了沙特等君主国的统治稳定。

由此才有了沙特要在卡塔尔边境挖一条运河，把卡塔尔这个国家从半岛国家，彻底变成一个岛国。

这次卡塔尔半岛电视台关于沙特请求英国打击伊朗遭受拒绝后，又去以色列想促进以色列对伊朗的军事行动的报道，对沙特显然是不利的，这里面完全把沙特描述成了中东动乱的根源。

首先这里就先不讨论半岛电视台内容的真假，但半岛电视台这样报道沙特，显然是另有目的。

最近沙特因为卡舒吉一案，已经让全球对沙特非常不满，而现在全球都在努力缓和美、伊冲突，降低战争风险的时候，半岛电视台竟然这样报道，显然是要把沙特往死里整啊。

我觉的半岛电视台报道的这些的内容中，假的成份比较多。

因为沙特不可能请求英国打击伊朗，美国才是中东的主导者，沙特不去跟美国商量，反而去跟英国商量，这有点颠倒首末的感觉，英国不可能脱离美国自己去打击伊朗。

另外沙特也不敢明目张胆的去以色列讨论打击伊朗这个事情，因为以色列和巴勒斯坦的事情正处于一个非常微妙的时期。如果这个时期沙特去以色列商讨打击伊朗，我觉得沙特以后就不用在伊斯兰国家中混了，他绝对会被中东以色列国家开除。而且中东的很多极端组织都会立刻把沙特当作攻击的目标，这对沙特显然是非常不利的。

还有一点就是沙特作为逊尼派的老大，伊朗作为什叶派的老大。一个逊尼派老大自己不敢对什叶派动手，反而到处是求别人打击什叶派，从这一点上来说，半岛电视台显然是在矮化沙特。

对于卡塔尔半岛电视台披露这个信息，我觉的非常不符合逻辑，带有明显针对沙特的味道，所以我觉的这个信息存在很大的问题。

简单的说，我觉的这个信息中大部分内容都是半岛电视台带有某种目的性加工出来的。

沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

如今的英国，已经不是那个殖民地遍布全球的日不落帝国。英国不具备单独进攻伊朗的能力，英国在中东地区的影响力也比不上美国和沙特。

在众多全球性问题上，英国一直是美国的附庸。既然连美国都没有下定对伊发动军事打击的决心，英国又算什么?（伊朗总统鲁哈尼检阅导弹）

据路透社6月23日报道，沙特外交大臣阿德尔.朱拜尔在阿曼湾事件和美国无人机被伊朗击落后建议美国和英国对伊朗发动军事打击，但遭到了两国拒绝。随后，沙特表示会向耶路撒冷派遣使者，与以色列讨论对伊朗发动军事打击。

美国之所以拒绝沙特对伊朗发起军事打击的要求，是因为美国根本就不想对伊朗发起军事打击。美国与伊朗的对抗领域集中在经济和外交领域，通过战争解决美伊矛盾是下下之策。

此外，美国也在考虑对伊朗发动袭击的成本。美国还无法预测伊朗的抵抗力度，如果伊朗真的遭到袭击后使用导弹袭击美国在中东地区的军事基地，攻击美国的盟友，那么战争的规模将难以被控制。（英国军舰）

虽然英国也是北约集团中的军事强国，但英国在全球范围内的军事投送能力要远低于美国。英国与波斯湾相距甚远，要想对伊朗发动军事打击就必须要有强大的远程投送能力。鉴于英国在东方缺乏足够多的战略支点，英国只能使用美军在中东地区的军事基地，但美国都不同意打击伊朗，美国又怎么可能向英国提供军事基地让他发动攻击呢？

英国对于波斯湾地区并没有特殊的利益诉求，英国不是贫油国，它可以从北海和美洲进口石油。而不仰仗中东。英国的中东政策从上世纪60年代开始就变成了以追随美国为主的基调。

虽然英国在阿曼湾事件发生后也跳出来指责伊朗是所谓的幕后黑手，并宣布向波斯湾地区派遣一支海军陆战队，但英国根本就没有把波斯湾危机看得很重要。（英国海军）

英国看似在波斯湾危机中很活跃，但英国高层实际上并不关心波斯湾地区的局势。连领头羊美国都没有打伊朗，英国作为仆从，怎么可能走在最前面?

沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

哎呀，这沙特太难，英国当回事了，还以为是当年的“日不落帝国”呢？如今的英国早已经是落日的黄花，根本就没有昔日的风采。再想拿出那耀武扬威的劲儿，恐怕也是自找打脸。

显然，在这次伊朗危机当中，沙特扮演着一个积极的角色，沙特方面始终认为，两次海湾地区油轮被炸事件都是伊朗所为。尤其是第一次的5月12日在阿联酋的富查伊拉港口沙特油轮被炸，沙特主流媒体甚至呼吁美国对伊朗展开外科手术式军事打击。而对于在阿曼湾海域油轮被炸，和美国无人机被击落，沙特都想怂恿美国和英国来打击伊朗。

对于美国而言，特朗普政府根本就不想与伊朗发生战争，特朗普的目的不是为了打击伊朗，而是要挑动国际油价上涨。显然打击伊朗会增加美国成本的不确定性，这对美国来说是危险的。可是对于英国而言，根本就不上沙特的当。英国自己的半斤八两自己最清楚，是不是伊朗的对手，英国心里最有数。如今的英国已经不是2003年的英国，更不是之前的大英帝国。

整个英国的实力已经日渐消退，从英国与美国共同参与在叙利亚的内战就可以看出，英国势力的衰退。英国都没有正式宣布在，叙利亚存在英国作战部队，而只是秘密排除一些特工参与其中。所见英国还不如法国，最起码法国还派出了不到100人的作战部队。如今伊朗的实力是叙利亚的n倍，是方面伊拉克的三倍还多，美国都不敢轻易与伊朗开战，英国何德何能与伊朗开战？

再说，英国根本就没有与伊朗开战的利益，这与美国不同，最起码美国为了国内石油可以出口，有利可图。而英国对外石油缺口并不大，英国有北海油田，对伊朗的石油并不多。英国在伊朗战争中并获得不了什么好处，英国干嘛要与伊朗过不去呢？更何况英国还在与法国德国共同推动欧元结算系统（INSTEX）的建立，推动与伊朗的石油结算，英国怎么能出头去打伊朗呢？

那么对于沙特所谓的请求，英国自然不傻，当然不会为沙特他们去卖命，更不会为了他们去得罪伊朗。英国二战以后欺负人的时候，都是跟在美国后面，美国这个孙子（或者说是爷爷）都不干的事，你让英国去干？英国怎么可能脑袋进水去干这事呢？（本文图片来源于网络，淡然小司原创！）

沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

在二战之后，英国除了单独进行过一场马岛海战之外，自己再也没有单独进行过一场战争。

虽然英国在伊拉克战争、阿富汗战争、甚至对伊斯兰国作战行动中，都积极参与，但那都是在美英特殊关系和北约框架下，也就是说，英国维护其自身当下在全球的地位和利益的重要途径，就是维护美英特殊关系，说白了，就是死心塌地的充当美国的小弟。

美国在暂停了对伊朗的打击行动之后，英国也拒绝了沙特提出的对伊朗进行有限打击的要求，实际上这很容易理解，因为谁都能看出来特朗普只是希望给伊朗极限施压，促使伊朗屈服，而不是真要和伊朗进行一场战争。

此间波斯湾局势异常复杂，英国一旦对伊朗进行军事行动，那么整个中东地区地缘和政治将随着这一场军事行动发生翻天覆地的变化，局势将更为复杂，对美国试图以非军事手段促使伊朗屈服将造成负面的影响。

这和英国自身的战略意图是相违背的，所以英国绝不会走这么一步错棋。

6月13日，两艘油轮在阿曼湾遭遇不明袭击之后，美国第一时间指控是伊朗下的黑手，当时美国的指控实际上漏洞百出，但是明眼人都知道美国这是要先把帽子给伊朗扣上了，然后继续进行极限施压。

英国心领神会，第一时间对外宣布将派遣军队到波斯湾护航。显然这是英国在侧面配合美国。

——其和德国、法国、俄罗斯等伊朗核协议五方共同的对外表态是维护伊朗核协议，但却配合美国对伊朗进行施压和推波助澜，已经背离了五方的立场。

如果英国对伊朗再进行一次军事行动，那么对自身国家的信誉和形象都将造成重大的损失，此外，其他目前还在维护伊朗核协议的四方——德、法、俄等国势必也会对英国进行施压，所以英国在此关口不会搬起石头砸自己的脚的。

沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

前几天，我刚刚回答了海合会是否会在这个节点进攻伊朗的问题，这个问题与之十分类似。

假设战争爆发，不少人都将伊朗与伊拉克作为比较，曾经的伊拉克的正规军事力量，被北约军队三个星期推平，那么伊朗呢？伊朗和伊拉克可不一样，虽然在两伊战争期间双方似乎实力相当，但是现在的伊朗可不是80年代的伊朗了。

伊朗国土面积43.7万平方公里，人口3600万。伊朗国土面积164.8万平方公里，人口7760万。也就是说，伊朗的战略纵深近乎是伊拉克的三倍，而且国内的地理环境比较复杂，高山大川数不胜数，进攻难度可不同于主要以沙漠为主的伊拉克。虽然伊朗的军事实力并不强，但是打防御性作战还是有能力的，而且伊朗的防空力量、海防力量在中东都可圈可点，何况伊朗还拥有一支绝对富有战斗力的导弹部队，这些导弹隐藏在伊朗的深山之中，绝没有可能被一次性摧毁，这些导弹部队足以对美国及盟友，在中东的基地发起饱和攻击，以此作为报复。

事实上，伊朗这次击落美国的无人机，而没有击落有人机，已经是表明态度了，那就是伊朗已经做好了战争准备，击落无人机而没有击落有人机，也是给美国一个选择权，如果直接击落有人机，那么特不靠普同志，就很有可能被迫发起对伊朗的战争。

伊朗自身并不可怕，可怕的是与伊朗有利益捆绑的其他大国，因此美伊开战，会打成与朝鲜战争、越南战争类似的代理人战争，且旷日持久。在此过程中，双方只会陷入无尽的消耗，而且始终不能获胜。这就已经失去了打仗的意义了。

隆美尔有名言：不要打即使获胜也什么都得不到的战争。何况，在这里只会陷入无尽的消耗呢？美国没有好处，不代表沙特没有好处。在消耗过程中，以伊朗为首的什叶派，无疑会遭到打击，这时，沙特为首的逊尼派，则可以在中东获得宗教的主导权，坐上穆斯林世界的头号交椅。

问题是，特朗普都因为打伊朗会崩掉半颗门牙，而叫停了即将展开的对伊朗的军事打击，那么军事实力、经济实力都要比美国差得远的英国，为什么要主动发起战争呢？战争爆发的话，最大的赢家极有可能是沙特、土耳其、以色列这样的国家，英国哪有为了这些国家的利益，主动跳出来当炮灰的道理？

沙特请求英国打击伊朗，英国有什么要拒绝？

英国表示就俩字儿，没钱。

更何况沙特有什么理由要求英国打伊朗？

如果英国有钱的话，那么英国海军又不至于萎缩到仅剩一艘航母和6艘四五级护卫舰.....

想当年的英国皇家海军的军事实力，可是等于全球第二与第三的总和。

而现在呢？甚至于为了挤出足够的操作人员操作伊丽莎白女王号航空母舰，都得先把海洋号直升机航母退役了，不然人数不够....

所以 就连维持目前的军队规模都有心无力的英国皇家海军，打伊朗，怕不是开玩笑....

并且，英国打伊朗是有啥想不开的？

论石油，英国有自己的布伦瑞克，论影响，英法德致力于缓和关系，毕竟这仨很清楚，现在的时代不是欧洲国家的时代了，如果欧洲联合不起来，他们必将被边缘化。

再说，伊朗表示，在英国搞个大新闻还是很简单的，英国可不打算引火烧身！