有人说，特朗普以前没从过政，就做不好总统。正确吗？

当然不正确了，因为以美国的国力足以支撑任何一个人去做总统，反正世界又没有人能够威胁他。

美国出现特朗普这样的总统是历史的必然，而美国内斗也是历史进程中无法避免的必然。

特朗普上台是美国旧势力对新势力无视他们利益的不满，而特朗普就是美国旧势力推上台向新势力开战的选择。

特朗普没办法的，他背后势力的利益需要让他无法不这么做，而他这样做和美国长期被新势力控制所养成的路线出现不可调和的冲突。

特朗普要为美国旧势力谋取利益，就必然停止打仗。因为无法打仗，但又要满足军工集团的利益，所以敲诈沙特这些国家大力购买武器。

但这还无法满足军工集团长期不打仗的利益需求，所以他必须要求欧洲盟友提高防御开支，为美国军工利益集团有一个固定的长期出口市场。

而特朗普为了满足能源集团的利益，废除能源出口禁令，让美国石油产生出现飙升。推动美国能源出口，为了让能源出口快速见效，制裁了伊朗，制裁了委内瑞拉，代替他们的国际份额。

特朗普为了满足建筑集团的利益，强行修边境墙，大力搞基建。在搞基建这方面特朗普上台就弄了一个一万亿的方案，只不过迟迟得不到实施，只不过现在民主党给他送了一个两万亿的方案。

特朗普为了满足制造业集团的利益，和全球打贸易战，提关税。只不过这方面波及太大，到目前都没有完成任务，不过前面通过打压墨西哥和加拿大倒是满足了部分。

只不过特朗普在大贸易战的时候伤害了农业集团的利益，为此特朗普先搞了一个农业退税补贴稳住农业集团，想先满足制造业集团的利益再说，毕竟美国农业集团的实力并没有那么大。

除了以上和钱有关的利益集团要满足之外，特朗普还要满足宗教集团的利益，所以他要限制非常移民，从法律上巩固宗教集团的地位。

总之特朗普上台很忙，他所做的这些东西，都严重损害了美国新势力的利益，美国的资本输出获益集团，以及金融投资集团的利益在特朗普的这些政策下都是受到损害的。

由此美国新旧两大势力开战很正常，而特朗普的总统难做也是这个原因。

其实美国的旧势力由于被压制的太久了，好不容易把特朗普这个代言人推上总统为止，根本就等不及，要迫切的获利，特朗普被他们逼的没办法委婉，只好撸起袖子直接干，而直接干的后果就是引起剧烈的反弹。

大家也看到了，特朗普的执政效率是很高的，而这种高效率完全是被逼出来的。

有人说，特朗普以前没从过政，就做不好总统。正确吗？

说特朗普没从过政就做不好总统，这种观点显然是不正确的。世上的事本就没有绝对的对与错，任何事情都有利与弊。所谓的政客，因为从小到大都受政治经验熏染，其思想、行动难免会被很多条条框框束缚，做事往往就会按部就班，缺乏创造力。

特朗普做总统前，虽然没有从政的经验，但并不代表他不懂政治，当今社会政经是不分家的，他如果不懂政治，也不可能把商业做得那么成功。特朗普只是没有被政治这个大染缸完全浸染，正因为如此，这反而成其执政的优势了。没有从政经验，他可以以商业的视角发现国家存在的问题，再用商业的手法--交易，来使国家的利益最大化；没有从政经验，思想就不受陈腐的政治条条框框束缚，“无知者无畏”嘛，大刀阔斧地进行改革，摒弃弊端扬长利益。

话又说回来了，世界上任何一个国家，都不是靠个人一己之力就能够治理的，每个方面都会有专家、顾问、智囊等等，美国也不会例外，领导者实际上也只是在众多解决问题方案里做出选择，也就是所谓的决策了。况且，重大的国计民生政策的出台，还要经过参众两院讨论表决，总统的权力也不是至高无上的，也是要被制约的。一届总统能做出一两件伟大的事，就已经很了不起了，所以说，没从政经验并不代表就做不成好总统。

有人说，特朗普以前没从过政，就做不好总统。正确吗？

不正确。

从政只是职业选择，总统职位不是职业。

美国总统是国家元首和政府最高首脑，同时还是三军统帅。

从职业的角度看，谁也不可能在当总统前就什么都干过，因为政府职能包罗万象。当然，美国总统的政府职能主要是外交，所以，出镜率比较高，内政大事有国会，通过法案提交来处理，民生上的事基本由公民自己处理。也就是所谓的大社会小政府。

因此，美国总统主要解决国与国的关系，这个要有一定的交际能力和战略眼光。

特朗普没从过政，但经过商，道理差不多，都是处理各种关系，在处理中发现自己的利益所在，并最终拿到这个利益。

好多人只是看表面，特朗普没从过政不假，但思考美国的政治却是他的兴趣所在。从他十几年来的网络观念看，早就对美国前总统的一些做法表示不满，早就对中美两种模式进行比较，并从中悟出美国的问题以及解决问题的办法。从他的一些著作及平时的推特以及言谈中不难看出，对邓选感兴趣，领会较透，也就是对他认为的对手有过深入研究。

作为一个“政治素人”参与总统竞选，最终能脱颖而出不是没一点点道理，更不是美国人民犯傻。

别以为他是政治素人，生姜老的辣。

做得好做不好总统不是外人说了算，是美国人的事，目前看是四面出击，国内有批评声，但总的来说，判断美国一个总统行还是不行，看国会，看反对党，目前的所有批评都是媒体炒作出来的，而重大决策都能得到国会批准，甚至反对党也高票支持。

能做到这一点，应该是美国主流社会已经认可他的重大决策。

四年任期快要满，能连任的话，那就基本上得到美国社会首肯，说明他是个称职的总统，不能连任也不见得他就是不称职，主要还是两党制肘。

有人说，特朗普以前没从过政，就做不好总统。正确吗？

谁说他没有从过政，他管理他的公司很成功，管理就是政治。

有人说，特朗普以前没从过政，就做不好总统。正确吗？

这个说法有问题，没从政的不一定当不好总统。但特狼铺一定做不好总统。主要原因是他特不靠谱，口无遮拦，前后不一，反复无常，目光短浅，极端自私，品行恶劣，搞乱国家他是可以的，要治理国家，他是个傻子弱智。

有人说，特朗普以前没从过政，就做不好总统。正确吗？

良心说，人家做的不赖，如果没两把牙刷能挣那么多钱，我看人家懂，咱们是在基层的每天想着如何搞关系，往上爬，你问他懂啥，就这点