建对撞机投票是反对者占多数，为什么有视频乌龙成支持者占多数？丘成桐为啥支持？

这个问题上已经争吵很久了，在这里随便说下自己的看法吧！

中国人的实用主义观者，从经济上考虑的话，建大型对撞机的确没有实用性，但是科学探索这个东西本身就是从实用性的角度来考虑的。

很多科学前沿的发现，在很长时间内不会对人类带来任何一点经济效益。很多科学成果在近期内是不会对人类产生任何影响的，只是作为人类文明中的一个知识储备。但谁也不可否认这些研究成果迟早有一天会对人类产生贡献。

西方在外科学上并非怀着实用主义的态度去探索的，而是怀着一种规划未来的超前主义观念去探索的。

其实这是西方近代打破圣经里的秩序后，对无圣经的新世界感觉到渺茫。圣经秩序也就是神权秩序，神权秩序里有完整的人类最终走向的归宿。

然而神权秩序被否定后，西方人的思想中对人类归宿走向上处于一片空白未知的状态，他们科学发展的动力就来源于对这些未知“秩序”的探索。

其实西方人对科学的探索，是为了建立或者完善神权秩序崩塌后的新秩序。这个新秩序一天不建成，他们一天就寝食难安。没有新秩序来代替神权秩序，时间久了会导致人类对未来产生迷茫，迷茫带来的就是焦虑，以及思想混乱。

这种情况是很危险的，轻一点话，人性的善良一面会被完全抛弃，恶的一面会完全释放出来，严重的话，人类有可能会因此灭亡。

在这里我不得不提一下，人坚持善良完全是他思想中觉得自己有一个美好的未来，是这种对未来美好的期盼在支撑他保持善念。一旦他的对未来看不到希望，思想中的美好破灭，那么他的善良就会随之消失。

在所有神权秩序中，都构造了两个对立的世界，一个是天堂，一个是地狱。善良走向天堂，邪恶走向地狱，其实天堂就是一种美好的期盼，人类在苦难中为何坚持行善，无法就是用天堂的诱惑，让大家保持善良。

天堂其实就是神权秩序制造出的，一个人类对来的美好的最终期盼。

在这里又不得不说一下西方社会人群的思想现状，在我观察中，西方社会中存在中三种不同的思想现状（也就是世界观）。

第一种信仰神权秩序。

西方社会中目前很多人依然保持着神权世界观，也就是信上帝。这是由于西方世界中还没有建立新的世界观代替旧的世界观，导致很多人只能继续相信上帝来获得安全感。

第二种、不信仰神权秩序，对未来的乐观者

这部分人就是西方社会中的精英，他们以积极的心态探索未来，为了新秩序的建立不断的添砖加瓦，他们就是现在人类科技的引领者。

第三种、不信仰神权，对未来的悲观者

这些人就是西方社会里的伪君子，隐形大盗，他们为了自己获得更多的利益或者是为了达到某种目的，披着道德的外衣，做着世界上最邪恶的事情。

总得来说这是西方神权秩序被否定后出的一系列副作用，有好也有坏，导致了西方在人类近代史上表现出了两个极端。一个是对人类伤害最大，另外一个就是对人类贡献最大。

西方的的确为世界贡献了很多先进的科学技术，同时他们也在世界上制造了人类历史上最惨重的杀戮。从殖民时代开始杀戮全球，到现在依然还在不断的杀。

西方那些不信仰神权的对未来乐观的积极探索者，研究出来的科技，被那些不信仰神权对未来悲观者拿来做成利器，在全球做着最邪恶的事情。

说到西方神权秩序崩塌，不得又不提一下东方神权的事情。

东方神权崩塌是在周朝的时候，当时周公以及周天子驱逐神权后，让中国出现了百家争鸣的情况。

只不过中国在驱逐神权上并不彻底，而是把他进行模糊化，用来很多东西来代替，在这个问题上我还没仔细研究过，现在还没办法跟你们说清楚。

我只能告诉你们，中国到目前为止大家心中对人类最终归宿这个问题上始终没有一条清晰的路线，在大家脑海里永远是一团雾，好像感觉有终点，但是你却没办法抓住它。

这也导致了很多中国人在看待各种问题上，可以信也可以不信，大家信我就信，大家不信的时候，爱信不信是我自己的事，总之一切都是看大众心情，看自己心情。

而这种文化背景导致了中国人属于实用主义者和现在主义者。

其实也正是中国人的主观思想上以实用主义和现在主义出发，导致了中国的科学发展滞后。

在科学发展我们都是看到了好处才会出手，如果看不到好处我们是不会去参与的，这点与西方人的思想有区别。

中国人发展科学是为了吃饱饭、穿好衣、住好房、睡好觉。而西方人发展科学探索世界是追索人类走向终点，两者之间是存在本质区别的。

从这个角度来看，中国人发展科学追求的是物质，而西方人发展科学追求的是精神。而精神永远走在物质前面，以追求精神我出发点的探索肯定会比以追求物质为出发点的探索更有驱动力。

因为精神回报是直接的，而物质回报是间接的，西方人一旦发现新的东西，就会觉得收获满满，而中国人无论发展什么新东西，只要不能转化为物质，都觉得无用。

而恰恰科学的前端对人类来说都是暂时无用的，所以中国人懒得去探索，中国没有人获得科学方面的诺贝尔奖太正常了。

说句不好听的，中国人整天叫而已，但从来没有人会去用实际行动支持那些虚无缥缈的前端科学，什么都讲究投资回报率。

但西方人不同，他们会通过捐款赞助的方式去支持那些虚无缥缈的人类前端科学研究。那是因为西方社会有一种对深入了解世界的迫切感。中国普通人哪里舍得出这个钱，一切都是靠政府，依赖政府。

但是西方的科学发展上，他们使用的研究资金大部分都是民间的，政府只会相对补贴一部分。

在建不建对撞这个问题上，如果完全依赖政府投资的，我也反对派建。政府应该把更多的精力放在解决实际的问题，因为政府扮演的是一个管理职能的角色，把管理做好，完成本职工作是政府最应该做的事。

科学上的事情就应该交给民间力量推动，让中国人养成不事事依赖政府的习惯，这样促使十几亿人口在思想上处于主动状态，由此才能激活中人的创造力和创新精神。

中国的那些科学家，应该把求助方向放在民间，而不放在政府身上，政府那有那么多钱支持每一个科学项目。

而且向民间求助，能更好的提高和带动民间对科学热情，你每说服一个人对这个项目捐款，相当于就对一个人做了一次成功的科普，无形中就把一些先进的科学知识和科学理念传播出去，这对提高一个国家民众的科学素养是非常有好处的。

假如你无法说法别人对你研究的项目捐款，只能说明你理论不成熟，没有说服力，从而避免了用“假科学”浪费别人的钱。

建对撞机投票是反对者占多数，为什么有视频乌龙成支持者占多数？丘成桐为啥支持？

搞数学研究的毕竟是外行，最好不要跟着人云亦云，恪守自己的本分！

建对撞机投票是反对者占多数，为什么有视频乌龙成支持者占多数？丘成桐为啥支持？

对撞机建设的理由是用于进行科学研究实验，在世界上主要的强国都有进行过对撞机的建设实验，美国虽然因为经费问题和其他原因放弃了建设大型对撞机的建设，但是不可否认的是美国国内的确也有一部分的科学家非常希望能建造大型对撞机，而由于花费太大受到国内的反对而最终没有完成对撞机的建设，部分美国科学家对这个事情非常的不甘和遗憾。

从美国方面的例子来看，美国方面也出现了和我们现在国内在对撞机建造上一样的情况，只是美国政府最终站在了反对者的方面去否决了继续建造下去的提议，而在当时美国国内对对撞机建造上面的探讨其实也是意见非常的不统一，初期的时候大多数科学家是要求建造的，中后期的时候由于经费远远超出先前的预算，导致了反对声盖过了赞成的，结局就是下马这个项目。

现在我们也面临同样的抉择，建造和反对之间的考量，只是我们的国情和美国不一样，美国民意在很多时候能决定一个事情的走向，而我们是专家和领导之间的考量来决定的，跟普通人没有关系，大家赞成与否其实并不能成为决定性因素，专家和团体怎么说服上面的人才是决定性的因素，所以不管民间有多少人反对，有多少人支持都并不重要，因为根本不可能采纳意见和看法。

当然虽然民间的意见起不到决定权，但是如果造成的影响范围太大那也不得不考虑一些不好的后果，所以形式上的东西还是要做的，自然要做出一些有代表性的舆论导向来做为理由，如果说承认了反对者占大多数而支持者占少数 那就说明了大家并不看好这个东西，那让专家和提意者的面子往哪里放，所以当然要让大家认为赞成者是多数，这样才有充分的理由去跟上面的人谈。

其实说实话专家也害怕舆论的谴责的，如果大多数人都反对，那这个项目就被认定为存在问题，如果制造出来大家都同意和支持的现象出来，那理由就足够他们去做了，至于建造这个对撞机的作用是否真的值得，其实很多人其实心中有数，毕竟现在大家接受的文化提高了很多，很多东西都有了一些了解，所以对一些事情有了自己的判断。

当然支持者支持的理由是科研的东西就应该支持，把钱投入到科研项目上是应该的，也是必须的所以没有什么不对的，的确是如此，科学技术代表着国家强盛与否的关键，投资在科研项目上的确应该也是必须的，而反对者的理由是对撞机建造实验，虽然是科研项目的投入，但是对现实并没有什么好处和帮助，只是用来论证一些理论而已，而且这么大的投入对现实科技的进步没有一点帮助，还不如把钱花到其他有实用性的科研项目上去。

双方其实说的都有道理，问题在于对撞机对现在的科学真的有帮助吗，对撞机的作用的确只是去验证一些理论中的东西，再者大家都知道中国在许多方面的科研都需要大量的资金投入，如果把本来就不多的科研资金大量的放到对撞机建造实验上面，那肯定会大大减少了其他科研项目的投入和进展，而这些影响并不是一次性而是长期性的，毕竟每一年都要投入大量的金钱去维修保养。

再者国内其实并不是说没有对撞机，而是有几台对撞机，在多年的实验使用过程中并没有取得什么研究成果，这让很多人都觉得小型的都没有一点成果出来，盲目的去建造最大的就是一种不理性的冲动，再者在建造对撞机上面的技术绝大多数都来自国外，建设的人和专家都是外国的，我们只是出钱出地而已，这也让大家觉得我们自己根本没有这个能力去搞这个，找人代工让别人占便宜我们自己得不到核心技术，那这个建起来有什么用呢！

当然对撞机建造实验只是科研项目中的一种，而且实用性并不高，还特别浪费钱，建造没有多少实用性的对撞机而导致其他科研项目经费不足导致影响进程，这样真的值得吗？有人说反对建造对撞机就是反对中国科技的发展和进步，这种说法完全是愚蠢的，对撞机只是科研项目的一种而已，就算没有也并不会对现在的科学有多少影响，毕竟把钱浪费在这个没有多少实用性的东西上面去从而影响其他科研的经费投入，这种做法合理吗，最关键还是我们自己的水平根本自己玩不转这些，但是为什么还要去追求这种虚名呢！并不是不让玩而是等自己真的有能力玩得转的时候再玩也不迟，希望这些专家少一点官味多一点科学家的样子，中国科技才有希望。

建对撞机投票是反对者占多数，为什么有视频乌龙成支持者占多数？丘成桐为啥支持？

凡是具有创新思想的人，一定会赞成和支持。

高能物理研究的是基础物理学，人类对基础物理的掌握程度，决定了人类文明的高度，这点是毋庸置疑的，所以才有各国不惜重金去建造大型对撞机。

破拆原子核，发现研究基本粒子，目前离开了对撞机还没有更好地手段，只能是加大对撞能量及相应的观察探测能力。

任何物理理论及理论模型都是在试验观察的基础上建立和推论出来的，经过观察、实验，通过验证的是真理，由此推测预言的部分是预言、假说。

通过实验不断地推翻或确认预言假说，并发现新的粒子，新的理论，就是科学进步和升级。

当科学发现弄清楚引力的实质以后，地球文明升级将会出现跨越。

建对撞机投票是反对者占多数，为什么有视频乌龙成支持者占多数？丘成桐为啥支持？

杨振宁说反对建大型对撞机有他一定的科学性，人家毕竟是诺贝尔奖获得者，人家毕竟是在物理学中有所建树的科学大家。建立大型对撞机是一个系统工程 ，砸钱的工程，就连科技强国，世纪第一大经济体的美国都没有建。有钱了头脑一热就要冒进。当然美国没有的我们也要有，尤其在武器装备上我们必须做到。

建对撞机投票是反对者占多数，为什么有视频乌龙成支持者占多数？丘成桐为啥支持？

主建派以体制内掌握行政资源的科学家所长为主，他们的话语权重。就像花世界最高国家足球队的薪水请里皮，不说圈外人，体育界反对的都占大多数，但里皮第一任没撞出足协设想的"粒子”，现在花更大代价请来再撞。你说囯足的现状请高洪波就适应，请里皮代价太大，这个七十多的老头子辉煌了三四十年了，高峰期已过，等等，都是白说的。