为什么说特朗普是个看似不靠谱，其实不容小觑的政治家？
特朗普的死对头民主党领袖佩洛西在接受哥伦比亚广播公司《60分钟》栏目采访时表示“美国的国家实力足以让特朗普担任总统一职。”
其实佩洛西这句话说的很有道理的，特朗普并非政治家，而是一个擅长讨价还价的商人，他目前所做的一些策略上的成功，完全是归咎于美国的国家实力。
如果不是因为美国拥有强大的国家实力，让特朗普有强横的底气，那么在他任期内所有的对外策略通通都会失效。
正如俄罗斯外长拉夫罗夫所说的那样，美国除了最后通碟和制裁之外，再也没有其他方式。拉夫罗夫这是在嘲笑特朗普团队的无能，意思就是美国除了制裁之外根本拿不出别的手段，因为最后通碟后面还是制裁。
美国民主党领袖佩洛西和俄罗斯外长拉夫罗夫已经很好的概括了特朗普以及他团队的能力，根本就是完全依靠美国的实力，而没有一点政治能力，由此说特朗普是不可小觑的政治这种说法是不成立的。
特朗普以及他的团队根本就不具备政治素养，从某种程度来说，他们连政客都称不上。看看特朗普以及他们团队的行为就知道了，完全是用蛮力来达到目的。
虽然特朗普最后也达到了预设的目的，但是所获得的“胜利”成果，都是以牺牲美国的软实力为代价换取的，然而这并不是政治能力的体现。
政治家能力体现在不使用硬实力的前提下，既然可以达到目的，又可以让软实力上涨，同时还通过软实力的上涨，带动硬实力的上涨。
一位伟大的政治家需要具备非常深远的眼光，严密的思维逻辑，敏锐的平衡计算能力，以及高超的语言表达能力。
特朗普这种根本就不叫政治家，他依然是个商人，在他眼里万物皆可交换，他所有的策略都建立在交换的基础上。所有政策的成功都是通过牺牲一部分其他方面的代价换取的。
从他的行为上讲，这也是符合哲学定律的，有得必有失嘛。只不过他的行动推动的结果是正负为零，而真正政治家的推动的结果是正负为正。
正负为零和正负为正，这就是普通人和政治家的区别，虽然有时候两者之间获得的结果非常相近，但是0和0.1之间有着不可逾越的鸿沟，两种结果的质量是不一样的。
在现实中其实很多道理谁都懂，但是同样一件事，大部分人获得的均衡换算结果永远是0，而政治家获得的结果是0后面都带有小数点。
正如佩洛西所说的那样，美国的实力足以让特朗普担任总统一职，承载起现在的白宫。在美国强大实力的基础上，谁去做总统，都可以成为“特朗普”。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
