怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

德国不同意是很正常，因为美国要求德国增加军费的目的就是要德国购买美国军火。

北约组织是美国主导的，北约集体的军事指挥权归美国所有，由此北约所有国家的武器采购上受美国控制。

美国作为“盟军”司令，美国有权定制武器的采购标准，由于北约各国长期依赖美国的军事保护，导致了各国的武器开发不足。在整个北约集团成员中就美国一直保持各种先进武器的研发。

北约集团成员要采购武器，当然是采购最先进的武器，而这些最先进的武器只有美国有，从某种程度来讲，美国垄断了北约集团内部成员的武器供应。

美国现在要求北约各国增加军费，而增加的军费主要是用在军事防务上，这里的军事防务指的就是军事装备。

特朗普强力要求北约增加军费，其实就是要北约各国成员购买美国军火。

而美国把主要目标对准德国也是有原因的，一个是德国的经济最好，另一个是德国的武器装备很烂，几乎全部都要更新，这对美国来说是一单大生意。

德国空军现在战机128架，只有4架能够起飞，不过也都是老阵飞战斗机了。从这个角度来讲，德国的战机已经需要全部更换了，假如德国一次性更新所有战机，购买美国的F35，美国军火商就发了。

美国的F35战机，不管那个型号价格都在1亿美元左右。不说德国采购128架，只要采购50架，那么美国军火商马上就有50亿的订单。

而且单有战机是没用的，还要有相关的标准武器配备，以提升斗争力所需要的系统配套，例如指挥中心，电子侦察机、预警机等等，要不然你单有昂贵的F35战机也只是个摆设。

除了战机之外，还有其他的设备要更新，而且北约成员又不止只有德国家。而德国是欧盟家长，家长同意了，其他小国就得乖乖的同意，这样一来美国就可以利用军火在她北约盟友那里大赚特赚。

总之就一句话，特朗普只要能逼迫欧盟那边的国家增加军费，对美国的军火商来说就是大订单，大生意。

美国让德国增加军费的目的是去帮助美国军火商发家致富，帮美国增加工作岗位，拉动经济发展，增加美国的财政开支，你们认为德国会同意吗？

不但德国不同意，欧洲的很多国家都不同意，特朗普要求盟友增加军费，其本质就是要求盟友拿钱给美国救济经济。

大家不要把北约军费看的那么简单，特朗普是大商人，一切向钱看。

怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

感谢好友邀请！

特朗普这个黑心商人太狠了，为了那种实际并不存在的所谓安全保护，狮子大开口一下就要掏下德国的肋巴扇儿来，换谁都不愿意。这老鬼这轮敲竹杠，竟要求马仔们承担包括美国大兵军饷补助在内所有开支，另外还得再掏这些费用50%作为对美国的的奖金，这个美国佬日子过不起就开讹了，当然谁都不愿拿自己的血汗钱去供这个专横跋扈的老大挥霍无度。

前段时间白宫就制定了这轮军费的收缴计划，赚惯了黑心钱的特朗普总统，总认为美国这些马仔们接受了美国的保护，却没拿出足额的保护费，让美国吃亏吃大发了，老鬼的政策绝不允许这种让别人占便宜的现象出现。去年的老鬼敲那一圈杠子，只有日本那个肥羊和海湾的几家土豪还算让他老鬼满意，这个德国那次就是个滚刀肉，软磨硬泡就是不出钱，任凭老鬼在《北约》总部点名炮轰，就跟他玩儿太极，在《北约》带了个坏头，让他并未完成计划。

这轮收缴保护费，老鬼第一批就找上德国就是要拿它祭旗，跟德国陪绑的还有那个俯首帖耳的日本，让日本在前面打个样，德国和其它马仔们跟着学，老鬼抓住了德国的历史问题，想以此讹诈德国被迫拿钱，这招不可谓不高。如果换成土耳其，那个突厥驴子还不得让他老鬼撤出因基尔利克基地呀？但德国人不敢跟他耍这种驴，德国作为二战战败国，美国这其境内的驻军是战胜国对战败国的军事占领，你德国敢驱赶美国驻军就是不承认二战结果，这种黑锅德国人背不起。

但在老辣圆滑的默克尔面前，老铁认为川普的这招好棋大概作用不大，德国跟俄罗斯的《北溪2》项目就被老鬼的搅屎，给项目进展制造了很大的麻烦，现在又跑来讹诈保护费，这么多年你美国除了给欧洲引来巨大威胁的安全祸水之外，其实并未真正保护过欧洲的安全，凭什么要讹我如此高额的保护费，这次让你如意了，下次你还涨怎么办？岂能让你随心所欲！

但是圆滑世故的默克尔也不可能敢像埃尔多安那样，直接把上门打劫的特朗普顶回去，你美军愿意驻就驻，我现在也财政困难，那些钱我实在付不起，你看着办吧。一招太极推手不软也不硬，川普怎么办？撤军？请便，你还咋办？凉拌呗。

怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

明知道美国是在敲竹杠，作为欧盟的主导大国，德国有自己的态度是无可厚非的。实际上。老美向北约盟友敲竹杠有两方面原因。首先是自身实力的衰退（个人认为有争议。但有很多专家分析认为这是美国发动多场海外战争对国力造成的拖累）。必须以提升北约盟友的军费分担比例，来确保北约的稳固和发展需求。

二是，作为商人出身的美国总统，特朗普看不惯北约盟友，尤其是有钱有势的西欧大国盟友，以相对其实力水平很小的一部分防务预算支出，却可以获取美国全天候的安全保护。川普认为，美国在北约框架内原来的角色就是只知道出钱出力的“冤大头”。他要让这种不合理的态势做出公平的改变。

德国和法国等欧盟主导大国，不愿意增加军费开支有两项考量。首先是德国的明确态度，默克尔承诺继续支持北约，但不放弃继续推动欧盟防务自主化战略。这样以来，德国的军费预算就要一分钱掰成两半花，而且相比较而言，支持北约是迫不得已，推动欧盟防务自主化则是必由之路。

德国希望弱化北约在欧洲的影响力，从而有效缓解欧洲与俄罗斯的关系。而建立欧洲安全部队实现欧盟防务自主化，有利于构建新型俄欧军事安全关系，增加俄欧战略互信，增强战略合作基础。对德国来说，欧盟防务自主化也是欧盟一体化的核心纽带。而这恰恰也是美国不愿看到的发展趋势。

法国这次直接表态指责美国逼迫北约盟友购买其武器装备。也就说，特朗普希望欧洲的北约盟友先自觉增加军费预算，然后用这些钱来购买美国的武器装备，从而增强北约总体军事实力。但美国忘了，欧盟本身也是全球最重要的军火商之一。法国、德国、意大利都是其中最重要的武器装备制造国。眼看自身军火利益受伤害，德法等国肯定不会逆来顺受忍气吞声的。

怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

美国很霸道，不仅应该反对，而且应该旗帜鲜明的反对。但是，反对也要有个底线，不能为了反对而反对。不能因为反对美国而连惨痛的历史都忘了。比如，美国在日本和德国的驻军问题。很多人都在喊口号式的反对美国在这两个国家驻军，很少有人会提起美国为什么会在这两个国家驻军。如果不是有意淡忘的话，二战期间，日本和德国这两个法西斯国家给世界人民造成的伤害应该是事实吧？而美国在二战中起到的作用不该被无视吧？即便是无视也无所谓，但不至于被否定吧？美国的行为确实越来越霸道，但霸道的美国总不至于是十恶不赦吧？而我看到的有些评论，因为反对美国的现实需要，甚至在质疑美国在二战中的作用，这样是不辩证的。无论如何，底线还是应该有的。

不仅是德国，日本民众也肯定不愿意美国在日本驻军。因为，在现在的日本人看来，那肯定是有失尊严的问题。尊严是个好东西，但现在的日本人想过没有？你们的国家在几十年前给过别国的尊严吗？尊重过别国人民的生命权吗？德国也同样如此，虽然现在很多人对德国有好感，特别是德国偶尔做出反对美国的言行时，听到的总是一片叫好之声。可是，想过没有，德国曾经给多少个国家造成过伤害？有多少个无辜人民惨死在法西斯之手？也许有人会说，法西斯是法西斯，和现在的德国无关。真的无关吗？如果无关的话，勃兰特为什么要“一跪”？再者，人们常说，“雪崩时没有一片雪花是无辜的”，日本在二战犯下的罪行难道仅仅是那些军国主义当权者所为？难道与日本民众的狂热民粹主义无关？当然，事情毕竟过去了几十年，美国是否还有必要在这两个国家驻军确实值得商榷。之所以提到这些，是想说明必须辩证地看待美国在日本和德国的驻军问题。

实事求是的说，美国在日本和德国的驻军也曾起到过积极的意义。如果了解日本和德国这两个国家的历史的话，就该明白，以这两个国家的秉性和他们制造业水平和能力，二战后如果没有国际社会约束的话，也许他们早已成为世界上屈指可数的世界军事强国了。假如没有因二战应运而生的联合国机制约束，假如没有美国的驻军震慑，而任其自由发展的话，我不相信世界能和平这么多年！当然，我也承认，随着时间的流逝，这两个国家也许真的“痛改前非”了！果真如此的话，美国也就没有再驻军的必要了！可是，从目前情况来看，美国并没有撤走的迹象。美国之所以不准备撤走，大概是因为战略博弈的原因。也就是说，美国在这两个国家驻军的性质已经发生了变化。说白了，美国驻军的意义早已增加了新的元素。

显而易见，美国在日本和德国的驻军有两个目的。一个是监督这两个国家，二是为了地缘政治的博弈需要。比如在日本驻军，冷战时期自然是针对苏联。冷战结束后，是为了对付俄罗斯和大国。德国亦是如此。在东西德合并前，美国在德国驻军是和苏联对垒的前沿阵地。东西德合并和苏联解体后，美国仍然没有从德国撤军的意思。理由也很“冠冕堂皇”，那就是德国是北约成员国，所以在德国驻军“天经地义”。而德国虽然在内心不情愿，尽管明知美军驻军德国主要是在监视和控制自己。但却说不出也道不出。而德国默克尔也是个心里有“想法”的领导人。其实不仅仅是默克尔，很多德国人都是有着想法的，那就是德国人一直有着“大欧洲”的梦想。这种浸入骨髓里的“欧洲统一梦”，不是几十年时间所能改变的。不要看现在的德国似乎很“温和”，如果一旦环境变了的话。它的真实面目就会显现出来。其实，德国一直在“不声不响”的恢复着他们的梦想。

默克尔是个睿智的政治家，在明知美国不会允许德国“冒头”的情况下，她利用欧盟这个平台使德国成为了一个政治大国。她的下一个目标是利用法国急于领导欧洲防务的殷切心理，支持组建欧洲军。其目的自然是用欧洲军取代北约。假如欧洲军建成的话，北约也就没有存在的必要了，美国也就自然没有再驻军欧洲的理由了！一旦美国撤出了欧洲，德国也就真正松绑了！那时的德国就可以名正言顺的发展军备了！这就是默克尔的如意算盘。可是，默克尔的“如意算盘”却因为美国出现了一位“不靠谱”的特朗普总统而拨不动了！特朗普显然看透了德国的动机，所以在特朗普上台就开始了对德国的打压。其中要求欧洲的北约国家增加军费开支就是对德国的打压手段。然而，默克尔对特朗普增加军费开支的呼吁是置若罔闻，采取了“软抵抗”的方式。令恼羞成怒的特朗普居然喊出了“德国才是美国在欧洲的敌人”。由此可见美国人对德国的担忧。

美国是个有忧患意识的国家，它一直担心有一天会无法控制欧洲。所以，美国既把欧洲当作世界性战略博弈的平台，又担心欧盟强大后被德国利用。所以，美国对欧盟一直处于矛盾心理。可是，自从德国和俄罗斯北溪2项目确定以及法德两国提出建立欧洲军后，美国已经下定了遏制德国的决心。因为美国已经明显感觉到德国试图利用北溪2,欧洲军和欧盟这三个战略方向来摆脱美国。美国显然不可能允许。所以美国要强调俄罗斯对欧洲的威胁，以便于北约的存在。同时也更加坚定了美国在欧洲驻军的决心。所以，美国除了利用政治上对德国和欧盟进行压制外，还以增加军费开支来逼迫德国就范。德国自然不乐意，因为德国的真正用意是把钱花在欧洲军的建设上。但是，现阶段的德国还无法和美国翻脸。毕竟美军还驻扎在德国，且德国自身的军力实在有限，还无法承担和美国翻脸的后果。所以，对美国增加军费开支的要求，德国虽然现在表现出了强硬的态度，但胳膊拧不过大腿，最终仍然会妥协。

怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

美国在德国的驻军，又不是德国的“私家保镖”，凭什么默克尔要同意听任美国坐地起价？

虽然美军驻在德国，但是那些美军不仅仅是去“保护”德国的。在德国的美军是美国战略部署部队，向南这支军队辐射非洲；向东南，美军随时会介入中东的战争。因此，每一次我们听说美军在阿富汗或者伊拉克遭遇重创，不管死活都会首先运回德国军事基地。美军在德国的军事基地实际上是美国在欧洲、非洲和中东战区的大本营。

如果真要按照特朗普的“成本+50%”算账，德国是不是要刨掉这些“非德国开支”？每一次有伤员尸袋运到德国，德国是不是也要收回“成本+50%”？

不同于韩国和日本是拿着钱包和美军结账的，德国对美军的驻防的投入是以提供土地、建筑、设施、以及住房人员减免关税的形式支付的。德国曾经做过一个计算，德国的实际开支大概占到美军驻防总开销的33%。

问题是这些军队是美国的战略部队，就算是不驻扎在德国，拉回美国去美国还是要照样养着，美国还是会继续开销眼前这些军费。所不同的是，如果把这些人员拉回美国，那么美国就要自己负责额外的住房、设施、土地等等的33%。

所以，在德国眼里美国是占了便宜还耍乖。要加价，一分没有！

怎么看待德国不愿意听从美国要求，增加军费开支呢？

德国是欧洲经济的发动机，是欧盟的火车头。德国是二战战败国，一部分被美英法占领形成西德，一部分被俄罗斯占领成为东德，后来东西德合并，才成了目前的德国。为什么德国总理默克尔不听美国驻德国大使的话，增加军费开支呢？

第一，1991年苏联解体后，华沙条约解散。德国政府认为北约就没有存在的必要。所以对于3.5万人美军占领的德国来说，也不愿意继续负担美军驻军费用。

第二，2018年，德国境内的美国驻军德国负担了大约10亿美元，占美国驻德国总费用的28%。德国不满意美军的驻扎，更不满意负担美军的经费。但是特朗普总统希望德国军费开支由GDP1.5%上升到GDP2%，然后再迅速达到GDP4%。但是目前美国特朗普总统又放出话来，不论美国驻扎在国外的军队有多少，驻军国家必须按照“1+50”的方案进行。也就是必须负担美军的全部军费，同时加上驻军费用的50%作为奖金。美国的如意算盘，当然遭到美国驻军国家的坚决反对。

第三，美国增加军费开支，目的就是号召欧洲各国共同对付俄罗斯。但是德国深深知道，俄罗斯并不是德国的敌人。而是牵扯德国石油天然气战略的主要目标国。如果惹怒俄罗斯，俄罗斯也许会断绝对德国的石油天然气出口，会让德国的能源战略付出巨大的代价。因而修建北溪2号天然气管道，不仅仅促进就业问题，更是德国能源战略的重要组成部分。

第四，目前英国脱欧，欧洲大陆只有法国与德国联唱。在美欧关系急剧变化的当下，德国不会轻易跟随美国的政策，做亦步亦趋紧随其后的影子国家。从中东政策可以看出，美国搞乱了中东，大量难民冲击德国，使得德国总理默克尔身心疲惫，但是美国并没有承担难民的责任。所以德国的独立意思增强，更是德国觉醒的标志。