委内瑞拉政府和反对派的支持者成分有何不同?是老年人支持马杜罗，年轻人喜爱瓜伊多吗？

其实这个在任何国家都是一样的，老年人经历的时代，吃过的苦头，年轻人没有吃过，导致了人阅历起点不同，对现实对比的感受层次不一样。

委内瑞拉的老年尝受过私有化时代的贫穷，是查韦斯的国有化给他们带来改变，所以比较珍惜如今国有化的待遇。

但是委内瑞拉的新生代，由于没有经历老年人尝过的苦，所以不知道现在的生活不知道比过去好多少倍。

这里就出现了一个人生痛点的不同。

对委内瑞拉老年人来的，现在的糟糕，但人生的最痛点是在过去的艰苦。对年轻人来说，如今的糟糕状况是他们人生中遇到的最大的痛点。

没有对比就没有伤害嘛，老年是拿现在跟过去对比，而年龄人是拿现在和未来对比。

从理论上讲，老年人已经走出来人生的最痛点，而年轻人正在经历人生的最痛点。在这种情况下，老年人对于改变并不是那么迫切，而且害怕改变后会回到过去，所以态度上是维持现状的。

而年轻人他们如今什么都不想，只想走出现在所承受的人生最痛点，希望快速改变现状，脱离人生的最痛点，由于思想上比较激进，迫切需要改变，迫切的渴望脱离人生最痛点。

而委内瑞拉马杜罗是现在现状，瓜伊多是要改变现状者，老年支持马杜罗，年轻人支持瓜伊多并不奇怪。

这种情况在任何国家都是一样的，在美国共和的支持者是以35以上的人为主，而民主党的支持者是以35岁以下的人为主。

美国共和党是保守派，而民主党是自由派。

年龄大的人在年轻时吃过苦头，但随着年龄的增长，通过努力慢慢的离开人生最痛点，所以比较渴望稳定，不希望回到过去。即使要改革也反对激进的改革，而是选择温和的改革。

但是年轻人不一样，他们对自己人生现状比较不满，毕竟谁年轻时都是一无所有的。但是每个时代的年轻人都渴望自己马上能够拥有一切，比尔盖茨那样有大把的钱可以潇洒，可以享受号召世界。

但问题是从现实出发他们要为一个富有的人遥遥无期，所以渴望改变，快速改变，总希望通过嫁接某种模式来让自己快速富裕起来。

其实世界任何国家的年轻人在心态上都是一样，所有没有美国富裕的国家里面很多年轻人都渴望美国模式，他们把一夜暴富的，或者说快讯改变现在寄托在美国模式上。

但是他们不知道的是，美国年轻也要改变美国模式，他们同样迫切的想改变现状，想变得富有，所以他们支持美国的改革派民主党。

但是美国模式一直是美国共和党维持的，由此产生了一个很可笑的问题，委内瑞拉甚至其他贫穷的国家年轻人所追求的美国模式是被美国年轻人抛弃的模式。

世界上没有完美的模式，任何一种模式都是年轻一代的痛点，不管你在那一种模式下，你年轻的时候都是一无所有的，从需要通过努力去积累，奋斗获得。

其实美国年轻人比世界上大部分国家的年轻人都要惨，他们大学一毕业就背负沉重的学生债务，这个学生债务有的人终身可能都还不完，美国总统奥巴马的学生债务都还了21年，在2004年才还清，也就是他当总统的前4年才还清。

世界各国大部分的年轻人心态都差不多，不想承受人生痛苦，想一开始什么都有，但问题是天下没有免费的午餐，富裕还是的靠自己创造。

埋怨父母、埋怨制度、埋怨社会，很多人在埋怨中很快的过完一生，最后一无所成。因为埋怨并不能为你创造价值，埋怨会蒙蔽你眼睛，让看不到你人生的真正价值，从让你永远在黑暗中转圈圈，一转就是一辈子。

埋怨是贫穷和失败的第一杀手，这句话放在四海皆准，现实中一定要远离那些常常埋怨的人。

委内瑞拉政府和反对派的支持者成分有何不同?是老年人支持马杜罗，年轻人喜爱瓜伊多吗？

其实，目前还没有一个确凿的民调对喜欢马杜罗和瓜伊多的人群进行分类。

所以木叔认为，相对客观的话，只能看一些媒体的解释来进行阐释和分析。

木叔注意到一些媒体报道，马杜罗的支持者当中有一群“摩托党”，他们脱胎于上个世纪60年代古巴革 命对拉美大陆的影响不断扩大时期的左翼组织。

毕竟是骑着摩托到处飞奔嘛，当然是年轻人玩的事情。

老年人哪有心态干这个。

他们之所以支持马杜罗主要是意识形态类似，再有就是马杜罗政府对内也依赖他们，毕竟他们可以做一些军警不能做和不敢做的事情。

（支持马杜罗的摩托党）

比如在遇到反对派抗议的时候，这些人手里有枪，可以威胁反对派。而军警如果对反对派实弹射击，很可能遭到反对派对美国和国际社会“伸冤”。会让马杜罗政权很被动。

摩托党本质上是老百姓的自发组织，他们和反对派的打斗算是民间冲突，因而矛盾可以弱化。

所以题目说都是老年人支持马杜罗是不确切的。

木叔也注意到美国媒体采访过马杜罗曾经的军事情报负责人，他在上个月宣布不支持马杜罗，而效忠瓜伊多。此人都快60岁了，曾被美国制裁，后来马杜罗将其救出。

（马杜罗迎接军情部长被解救回国）

但是他之所以“大义灭亲”，是因为认定马杜罗内部存在很大问题，甚至马杜罗本人都涉及一些贪腐行为。这让他觉得整个社会需要进一步改革，马杜罗不能承担这种责任。

特别是马杜罗不下台，让委内瑞拉变革更难。

从这个角度讲，马杜罗政权内部可能也会有一些上了年纪的人有类似想法，他们支持瓜伊多，或许比年轻人的支持更有价值吧！

委内瑞拉政府和反对派的支持者成分有何不同?是老年人支持马杜罗，年轻人喜爱瓜伊多吗？

这是有一定的根据的，对于年长的一些人来说，他们拥有着相对丰富的阅历和生活之间变化的对比，自然明白什么样的可取什么样的是不可取。而作为年轻的一代，却有着不同的想法，毕竟他们经历的是富足的时代，而没有经历那种困苦的年代，那么自然就会对现在的现状不满进而支持瓜伊多，所谓的改变民主、改变社会。

其实像这样的现象，不仅仅集中在委内瑞拉，在世界其他国家也同样存在。比如现在的韩国，就存在严重的党派之争。以朴槿惠为代表的自由，韩国党是属于保守派势力，他们就获得了相对年老的人的支持，尤其是朴槿惠。可是作为文在寅，所在的共同民主党所代表的就是进步派势力，而支持文在寅的多属于年轻的一代。支持朴槿惠的老一代，他们经历过，朴正熙时代从贫穷走向繁荣的过程，因此对朴正熙有着十分的爱戴，自然对朴槿惠更加倾注一份支持。▲这样的场景是不是很眼熟呢？

而对于委内瑞拉来说，同样意识如此，作为年老的一代，他们在经历了前查韦斯时代的私有制生活，那个时候委内瑞拉虽然盛产石油。可是大量的石油公司都是来自于西方国家，而石油所获得的利益全都被西方活国家所榨取。而委内瑞拉的人民却一直生活在困苦的状态之下，委内瑞拉的石油并没有给委内瑞拉人民带来生活的改变。

直到查韦斯通过军事政变更改了委内瑞拉的历史，查韦斯开始推行社会主义公有制状态，将委内瑞拉的石油收为国有将其获得的财富分配给国民。而委内瑞拉的年长者，正是经历过这样一个跌宕起伏的年代，自然对查韦斯所领导的政权拥有更多的爱戴。那么对于查韦斯的继任者马杜罗政府，他们同样是希望委内瑞拉不要回到私有制时代。因为他们经历过那个年代的困苦，知道西方国家控制委内瑞拉的石油会是一个什么结果！

可是作为年轻的一代，他们生活就是生活在查韦斯石油利益富足的时代。而正是这样的时代让他们生活安逸，在国际油价遭到重挫以后，委内瑞拉经济出现严重的下滑。他们就承受不了国家经济的下滑，承受不了国家经济的阵痛。本身美国又想控制委内瑞拉的石油，那么利用瓜伊多来宣传西方国家的民主，西方国家的自由，进而影响委内瑞拉年轻的一代。

那么年轻的一代被美国忽悠以后，自然要支持瓜伊多来推翻马杜罗的政府，进而可以获得所谓的西方民主和自由。而这一现象又与乌克兰十分相像，乌克兰就是在西方舆论的忽悠之下，整个国民干着不切实际的幻想，最终选择了一个不干实事的贪污犯，让乌克兰的经济在4年的时间内整整缩水了1/3。而委内瑞拉的年轻一代正按照美国舆论导引方式，正在推行着委内瑞拉的社会变动。

而这也是因为不同年龄阶段的人，所经历的社会阶段所不同。就是老一辈子人给年轻人讲，他当年的困苦，因为年轻人根本没有经历，所以只会不屑一顾。这包括现在我们的社会也是一样，不懂得珍惜，不懂得幸福来之不易，那么最后也只会步入更深的深渊，到时候才知道后悔！（淡然小司原创）本文图片来源于网络，欢迎大家留言评论！

委内瑞拉政府和反对派的支持者成分有何不同?是老年人支持马杜罗，年轻人喜爱瓜伊多吗？

此前“问答”中关注过这个石油共和国，因为委内瑞拉近年来通膨高达2000%，石油开采由正常年景的300万桶+/日逐年下滑120万—140万桶/日。世行数据对其的“考核”停留在2014/15年。

手头刚好有本《财经》世界2019专刊，英国《经济学人》预测其今年GDP负增长5.9%，人均GDP2280美元（人口约为3200万），通膨率2022%。结论是政治集团务实派将以新领导取而代之马杜罗，实行改革，接受国际援助，而经济下滑趋势只会减缓不会逆转。

查韦斯执政13年多，马杜罗接班至今6年有余。“21世纪社会主义”和“玻利瓦尔革命”改变了委内瑞拉社会结构：

1、贫困率从查韦斯上台时的50%左右降至2015年的33.1%（世行数据，以2009年最低26.4%），即油价攀升带来的繁荣与分配政策改变了贫民窟群体，他们大量脱贫、免费受教育和接受医疗救助；

2、在底层向中上阶层转化的过程中，他们遇到社会和经济环境的剧变，相当一部分由“得利者”变成“失意人”；

3、中产阶层和白领对现状强烈不满；

4、传统的富裕阶层除了有权力背景的少数，大多数反对现政府；

5、去年8月联合国相关人士给出的数据显示，已有230万委内瑞拉人不满食品短缺和

通胀严重逃到邻国。

综合以上分析，马杜罗支持者包括：原有贫困阶层和大量脱贫者（当下因为有政府福利救济，尚能维持稳定生活）、执政权力中心的各方人士；瓜伊多的支持者：中产阶级、知识阶层及白领阶层、富裕阶层等。

如果从年龄结构分析，年轻人倾向于反对派，中老人支持现政府好、基本成立。

委内瑞拉政府和反对派的支持者成分有何不同?是老年人支持马杜罗，年轻人喜爱瓜伊多吗？

这个问题其实也不难回答！今天我有幸阅读了委内瑞拉著名左派社会学家，委内瑞拉中央大学教授Edgardo Lender接受《呐喊杂志ROAR Magazine》的采访。值得一提的是，他是查韦斯理论的重要构建者，拉美国家自由贸易委员会的顾问。

他在采访中提到，马杜罗的主要支持者是军警，公务员，国民卫队民兵，以及部分享受政府食物劵优惠的民众，加上一部分对查韦斯时代有怀念的老年人。

不过由于经济状况日趋恶化，据联合国人权委员会的数据，五年来已经有约340万委内瑞拉人出走异国他乡。这占委国10%的人口。目前，通货膨胀超过100万%，90%以上出口依靠石油能源的收入只有几年前的三分之一，公共服务大量削减，公务员工资消于无形。由此，马杜罗政府的支持率随着时间的推移被不断蚕食，越来越少了！

而相反，反对派领袖瓜伊多的支持版图从原来的年轻人，知识分子，社会精英阶层等等已经扩大到社会各个阶层，包括底层民众和公务员（这原来是马杜罗的主要支持者）。

由此可见，民以食为天是多么的重要呀！马杜罗要想挽回民众的支持率，唯一可做的就是尽快让国民有饭吃，改善和提高他们的生活质量。

然而，冰冻三尺非一日之寒。委内瑞拉的经济问题是长期积累的。要想改变目前的经济状况也不是可能短期见效的。

与此同时，委内瑞拉两派敌对阵营必须放弃彼此所秉持的互不妥协，互不来往的“零和游戏”的态度。要坐下来谈判协商，共同找出把国家带出困境之道。这样才能避免局势进一步的恶化，甚至可能的内战或外国的军事干涉。

一句话，谁能把牛肉摆上餐桌上，人民就支持谁！

委内瑞拉政府和反对派的支持者成分有何不同?是老年人支持马杜罗，年轻人喜爱瓜伊多吗？

没有确切的数字统计对比，很难讲清楚。但是可以肯定地说委内瑞拉的问题不是老年人和年轻人观念冲突的问题，正常的情况下双方的支持者老年人和年轻人都有。委内瑞拉的根本问题是经济危机，而经济危机并不会均衡地降落到每一个头上。由于现实社会地位不同和原有基础积累不同以及资源支配权力不同，感受不同立场不同支持的对象就会不同。

马杜罗和瓜伊多代表着不同的利益群体，这是支持者构成的主要要素。任何政权的可支配资源要比试图夺取政权一方强大的多，首先它有政府机构因而有政权(权力)。其次有保护政权的武装力量。再其次有在这个基础上生存的利益集团及与这个集团相联的利益群体。马杜罗和瓜伊多不是徒手掰腕子，马杜罗后面有一座现成的大厦支撑，而瓜伊多只有动员足够的支持者，才能推倒这座大厦。

有网友问为什么在美国和西方的干涉下马杜罗还没有倒，其实原因就在这里。外部势力必定没有直接去推翻这座大厦，只能借助瓜伊多的力量去推翻，而瓜伊多依靠的只能是民众的支持。反过来也可以问，为什么有美国和西方的支持，瓜伊多还没有推翻马杜罗政权？内因起决定因素，外因起辅助因素，这是普遍规律。

支持马杜罗的民众除了利益群体，还有一些低层基础民众，他们原来的生活水平就不高，对经济危机带来的侵害感受不太深。比如原来能吃到两个馒头，现在成了一个，似乎还能忍受。如果原来是山珍海味，现在变成两个馒头就会无法忍受一样。其次还有查韦斯的坚定拥护者以及有坚定反美情结的人。如果非要从年纪上区别其占比多少，说马杜罗的支持者老年人占多数也有一定道理，比如即得利益者，年轻人占比不会多。坚定支持查韦斯的人也多是经过那个年代走过来的人。但是年龄只不过是个表面现象，不是问题的根源。

面对旷日持久的经济危机，委内瑞拉需要改变或变革。瓜伊多的支持者除了对马杜罗政权不满的人，就是一些希望改变现状的人。他们至少认为马杜罗在台上是阻止改变的主要障碍。他们不是不反美，而是在反对马杜罗的环境下和瓜伊多形成了同路人。相对于老年人的保守来说，年轻人希望变革的勇气更大一些，这可能是支持瓜伊多年轻人占比多的一个主要原因。在民主机制下，民众的支持直接反应在选票上，执政者不仅代表着个人，还代表着后面的执政党。如果失去了民众的支持，不仅个人在下一轮选举中会下台，而且背后的政党因此会被民众抛弃。马杜罗有强大的政权及军队背景不对瓜伊多下手就在于这个原因。马杜罗的软弱不是真正的软弱，而是一种明智的选择。

委内瑞拉的问题最终还得委内瑞拉内部解决，争取民众支持是基础。马杜罗在经济上解决委内瑞拉问题短期无望，长期看由于美国的加紧制裁希望更不大。强势反美是手中最有力的可打之牌，如果不能在最短的时间稳住政权，麻烦会越来越大。而瓜伊多开展全国巡游演讲，意在扩大支持率和巩固基本支持面。瓜伊多有点空手套白狼的意思，唯一的物资救援还被马杜罗挡在了国门外，所以瓜伊多面临的困难应该更大一些。民众运动最怕的就是激情消退，一旦没有民众支持或支持率下降，瓜伊多还能有什么？美国及西方除了直接动手肯怕也无能为力。