美国动不动就制裁别的国家，那对方国家是不是真的违反了美国所谓的条款呢？

违反美国的条款是很正常的，世界又不是美国的，人家有必要要遵循他制定的规矩吗？

美国能制裁别的国家主要是因为美元地位繁生的全球结算系统，如果美国没有全球结算霸权，那么他就没有制裁别国的能力。

美国单方面中止别国的贸易来往不叫制裁，而叫经济封锁。制裁是禁止别国使用他的金融结算系统，不为别国提供经济结算服务，从而达到的他的政治目的。

制裁和经济封锁本质上是一致的，但是含义上有区别，经济制裁被看作一种惩罚手段，而经济封锁是一种进攻性手段。

用经济制裁手段和经济封锁手段的针对性是不同的。美国使用经济封锁手段相当于把一个国家都看成他的敌人，这会导致对方整个国家团结起来和他对抗。

而经济制裁往往是美国针对该国的政权，采用的是经济利益分化手段，目的是让该国政权和该国人民在利益上产生分歧，从而造成相互间的冲突，最终达到利用该国人民推翻该国政府的目的。

美国在利用经济制裁的时候，往往会宣传对方国家政府贪污、腐败、独裁、等等相关手段，目的就是让该国民众把经济面临的困境问题看作该国政府造成的，从而让该国政权和人民产生对立，相互之间不信任，再派一些带路党“代表人民”激化政权和人民之间的矛盾。

最后你们懂的，这个国家就会被美国送上的民主“覆盖”。

不过美国的制裁手段的效果在不同的国家有不同的表现，在民众思维能力不独立的国家，效果会很好，在民众思维能力比较独立的国家效果很差。

美国制裁别国的目的是了维护自己超级大国的地位，最近这几年美国的超级大国地位受到越来越多的挑战，所以使用经济制裁的手段的频率也非常高。

当今世界上被美国经济制裁的国家有俄罗斯、伊朗、叙利亚、古巴、委内瑞拉、朝鲜、刚果、津巴布韦、索马里、中非共和国、南苏丹、布隆迪等等，除了这些之外还有一些是针对个人，或者接触的，例如伊拉克、利比亚等。

其实现在美国也很想制裁德国，因为德国死都要和俄罗斯进行能源合作，以及他不喜欢国家的技术合作。只不过现在德国领导者欧盟，美国没办法下手，所以只能一次次的进行严厉警告，一次次的进行“批评教育”。

美国动不动就制裁别的国家，那对方国家是不是真的违反了美国所谓的条款呢？

谢谢邀请。简单谈谈个人观点：

第一，动辄制裁别的国家，这是美国的惯用伎俩。只要美国看不惯谁，就可以对谁进行制裁。美国是世界第一大经济体，美国制裁谁最多伤着美国的一点皮毛，对被制裁的国家尤其是小国家往往伤筋动骨。这是美国以大欺小、恃强凌弱。

第二，美国制裁任何国家不需要理由，不管你是否违反美国的所谓条款，只要美国不高兴你了、不喜欢你了，就可以制裁你，欲加之罪何患无辞？就连曾经的世界超级大国、现在的世界大国俄罗斯，美国也动辄进行制裁。好在俄罗斯与美国经济往来不多，而且对美国的制裁有了免疫力，否则早都被美国制裁得喊遭不住了。

第三，美国制裁其他国家，完全是耍世界霸权。不过，很多国家要么很早就不吃这一套，比如伊朗、古巴、委内瑞拉等；要么现在开始不吃这一套了，比如印度、韩国、日本等。因为美国动辄制裁其他国家，美国正在失去朋友，正在沦为孤家寡人。

第四，美国不仅动辄对其他国家进行经济制裁，而且对一些国家特别是小国还发动军事打击，比如伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚等。在美国历史上，几乎每一名总统都会发动战争；现任总统特朗普是生意人出身，虽然见钱眼开、唯利是图，但也两次空袭叙利亚。

美国动不动就制裁别的国家，那对方国家是不是真的违反了美国所谓的条款呢？

美国制裁别的国家多半都是依照自己所定的规则，比如美国认为马杜罗政府不合法（联合国承认委内瑞拉政府合法），它便会制裁委内瑞拉的石油企业以及冻结委内瑞拉政府高层官员的财产，甚至还会冻结委内瑞拉的外汇储备，这里面涉及到的制裁层面为国家企业、个人以及国家政府层面，但美国始终没有统一的制裁依据，尽管有些条文规定了美国应当如何实施制裁，比如在2017年8月2日，美国总统特朗普签署《以制裁反击美国敌人法案》（简称“CAATSA”或“法案”），使其成为法律，但是实际上美国的制裁会因制裁对象的不同，导致制裁方式会有所改变。特朗普签署CAATSA制裁法案

美国制裁别的国家并不是别的国家违反了美国的条例，而往往是触碰到了美国的利益，也可以理解为没有按照美国的意思做事，被关小黑屋了。当然，对于美国有威胁的国家，美国更是变着法的对其进行制裁，就像俄罗斯，明明惹的国家是乌克兰而不是美国，却落到被轮番制裁的地步，以至于国内经济增长进入长达4年的低迷期，与其说是美国为了乌克兰，为了正义而制裁，不如说美国为了限制俄罗斯发展而制裁。

“孤立”

为什么美国可以理直气壮的制裁别的国家，而别的国家却不能制裁美国？很简单，“落后就要挨打”。美国作为“世界流氓”可以说看哪个国家国家不按照美国的意愿做事，就直接“敲打”，比如伊核协议事件中明明是美国不守信用先撕毁的伊核协议，可是到最后偏偏是美国通过制裁伊朗，把伊朗逼上了绝路。伊朗的受挫没有别的原因，只能说跟“流氓”讲道理，拳头不够硬，确实很难说清楚。博尔顿作为美国鹰派的代表曾经说过这样一句话:“美国是个锤子，世界是钉子，美国想敲打谁就敲打谁。”恐怕，博尔顿忘了一个国家——中国，美国从来不敢制裁中国，即便是此次的华为事件，美国的制裁也没有得逞，因为苹果公司遭受了更严重的损失。

华为VS苹果

美国制裁别的国家一般有两个目的:第一、限制其发展，比如俄罗斯；第二、让其服从美国。比如伊朗、委内瑞拉等。其实如果分的更细致一点，还可以将第二类再分为两小类，向美国制裁伊朗的目的是纯粹让伊朗屈服，改变伊核协议的内容，而美国制裁委内瑞拉的目的，除了让其屈服之外，还想推翻马杜罗政权，扶持反对派，把委内瑞拉彻底变成一个亲美的国家，然后控制其石油市场。不过，无论是哪一类，所有的制裁都是为了让美国取得更多的利益。

说实在的，真的起风了。美国是该考虑应当如何改善世界，而不是一味地依靠自己的强大去破坏国际秩序，获得更多的单边利益。制裁别的国家只会干涉这个国家的发展，也会让美国失去更多的朋友，世界上现在不缺少强大的国家，没有危机意识的美国必定会被超越。

美国动不动就制裁别的国家，那对方国家是不是真的违反了美国所谓的条款呢？

绝大多数是的，就拿贸易战来说，我们遵守了当年进入WTO时签署的约定了吗？恐怕大多数都没有遵守吧，大部分商品的贸易保护期早已过了，极高的贸易壁垒导致进口商品价格几乎翻倍，而很多国产的东西在国内比在美国还要贵，不要跟我说什么“遵守了的话我国企业就完了”，既然违约，就要受罚，竟然还把责任推给美国，真不要脸

美国动不动就制裁别的国家，那对方国家是不是真的违反了美国所谓的条款呢？

美国制裁，别的国家，每次都能赢，我们应当反思一下！

美国动不动就制裁别的国家，那对方国家是不是真的违反了美国所谓的条款呢？

哲学问题，逻辑学也属于哲学范畴。帝国主义者的霸权逻辑通常被学者们称为极右翼化的哲学论断：

1个体的个性自由与私欲大于群体公立需求。2崇尚武力征服，无极限追求小团体利益最大化。3为实现一己之私的目标，可以否定一切不利于自己的公立国际法则，否认资本帝国主义制度导致的，"史上最大规模与烈度的贫富两极极端不正当分化现象"……

极右翼还擅长于利用极左翼的"大公无私"理论的致命缺陷，利用人性的黑暗面，把资本帝国主义理论里的表面鼓吹"大私小公”，实则“损公肥私”的理念深植人心……

世界广大左翼与中坚力量在帝国主义极右翼的欺骗性诱惑性理论灌输面前吃了败仗……