为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争？

美国并不是为了石油发动战争，美国是为了控制国际油价发动战争。

石油和美元挂钩，美元升值油价下降，美元贬值油价上涨。反过来说，石油产量增加美元升值，石油产量减少美元贬值。

从这里看出来，美元的价值对石油价格的影响非常大，同时石油的价格对美元价值的影响也是一样的。

美元和石油之间核心衔接点是石油价格，但是石油价格受到两个因素的价格受到三个因素的影响。

第一个因素是美元价值

第二个因素是石油产量

第三个因素是市场需求。

在这个唯一一个不可控的因素就是市场需求，世界上没有人能够控制市场对石油的需求量，但是市场的需求量是公开透明的数据，大家都能够预测。

那么剩下的两个因素就成为关键点，美国到目前为止只掌控了美元调控国际油价这个因素，而石油产量对国际油价这个因素美国并未掌控在手里。

世界最大用石油产量控制石油价格的组织叫欧佩克。也就是沙特、委内推拉、伊朗、伊拉克、利比亚等十几个产油大国。

看到这里你们明白没有？要是没有接着往下看。

说白了就是欧佩克可以利用石油产量来对抗美国利用美元对国际油价的操控。

再进一步的讲，欧佩克可以通过控制石油产量操控国际油价的上涨和下降来影响美元价值。

说句话不好听的，美元虽然是美国发行的货币，但是由于和石油的关系太密切，欧佩克可以通过石油产量来操控美元。

从这条关系线上来看，美国现在是失去了一半对美元的掌控权。

美元对美国的重要性，这里不用我说了吧。美元是美国在世界上剪羊毛的工具，现在有一半操控权不在他手里。欧佩克可以利用石油产量对美元进行反向操控，你们觉得美国睡得着吗？

美国当然睡不着了，美国现在就是要破坏欧佩克这个石油组织，让欧佩克等产油国无法有机的组成一个紧密的组织，统一协调的控制国际石油的供给，控制国际石油价格。

美国现在就是要把石油价格的定价权全部掌控在自己手里，所以要大力的攻击欧佩克成员国家，尤其是攻击欧佩克成员里的反美国家，防止他们利用石油产量反向操控美元，祸害美国。

在这里首先要告诉大家的是，油价太低和油价太高，对美国的经济都是有损害的。

油价太低会影响美国石油工业的投资，从而影响美国经济。

油价太高，会让美国家庭开支增加，从往影响美国经济。

美国的页岩油成本在50美元一桶左右，如果国际油价低于50美元一桶，那么美国的页岩油投资就会受到阻碍，而从影响美国经济的增长。

如果国际油价很高。对美国页岩油方面的投资当然会起到很大的促进作用。但是过高的油价会阻碍美国家境的消费，从而又让美国其他方面的经济受损。

美国期待的国家油价是在60美元—70美元之间，一方面可以保证美国页岩油投资拉动经济增长，另一方面又保障美国家庭消费不受到过大影响，阻碍其他经济的发现。

可以说美国经济万保持增长只能在这个油价区间里面。只要国际油价出了这个区间都对美元经济产生危机。

上面只是国际油价不被美国掌控对美国经济危机。但除了这个之外，欧佩克还可以通过反向操作狙击美国的所有货币政策。

不管是美国加息、减息、增发货币或者收缩货币，欧佩克都可以通过反向操作破坏美国的货币调控政策，从而破坏美国的金融和经济。

国际货币地位有利也有弊的，不要单单想着好处，不想坏处。

美国现在现在发动的所有战争都是围绕着国际油价定价权进行，毕竟国际油价定价权对美国危害太大了，美国必须要消除这个隐患。

美国发动战争说不是为了石油，那是骗人，但是发动战争并不是为了拿走石油，而是为了掌控国际油价。

为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争？

如果说美国发动战争与石油没有任何关系的话，那是不辩证的；可如果说美国发动战争是为了石油的话，那更是片面的，是人云亦云而已。经常能看到关于美国干涉别国内政，经济制裁别国，军事打击别国是为了石油的评论。而且还故意不提美国是怎么为了石油而干涉别国的，这就给一些不太了解情况的普通民众造成了“仿佛美国是在抢别国石油”的感觉。当有人反问说“美国买哪个国家的石油没给钱了？”这些人就会说“美国是在强卖强卖”。我承认美国干预过国际石油市场，但请记住是“干预”而不是“干涉”！讨论这个问题时，我想提出来几个问题共同探讨。一，这世界上到底是产油输出国多，还是石油进口国多？二，如果产油国联合起来“哄抬”油价的话，该不该有人出来约束一下？三，即便是约束油价，受益的仅仅是美国一个国家吗？四，美国现在已经是世界第一石油出口国了，如果美国不约束和干预世界石油市场的话，真正受损害的又是哪些国家呢？

在目前这个世界上，石油净出口国家只有11个，也就是说，世界上尚有近190个国家需要进口石油。请问，如果这十几个石油净出口国家“哄抬油价”的话，其他这些国家到底买还是不买？买，就会加大产品成本，利润就会少；不买，就会影响经济和正常生活。最主要的是，如果你不买，别人买了，别人就会占得先机。所以，你还必须买。那么，应不应该有人出来干预这个市场呢？而美国就充当了这个角色！你可以说美国是为了自身的利益，但是，受益者只有美国一家吗？扪心自问一下，你需要石油吗？你受益了吗？

谈到石油就离不开政治，因为政治是经济的延伸。美国是一个很特别的国家，美国的国会和民众并不喜欢政治干预经济，所以，直到1913年，美国才有了一个传统意义上的中央银行，既现在的美联储。原因就是美国人民害怕政府的权力过大。而美国在二战后最初的那段时间里，也并非是以政治干预石油市场的，而是通过“资本”来完成市场调节的。美国真正通过政治来干预市场是在战后第一次石油危机之后，即1973年的中东石油大禁运。起因是欧佩克石油输出国组织中的中东国家因报复西方国家对以色列的支持，而实行了大范围的石油禁运。当年的石油市场价格飙升，西方及全世界经济受到重挫。自此以后，美国开始了“政治干预”。显而易见，当时受损失最大的不是美国，而是欧洲国家。所以，如果说是谁第一个将政治和石油“捆绑”在一起的话，无疑是沙特等中东欧佩克成员。显然，美国进行政治干预也不仅仅是为了自己，整个世界经济都是受益者。

提到欧佩克，也就不可避免的要提到美国和沙特的关系。很多人都诟病美国和沙特这个中东地区最大的君主制国家关系。说美国动辄以民主为借口对其他中东国家进行干涉,制裁,甚至军事打击，可为什么不颠覆沙特呢？说显然是因为石油，因为沙特听美国的。我觉得，这样的观点只说对了一半。首先，美国是个“国家利益至上主义”国家，推行普世价值观只是美国国家战略的第二位。而沙特恰恰踩到了美国国家利益和战略利益的中间部位。沙特是一个君主专制国家，显然已经不符合世界潮流，但是，沙特的存在和做法却又对整个世界经济有利。比如，沙特是欧佩克公认的“老大”，虽然它的石油储量第二，但却是欧佩克产量第一的国家，日产量为1052万桶，占比达到17.85%。沙特也很有“老大”的度量，它在欧佩克的配额是“浮动”的，当石油市场价格高了，需要调节时，沙特会以自己的增产来平抑市场，反之，如果价格低了，沙特也会做出“牺牲”来减产。从这一点来说，沙特不仅没有给世界经济添堵，反而给世界经济作出了贡献。面对这样的沙特，美国又怎么能下得了手呢？另外，俄罗斯,德国,法国,日本等其他大国不也对沙特很客气吗？为什么要单单指责美国呢？

美国入侵伊拉克是事实，但伊拉克入侵科威特也是事实。因为石油而膨胀后发动了两伊战争也是事实，打破了中东地区战略平衡也是事实，萨达姆试图建立“小圈子”来影响世界石油市场也是事实。如果任由萨达姆率性而为的随意波动世界能源市场的话，难道仅仅会影响美国一个国家吗？而美国打完伊拉克后，并没有将伊拉克的石油据为己有，反而是其它国家在伊拉克有利益，这也是事实。所以，并不能武断的认为美国发动的伊拉克战争仅仅是因为石油。而利比亚更是如此，因为利比亚是法国势力范围，是欧洲能源多样性的重要补充，也没有美国什么事！所以，同样不能说美国是为了石油发动了利比亚战争。

现在美国正在干涉委内瑞拉局势，因此又有人说美国是为了霸占委内瑞拉的石油。有人故意对博尔顿的讲话断章取义，甚至不提美国每年要进口委内瑞拉石油出口额的40%这个事实，将美国干涉委内瑞拉局势的动机硬往石油上扯，无非就是掩盖美国干涉委内瑞拉局势的真正动机。关于这个问题，不得不说一个事实，那就是美国已经是世界第一产油国，而且美国已经成为石油净出口国，它有必要去“抢”委内瑞拉那世界上最劣质的重油吗？很简单的道理，可有些人就偏偏不解释清楚，目的无非就是故意误导读者！其实，美国之所以干涉委内瑞拉，一个是是政治目的，一个是战略目的。而与石油关系不大。所以，如果批判美国干涉别国内政，最好是实事求是的批。不要总往石油上扯。毫不讳言的说，如果这个世界的石油市场被几个产油大户随意波动的话，受损失最大的肯定不是美国！

为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争？

说美国仅仅是为了石油资源的供应，就发起了战争，这其实是片面之词。在逻辑上，美国如果为了获得石油，应该与阿拉伯国家搞好关系，而不是发动战争。贸然发动了战争，尤其是在中东地区发动战争，其结结果只能是与阿拉伯国家关系的恶化。第四次中东战争时期，就是由于阿拉伯国家联合起来以石油向美国要挟，才迫使美国对以色列施加压力。美国这些年一直在拉拢阿拉伯国家，在对阿拉伯国家关系上如履薄冰。即使美国多位总统信誓旦旦的保证以色列的“生存权和永久性”，也依然竭力处理好与阿拉伯联盟的关系。

有人会提出，美国进攻伊拉克就是为了石油。但是，我们如果仔细的进行了解，就会发现在开战前美国的石油开采量超过了俄罗斯，伊拉克的那点石油还不足以让她动心。而且，战后全世界的石油公司都可以在伊拉克获得石油开采权，美国并没有主导伊拉克的石油生产。

事实上，自开战以来，美国对于战争的开销，远远大于从伊拉克石油上所获取的利益。说美国对伊拉克发动战争，仅仅是为了获得石油资源的供应，这理由显然不足以服众。也许，有那么一点为了石油的意思，但是主要的开战原因原因还是在于消灭敌对军事势力对美国的安全威胁。

为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争？

这么认为的人一般都是看问题比较片面的，而且缺乏大量资料，盲目盲信的比较多。此前也有朋友和木叔谈过这个话题，木叔给了他一些数据，他才恍然大悟。

所以可见：第一，占有大量可靠资料；第二，拥有独立的思辨能力。这两点是多么的重要啊！

否则就如同被传销洗脑一样，轻信没有根据或者过时的说法，小则贻笑大方，大则影响一辈子的世界观。多不值得啊！

那么木叔就用几个数据谈谈这个问题。

无论是路透财经还是彭博的专业数据，都显示，今年底美国将比预计提前1年左右，成为全球最大的产油国。

10月份，美国日产油量已经创下历史新高，达到1160万桶，俄罗斯其实也不差，达到1140万桶，这是苏联解体26年来的最高值。伊朗只有180万桶左右。

从这个数据很轻易地看出，美国有必要为了打伊朗，而发动战争吗？难道美国人觉得自己1160万桶每天的石油太少了，要抢伊朗180万桶的石油？

这就如同一个百万富翁要去抢劫一个打工仔一样，认为美国还是为了中东石油发动战争的人，是不是很好笑？

但是你知道委内瑞拉石油最大的出口国是哪里吗？正是他的最大敌人美国。自己的敌人都能给自己出口石油，而且就在拉美，在自己身边，美国人还至于跑到中东那么老远的地方抢石油而打仗？

这个逻辑根本不成立。

美国肯定不是为了要抢伊拉克石油去的。这么想是被误导了。美国的伊拉克战争花费了数千亿美元，死伤上万人，这些钱和伊拉克的GDP都差不多了，要是花钱买能把整个伊拉克+沙特+伊朗一年的石油都买下来，还避免死人，避免被国会质询。

美国人还至于为了伊拉克石油来拼死拼活得打仗？这是其一。

其二，美国在伊拉克虽然不是为了抢石油，但是伊拉克在全球石油版图上的战略地位很重要。如果能让这个国家的石油产出更加安全，在一个可靠的政府手里的话，对美国稳定全球油价，以及石油美元的地位具有重大意义。

萨达姆这样的人显然在美国看来是不可靠的，会对美国战略带来影响，因此美军进入也有稳定中东局势和自身利益的这个目的。

你如何看待美国人在中东参战？

欢迎关注木叔，多交流！

为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争？

感谢邀请。

这有个谬误。就是美国从来没有公开说，自己为了石油对其他国家发动战争。但是美国对石油的控制与需求却是显而易见。美国是世界最大的经济实体，在美国发现岩芯油之前，美国本国的石油大约90%以上是进口，而美国从中东进口的石油油价很便宜，这就变相降低了成本。但是，能源对于美国很重要，所以美国的石油公司在中东有重要利益。

美国的石油进口主要两个渠道，一是来自中东石油产出国，如之前的伊朗，以及之后的沙特，阿联酋等国。美国还有一个石油渠道是来自委内瑞拉。这个国家的石油产业95%以上依赖美国。所以美国不允许自己的能源国家出现反对美国的势力。这也是上个世纪50年代，美国在伊朗发动政变的主要原因。但是，美国并不是公开为了石油发动战争，而是使用其他的名义参与战争，如海湾战争时，美国就是打着为了科威特的旗号参与战争。其实就是为了保护自己的能源来源，沙特，阿联酋，以及科威特等，确保能源供应稳定。

美国在上个世纪90年代之后，对能源的依赖逐步降低，首先美国本土的发现能源，其次美国工业制造也逐步移出美国，美国对能源需求也在多元化，并且美国当时的价值已经从能源引伸为其他。这样为了能源积极干涉其他国家的时代已经成为过去。但是，美国对能源盟国的支持没有改变，如帮助沙特争夺中东的主导权，这样做也是为美国确保能源的供应。

为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争？

美国发动的历次战争都是为美国霸权石油美元。这不是有人认为而且美国确实是这么做的。美国为了霸权不惜伤害全世界。