你觉得美国打伊拉克是入侵行为，还是为伊拉克人民推翻暴政的正义行为？为什么？

美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器入侵伊拉克的行为，从这个理由上是正义的。

毕竟大规模杀伤性武器嘛，美国要消除大规模杀伤性武器对人类的危害，这个理由没问题。

但是问题是美国并没有在伊拉克找到所谓的大规模杀伤性武器，所以当初的理由并不成立，也不存在所谓的正义。

很多人都以美国推翻独裁者萨达姆来帮美国掩盖罪行，但问题是美国入侵伊拉克的最大借口是“大规模杀伤性武器”。

美国入侵伊拉克最大的理由都不成立，用其他旁枝末节来帮美国洗地这是在挑战人类的智商。

联合国从来就不承认美国推翻伊拉克萨达姆政权是正义的行为，而且美国入侵伊拉克还违背了联合国的基本原则，再怎么帮美国洗地也没有用。

有人说萨达姆独裁，好吧，就当萨达姆独裁。但美国入侵对伊拉克造成的伤害远比独裁的萨达姆对伊拉克造成的伤害要大。

美国2003年发动伊拉克战争，现在2018年了，都已经十几年过去了，伊拉克至今还没有全面恢复生活、生产，时不时的还发生炸弹袭击和枪声。

而且更重要的是伊拉克内部不同政治团体之间在相互争斗，具有非常高爆发内战的潜在风险，可以说美国的入侵让伊拉克人民经受了十几年的战乱生活，而且维持还会继续承受这种生活。

伊拉克人幸福吗？

用美国记者的话说，他们除了自由之外，一无所有。

自由是不是很重要？

对，自由很重要，但是一无所有的自由，你敢要吗？

一无所有的自由跟乞丐有什么区别？乞丐的就是一无所有的自由，没有房子，没有工作，没有食物，并且没人会管你，自不自由？

伊拉克很多人的房子在战乱中被摧毁，家人的尸体还埋在废墟中呢。现在伊拉克只能依靠外资开发油田恢复经济，但是提供的工作岗位还是有限的，很多人现在只能依靠救济过日子，人家给什么就吃什么，给什么就穿什么，这是自由吗？

一个人连吃、穿、住、都没有机会选择的自由，也许是很多人梦寐以求的吧。

自由是有两个层次的，一个叫思想自由，一个叫物质自由，在世界任何一个角落里，都不存在绝对自由，萨达姆在统治的时候的确限制了一定的思想自由。

美国的入侵让伊拉克人获得了思想自由，但失去了物质自由。

说句不好听的，如果美国不入侵伊拉克的话，伊拉克人今天不必承受这种生活。

萨达姆在当时联合国制裁力度之下，根本不可能坚持到今天，早就向联合国做出了妥协，接受大家的改造。

美国入侵伊拉克其实就是想抢在联合国之前把伊拉克控制在自己手里，想把伊拉克变成他附属国而已。如果伊拉克向联合国妥协，美国根本就没有这个机会。

正义不是美国独有的专利，只有世界大部分国家认可的行为才是正义的。联合国当时已经对伊拉克采取了有效的行动，美国是为了达到自己的私利绕开联合国，还被鼓吹成正义？