国家统计局近日发布调查公报显示，收入越低越爱看电视，收入越高越爱读书。你怎么看？

国家统计局这是从大数据上分析出来的，具有一定的参考价值，但并不是铁律。

从行为上分析，收入高的人会花比较多的时间去独立思考，或者去社交、规划、工作、学习等等，相对的看电视的时间就会比较少，但并不意味着收入高的人就不会去看电视。

人并不是机器，同样需要时间放松，需要时间去娱乐和调节心情，收入高的人也会看电视，但他们不会去看电视剧，或者说很少去看电视剧。相对的会去看信息类的新闻，或者娱乐节目，电影或者短视频之类的。

因为这些东西不会对他们进行连续性的干扰，所以不会占用他们过多的时间。

我曾经有一个高中同学，他每次看电视剧被他老爸看到都会被骂，说他看那么多电视剧干嘛。那时候我也不是很理解，但是他老爸不看电视剧就是真的。（他家有钱）

至于读不读书嘛，那倒不一定，因为收入和读书没有直接关系。

三百六十行，行行出状元，依赖知识赚钱的肯定需要读书，但是很多人不是依赖知识赚钱的，有的人依赖手艺赚钱，有的依赖信息赚钱，有的人依赖嘴巴赚钱。

主要还是看你以什么方式赚钱吧，赚钱的方式决定你对书本的依赖性。

从社会层次开讲，中层阶级都需要读书，因为中层阶级大部分都是靠知识吃饭的，属于知识运用形阶层，中层阶级一但脱了了知识，就将沦为下层。

而高层阶级对于书本他们可读可不读，这里是有两个原因的。

一个是信息是他们创造的，知识是他们创造的，科技是他们创造的，他们发到这个层次之后，书本上就不会有他们需要的东西。读不读对他们影响不是很大，那个时候他们需要自己去创造东西。

世界上顶级的富人有两种，一种高端创造型的富人，像科技公司的老大，他们已经走在了这个行业的前段，无书可读。

另外一种是信息运用型的富人，由于他们不是最不是高端创造型人才，但他们注重信息，懂得如何把信息效益最大化。不过这类人要有足够的知识基础，才能挖掘出信息的价值。

同一样一条信息，在你手里可能一文不值，但在他们手里却价值千金。

他们不是不读书，而是已经掌握了比大部分人都要多的基础知识。

在这里特别说一下，知识和赚钱没有关系，知识也能让你对信息做出更准确的分析，挖掘出信息所有的潜在价值，这样才能提高你的收入。

单有知识没有信息，那是不会产生收益的。反过来说，单有信息没有知识，给你再多的信息也是没有用的，因为你看不到信息里面的潜在价值。

知识≠钱，信息≠钱，知识+信息=钱。

不是说读书没用，读书很有用，但是要看你怎么用。

收入高的人不一定读书，读书的人也不一定等于收入高。在这里里面有很复杂的关系，收入低的人准确的说是喜欢看电视剧，而不是看电视剧。

国家统计局近日发布调查公报显示，收入越低越爱看电视，收入越高越爱读书。你怎么看？

国家统计局近日发布调查公报显示，收入越低越爱看电视，收入越高越爱读书。你怎么看？

这个调查很值得品味。

记得曾有扶贫干部感慨，他们到村里扶贫时，就发现有些贫困户只会等、靠、要，好逸恶劳，好吃懒做，从来不自己想办法，也不愿意提升自己。

而且他们一有时间就去麻将馆、茶馆打牌赌博，从来不会参加什么技能培训，更不会到农村书屋去读书。

思考这个问题，有几点：第一，在今天浮躁的社会，国人大多不爱读书，这不只是高低收入群体的对比问题。

吃饭、喝酒、打牌、跳广场舞、追星、娱乐等等，已经占据了太多国人的休闲时间，真正能够静下来读书的人已经不多了。

第二，高收入者之所以读书。一方面是事业追求所必需，感觉需要进一步知识充电；另一方面是物质生活发达之后的精神追求。

有人说，现在有的人穷的只剩下钱了，就是精神荒芜、道德滑坡，这当然与不读书、少读书有关系。但这样的富人终究会被时代所淘汰，所以有危机感的人，就会明白读书的重要性。

第三，低收入者少读书。一方面受小富即安之影响，有的人要么得过且过，有的人要么混时度日，怎么舒服怎么来，不想奋斗，也不想吃苦；另一方面也缺乏这方面的动力。有的人不读书，是觉得读书没有多大用处，特别是认为赚钱，更觉得没有用处。

国家统计局近日发布调查公报显示，收入越低越爱看电视，收入越高越爱读书。你怎么看？

看电视是消磨时间，看书是增加知识和阅历厚度和深度，他象施有机农家肥一样改良土质。

国家统计局近日发布调查公报显示，收入越低越爱看电视，收入越高越爱读书。你怎么看？

有一定道理。有很多高收入人群就有爱看书的习惯。比如世界首富巴菲特每天80%的时间都用在阅读上，即使休息，他也要保持阅读600—100页书的习惯；

世界上首富比尔·盖茨（Bill Gates）和一位终生的书呆子，每年读约50本书，但严格的非小说书。

李嘉诚有两个习惯保持了50年，一是睡觉之前，一定要看书，这个习惯让李嘉诚的大脑保持活跃。

新东方创始人俞敏洪在北大期间四年读了800本书，后来创立新东方后仍然保持每年100本书的阅读习惯，利用在车上，飞机上的时间看书。

扎克伯格在2015年坚持每两周读完一本书。

阅读不仅可以增长知识，还可以开拓眼界，我们应该好好利用时间多阅读有用的书籍，不断精进自己，跟上时代的步伐。

但是这个也不是绝对的，也有很多成功人士不是通过课本学习，他们可以通过和人聊天，生活学习。比如吉利汽车的老总李书福就不喜欢读书，但是他有专长，他能够熟练地拆装摩托车，而且想法也很棒，后来李书福建立了吉利集团。

不管是看书还是利用其他专长，只要能够解决问题就好。低收入人群的状态也可能只是暂时的，他也许通过努力在一段时间后会增加收入。这个努力可以是通过看书，也可以是听课，或者是其他方式，总之能够让人成长的都可以。

国家统计局近日发布调查公报显示，收入越低越爱看电视，收入越高越爱读书。你怎么看？

有一定道理，但就此割裂和划分高低收入群体显然是一刀切和武断的，容易引起不适。

泛娱乐化时代，快阅读已成为人们的习惯，传统纸质媒质和书刊已经失去了市场，取而代之的是短平快的手机APP、互联网，获取知识的途径更是多元。当然，不论那个阶段求学的学子，书籍仍然是知识的海洋。

延伸一下，说说职场。老卓曾谋职于石家庄一家知名地产公司，一路过关斩将，得到了和老板面对面过招的机会，气氛一度融洽，茶也品了，待遇也谈了，老板突然问我：最近读过什么书啊？我顿时愕然。随后更是和我大谈《道德经》……说实话，除了工作就是家庭，我真的是有好几个月没碰过书了～倒是人家老板，大办公桌后的书架上一摞摞的管理大全、中外名著……

老卓要表达的是：真正为了生计疲于奔命的人，是没有时间去搞哩个楞的，奢侈一把也够呛。除非充电是为了升职加薪，增强自身职场竞争力。

国家统计局近日发布调查公报显示，收入越低越爱看电视，收入越高越爱读书。你怎么看？

这个观点有一定的道理，但是不能一概而全。关键是每个人看书和看电视的目的和重点是什么？

比如，我身边的一个家庭，老公是从商，月收入平均下来有5万，他最大的爱好就是看电视看电影，不喜欢看书。他说看电视和看电影一方面可以让大脑暂且休息娱乐，另一方面也可以学到许多东西，比如财经、新闻等干货，电视剧、电影等里学到为人处世、丰富内心情感等。

妻子当老师，一个月也就四五千，收入是老公的十分之一，可她就很喜欢看书。

又比如，地铁上，大家是不是觉得低着头看手机的要比看书的多许多，但是我们也不能说所有看手机的人都是在玩，其实，你仔细观察会发现，许多人戴着耳机也是在学习。

说到底，每个人学习的方式不一样，书和电视只是一种工具，本质上不在于好坏，主要是看主人如何利用。

至于赚钱多少还在于自己的想法和行动。