根据欧盟各国现在的处境，由法德提出建立“欧洲联军”还有希望吗？谈谈你的看法？

首先要对这个问题有一个清晰的认识，法德提出建立“欧洲联军”的本意是为了对抗特朗普要求北约各国要把承担北约军费开支提高到本国GDP的4%这个“霸王条款”。

因为美国是北约的“盟主”，联军最高司令一直是美国人。而美国的确也承担了大部分的北约防务开支，现在觉的太吃力，要求盟友多出钱减轻美国的财政负担。

但是欧洲各种不同意，特朗在面对“和谈”无法达到目的的情况下，用威胁退出北约来要挟欧盟国家。

法德两国怕欧盟其他国家顶不住美国的这种威胁，所以为了稳定人心，让欧盟各国在即使美国退出北约后仍然得到强大的安全保障，由此提出了组建“欧洲联军”。

意思就是让大家不要怕美国退出北约，也不要向美国妥协，从而增加北约防务开支。为了让这些国家没有后顾之忧，也为了不让美国采取各个击破最终达到目的，保证欧盟统一对抗大魔王特朗普的强压，德法才快速的推出了这个提议。

一来可以稳定军心，维持欧盟团结，二来反击特朗普威胁退出北约的威胁，同时表明了法德两国不会受特朗普威胁之下，提高承担在北约防务上的开支。

英国为什么不跟进法国和德国的提议呢？

很简单，英国在北约防务开支上是达标，所以英国不参与欧盟和美国的吵闹。

“欧洲联军”是否会建成，具体要看特朗普是否坚持要求北约成员把本国承担的军费提高到4%。假如特朗普一直坚持这个比例的话，那么“欧洲联军”有很大的希望建立。

因为欧盟成员国家只认可把本国在北约防务开支的比例在2024年提高到2%，其他的都不想谈。

面对欧洲不妥协的情况，最后只会是特朗普妥协，即使特朗普不妥协，欧洲也无所谓，反正就这样和特朗普一直僵持着，等待特朗普下台就可以。

美国只要换一个新的总统，那么必然会换一种新的政策，法德两国才不担心呢，他们现在这么做只是为了守住底线，然后和特朗普磨时间。

这个时候妥协绝对是笨蛋，他们只要屈服于特朗普，把防务开支提高到GDP的4%，这个数据以后永远不可能减下来。往后不管谁当美国总统，只会要求他们把承担的开支越提越高，绝对不会让你降低。

通过以上分析得出的结果是，“欧洲联军”的希望是很渺茫的，就目前世界的局势，几乎没希望。

（图片来自互联网）

根据欧盟各国现在的处境，由法德提出建立“欧洲联军”还有希望吗？谈谈你的看法？

以目前的局势分析，欧洲联军计划将“胎死腹中”。有两个原因:一，美国不同意；二，欧洲会因此而分裂。如果组建欧洲军，那就意味着北约将失去了存在的意义。而北约恰恰是美国对抗俄罗斯和控制欧洲的手段。所以，法德两国如果强行组建欧洲军的话，在美国挑动下，整个欧洲将分裂。而参与欧洲军组建的国家也必然会遭到美国的打压。那样的话，也就失去了组建欧洲军的本意。权衡利弊之下，法德两国将暂时放弃组建欧洲军计划。毕竟，胳膊拧不过大腿！而且美国这条大腿还“很有力”。

去年11月11日，一战结束百年纪念活动在法国举行。借此机会，法国总统马克龙正式提出了组建欧洲军的计划。随之遭到了特朗普的猛烈抨击。特朗普还指桑骂槐的用了“可耻”这样的字眼。实际上就暗讽法国在二战中的“不战而降”。而紧接着北约秘书长斯腾尔伯格借当年利比亚问题嘲讽了欧洲国家的军力。实际上就是说法德等国的军力不行，当年轰炸利比亚时最后还是依靠北约才完成的。而欧盟内部也有国家发出了不同的声音，比如波兰,罗马尼亚,立陶宛等国家。即便是欧盟总部也不得不表态说欧盟并没有讨论组建欧洲军的计划。这说明两个问题，一，只要美国不同意，就有欧盟国家会跟着美国走。二，组建欧洲军只是法国,德国,意大利几个老欧洲国家的意思，而不是大多数欧盟国家的想法。

北约是专司欧洲及北美防务的军事集团，现有成员29名。欧盟是欧洲国家联合体，现有成员28名。而既是北约成员又是欧盟成员的国家有22个。如果组建欧洲军，去掉22个具有双重身份的国家后，北约就只剩下7个国家了，那北约也就没有了存在的意义。如果北约没有存在意义了，那美国又怎么协调对俄罗斯的立场呢？又通过什么手段去控制欧洲这些国家呢？所以，美国不可能同意组建欧洲军。法德两国为什么会动组建欧洲军的念头呢？自然是为了摆脱美国的控制。

虽然摆脱美国控制的目的是一致的，但法德两国的诉求却不同。法国一直游离于北约组织的边缘，它虽然是北约成员国，但却不受北约的统一指挥，它的军队自成体系。法国又是安理会常任理事国，所以，它很反感欧洲的防务由美国人说了算。它也自认为自己有能力领导欧洲的防务。所以，法国想通过组建欧洲军的方式变相将美国挤走；而德国是二战的战败国，一直受到美国的监控。虽然德国已经是欧洲经济上的老大，借助欧盟这个平台也已经成为了政治大国。但是由于受到限制，德国的军队规模很小，军力也很有限。这显然不符合日耳曼民族对自己的定位。而如果北约继续存在的话，德国就永远不可能随心所欲的发展军力。所以，只有北约解散了，美国才有可能离开欧洲撤出德国，德国才有可能真正的“松绑”。所以，德国和法国才一起搞了个欧洲军计划。但是，这只是德国和法国这些老欧洲大国的想法。而波兰,波罗的海三国等新欧洲国家自然不会同意。因为，由于历史的原因，这些新欧洲国家既不信任法国和德国，更担心欧洲军抵挡不住俄罗斯的进攻，那样的话，它们担心自己在历史上被俄罗斯瓜分和吞并的一幕会重演，所以他们不同意组建欧洲军。

组建欧洲军可能对法国有利，因为法国可以依靠现有的军事实力成为欧洲军的领导者。肯定也对德国有利，因为德国可以借助欧洲军的建设，摆脱美国的限制，大力发展军备，使自己成为名副其实的大国。但是，组建欧洲军真正受益者却是俄罗斯。因为欧洲军的组建意味着北约的解散，那样的话，就大大的减轻了俄罗斯的安全压力。所以俄罗斯非常支持组建欧洲军。可是，波兰这些国家就会害怕了！所以，以波兰为首的新欧洲国家一直都坚决反对组建欧洲军。这样一来，用不着美国挑唆，欧洲也就会面临分裂的局面。而即将退出欧盟的英国自然也不会参加欧洲军的建设。所以说，欧洲军的组建就意味着欧盟的分裂。所以，法德两国也不得不暂时放弃欧洲军的组建计划。

根据欧盟各国现在的处境，由法德提出建立“欧洲联军”还有希望吗？谈谈你的看法？

美国要退出《中程核导弹条约》，这个后果就是欧洲的防务压力倍增，现在的欧洲防务需要美国来协防，很多情况下需要对美国妥协，如果欧洲的防务不独立，就不能有自己真正独立的欧洲，为此，就有人提出组建欧洲自己的军队，来保卫自己的安全。 法国总统马克龙。图片来自网络

报道称，法国总统马克龙自上台以来，一直推动成立欧洲联军，认为欧洲需减少依赖美国的军事力量。马克龙曾表示，美国总统特朗普宣布退出的《中程核导弹条约》是于1980年代欧洲导弹危机出现后签署，美国一旦退出，影响欧洲安全，“除非我们拥有一支真正的欧洲联军，否则我们将无法保卫欧洲”。 其实很早以前就有人提出欧洲的防务靠自己，成立独立北约之外的防务机构。可是，对防务一体化的抵抗已在许多欧盟成员国根深蒂固，阻碍了在共同防御上取得有意义进展的努力。因此，欧洲的安保事务不得不由美国为首的北约牵头，而美国总统候选人特朗普也不止一次表示，欧洲盟国应该摆脱对美国“保护伞”的依赖。 美国总统 特朗普上台后，美国保守主义思潮泛滥，贸易保护主义和民粹思想流行。在这几年将是欧洲和美国贸易摩擦频繁的时间段，欧洲需要保护自己的贸易利益

图片来自网络

，可贸易往往被安全给绑架了，欧洲处境很被动，法国和德国之所以在目前这种情况下提出组建“欧洲联军”的设想！是因为一旦安全出现问题，欧洲很难对美国开口。一旦欧洲有求于美国，则在贸易上必须对美国让步。这是法国和德国不想看到的事情，恐怕是处于很现实的考虑。要真正实现“一体”；就必须是要抱团的“命运共同体”.在美国保护下的欧洲“一体化”就缺乏了内在动力，表面上大家都是欧盟成员.实际上大家都习惯了美国的保护！欧盟反而变得可有可无，这成为欧洲一体化最大的阻碍。因此成立欧洲联军自己保障自己的权利和安全；就成为推动一体化最为重要的

手段！ 其实，欧洲的共同防务，一直在进行，自2003年以来，欧盟已经启动了约37个联合安全任务，其中包括在马里的行动和打击索马里海盗的行动。如果欧盟在军事上有更高的目标，那么德国呼吁联合军民指挥部将是加强欧盟能力和雄心的重要步骤。还有成立欧洲的快速反应部队等等。 据外媒报道，法国总统马克龙前年到访法国北部地区时，再次重提成立“欧洲联军”的主张，强调只有拥有“真正的欧洲联军”，才能加强自身保卫力量，应对各方军事威胁。法国也牵头成立9国部队，与英国、德国、比利时等国家合作，提升迅速展开联合军事行动及从战区撤出的能力，并可于天灾期间参与救援。建立一个独立的欧洲军队还有很长的路要走，但这对于实现目标无疑是一个积极的举措，更是一个战略性的必要。 组建“欧盟联军”也会对北约继续存在的必要性提出质疑，并令美国插手欧洲事务的难度增加。欧洲建立一支军事干预部队，希望其能在危机时迅速在全欧洲完成部署。北约对此意见不一，秘书长表示欢迎，也有官员表示该组织的功能可能和北约重复，而且会导致欧盟与美国不断疏离。不论如何，欧洲还是欧洲人自己做主，必定真的出现安全问题，美国过来还隔个大西洋。 不过欧盟内部也不是铁板一块，欧盟之间在军费，历史遗留问题也会有争议，比如二战后的德国，军队现在很少，而德国在欧盟之中经济最强，那要是按经济实力分配军队数目，那德国就有相当数目的军队，那很多人就会想起希特勒时代的德国，等等，这也是说明欧洲一体化，建立“欧洲联军”的构想，还需要走很长的一段路。

去年在纪念一战停战百年活动中，为建立“欧洲联军”的事情，马克龙和特

朗普产生了严重的分歧，特朗普反常的抛弃搞单干的论调，对法国总统马克龙重提建立“欧洲联军”进行了严厉批评，说是对美国的“污辱”。之后法国的“黄背心”运动极大的打击了马克龙的信心，他不得不抽出相当大的精力，处理国内问题。德国总理默克尔执政将要到期，新上任的总理有什么执政理念，尚不清楚。这两个领头羊国家安顿不下来，谈组建“欧洲联军”时间尚早！

根据欧盟各国现在的处境，由法德提出建立“欧洲联军”还有希望吗？谈谈你的看法？

感谢信任与邀请。

认真来说欧洲各国二战后从来没有放弃独立自主的努力。只不过由于因为二战期间美国通过“租赁法案”在欧洲获得了大量的军事基地；而且二战后前苏联的屈起使得欧洲在美苏两国的操控下造成了欧洲两大阵营的对立。在这两大要素下造成了美军在二战后一直保持了军事存在，其象征就是“北约”。

就是在这种情况下，欧洲也通过《煤钢联合体》等一系列协议，使得欧洲逐步从经济、政治、军事等方面走向了统一。

欧洲各国在前苏联解体后，就加快了一直以来的欧洲统一进程。

1992年就由法德西班牙等五国组建了“欧洲军团”、

1993年欧盟正式成立、

2002年欧元区正式形成。

2018年6月25日，欧盟九国防长在卢森堡签署了“欧洲干预倡议”意向书，大概意思就是欧盟这些个国家承诺组建一支欧洲联合军事干预部队（欧盟军又来了）。虽然欧洲国家并非每个国家都有如此强烈的欧洲防务独立意向，但这事本身就代表欧洲存在着一股很强的脱离美国控制的意愿。

其实二战末，欧洲始终存在着美国力争控制和主导欧洲与欧洲独立自主的两大趋势。就目前来看美国仍然压制着欧洲的独立倾向，但是欧洲独立自主的努力仍然取得了很大的现实成果。这种形势已经存在了数十年，就目前来看只要美国仍然继续保持现在的国力，那未来这种控制与独立的斗争仍会长期存在。

根据欧盟各国现在的处境，由法德提出建立“欧洲联军”还有希望吗？谈谈你的看法？

这个问题我回过答，这里再次重复：没有任何可能！任何盟邦都要有盟主，但遗憾的是，当下之欧洲还没有一个所有国家都拥戴的盟主，这个是根本原因，别的因素还可以举一大堆！

根据欧盟各国现在的处境，由法德提出建立“欧洲联军”还有希望吗？谈谈你的看法？

谢谢邀请，根据欧盟各国现在的处境，由法德提出建立“欧洲联军”还有希望吗？谈谈你的看法？

有个伟人说过一句话：一万年太久只争朝夕。这句话对欧盟来说，应该是：一万年太短，慢慢谈吧。

欧盟是在近代才出现的组织，是在二次大战结束后，走出战争创伤成立的组织，目的就是为了联合起来，成为一个声音，为欧盟各国打造一个统一的政治经济联盟，军事联盟也在上个世纪开始有了一点影子，然而很长时间过去了，军事联盟始终是原地踏步，经济联盟和政治联盟又开始衰落。

欧盟成立之初的想法是对的，对欧盟以外的国家统一一个声音，这对欧盟来说是有好处的，但是在外部的威胁一天天减少后，欧盟开始乱了阵脚，新加入的国家，对老成员有偏见，同样的老成员对新成员也不感冒。

自打英国宣布退出欧盟，退盟带来的危机已经漫步整个欧洲，德国据说也要撤出欧盟，当欧盟的创始国都自顾不暇的时候，欧盟的欧洲联军也会无例外地胎死腹中。原因就是，各国虽然口头上支持但是谁也不愿意把自己的军队交给别的国家指挥，这就从根本上决定了欧洲联军是一个美妙的童话，好听不中用。

现在整个欧洲都自乱阵脚了，都在忙着自救，连欧洲联军的提出者都在处理国内的危机，也就无暇他顾欧洲联军的事了，德国的反对党声明也要退出欧盟，下一任德国总理无论是谁都会面临着一堆烂摊子，法德都这样了，更别说其他国家了。所以欧洲联军泡汤了。