美军对他国动武前一般会有何征兆？

原因并不难理解，主要体现在两方面。

一、占领土地和人口的后期成本太高。

受世界新文化的影响，现在比较讲究人权、福利和待遇的问题。

一旦占领土地，把土地上的人口纳入政治的管理体系之下，那么被占领区的人口待遇就要和本土国民标准一致，不然的话你永远无法消化新占领的地盘，更何况美国采取军事行动的地方都远离本土，管理成本也增大。

这意味着美军一但以占领土地为目的，那么美国的财政负担就会加重，财政负担加重意味着要增加税收。

这不但可能会掏空美国，还会引发很多政治问题和社会问题。这些问题都可能动摇美国国本。

再加上美国的政治体制具有一定的开放性，各州都具有独立的主权，联邦政府并不能干涉各州的治理权，即使占领了一个地方，美国也不能派人去管理，还是当地人自己治理，这种占领方式和不占领没有什么区别。

最终的结果是联邦政府除了不断对占领地区开支财政补贴之外，其他的一点好处都没有。

要说有好处，唯一的就是驻军权，但是美国攻打该国后，只要他不愿意撤军，谁也赶不走。

由此占领土地对美国来说，有害无益。

二、资本主义掠夺方式升级

随着时代的发展，资本主义的掠夺的方式已经发生了改变，不再以原材料为掠夺目标。

随着时代金融经济以及知识产权经济的崛起，美国的经济运行模式已经发生了改变，他们自己都在去工业国，国家经济的主体以服务业为主，掠夺原材料，利用原材料加工发财已经不适合美国的发展模式。

如果美国如果采用这种方式发财，那相当于开历史的倒退车。

美国现在靠金融资本和知识产权赚钱，他攻打一个地方，目的是让资本入驻这个国家的产业，从中就可以获得利润，不必要通过占领获得利益。

而且攻打一个地方后，还可以推广他的知识产权经济，把知识产权嫁接在这个地方的经济体系之下，以后什么都不做，就可以源源不绝的获得收益。

美国攻打一个地方虽然不占领土地，但一样无法掩盖他对这个地方进行掠夺，只不过掠夺方式已经改变，不再把原材料列为掠夺对象，所以没有必要占领土地。

美国打击的国家基本上都有一个共同的特点，那就是生产资源国有化。无论委内瑞拉、伊朗、伊拉克、叙利亚乃至利比亚等国家，资源国有化的程度都很高。

也正式这种把经济生产资源国有化，严重的阻碍了美国资本介入，挡了美国资本发财的道路。

像卡扎菲、萨达姆、查韦斯等人上台后的第一件事就是把石油收归国有。

现在资本主义的掠夺方式已经升级，不要再用传统的思维去看待问题。不要领土并不代表他们不进行掠夺。

有兴趣的人可以去查看一下美国是如何利用知识产权经济掠夺阿根廷的。

美军对他国动武前一般会有何征兆？

首先，不得不正承认，美国已经占领了这片世界上最好的土地了！

美国通过战争和购买等手段，从最初独立时的13个州，发展到现在的50个州。而且，还有波多黎各，关岛，北马里亚纳群岛，等不包括在50个州内的海外属地（“非合并土地”）。尤其是波多黎各这样，削尖了脑袋想成为美国第51个州，美国都不要！

现在的美国不缺土地，跟他接壤的加拿大和墨西哥也是唯美国马首是瞻。这种天然的地理优势，让我兔煞是羡慕。再看看我国，与14个国家接壤（包括强大的俄罗斯），还和野心勃勃的日本遥遥相望。可以说，我国处于各种势力的包围之中。如果，我国有美国那样的地理位置优势，肯定过的比现在舒服。

美国没有吞并一寸土地，是因为美国政府不想给当地人“美国公民”待遇。如果，美国给所有他侵占的国家人民”美国公民“身份。我相信，会有很多国家削尖了脑袋，主动加入美国的。美国政府和人民可不想增加自己的负担！

美国虽然没有侵占一寸土地，却在海外140余个国家和地区有驻军！约20多万人美国士兵被派在海外！美军每年的这部分军费消耗多达1000亿美元！而俄罗斯全军每年的军费平均才600亿美元；中国每年军费开销也只有1200亿美元！

美国人的意思很简单，吞并土地还要对当地人负责。不如打了就跑，然后在当地扶持傀儡，再让当地人自己打自己。以最少的钱，消灭美国（潜在）敌人。只要当地人一直处于战乱，就不会威胁到美国在当地的全球战略。很多原本富裕的国家，都被美国搞臭了。当地人还以为美国是来救世的，其实，他只是看你过得幸福，来送炸弹的。

（文|勇战王聊历史）

美军对他国动武前一般会有何征兆？

国家之间如果将要发生不可避免的战争都会有预兆，尤其像现代战争。

美国这个历来如此，首先在用外交手段威胁压迫暗杀策反，种种威逼利诱都无效果的情况下，就会制定打击计划，而且会找个很好的借口证明师出有名。还会让本国人离开敌对国家。

类似的事老美干的很多，有兴趣的可以去查询。

冻结敌对国家的资金，进行全方面的经济制裁，通过网络一切工具制造不利敌对国家的负面信息，报道，而后拉拢盟友，分裂对手的盟友，对敌对国家进一步施加压力，尽可能不战而屈人，如果还不行就可能让小弟先出手这一套老美玩的如火纯青。

战争服务于政治，政治服务于利益。

古往今来皆如此，只是事情大小而已。

美军对他国动武前一般会有何征兆？

造舆论，比如抨击对方独裁，拿一袋洗衣粉说是化武之类。

美军对他国动武前一般会有何征兆？

首先是制裁禁运，削弱力量，然后是军事演习，威慑对手，再次是外交施压，制造舆论，最后是军事集结，辅以外交手段，造成军事突然性。

美军对他国动武前一般会有何征兆？

咱们就拿朝鲜举例的，其实朝鲜在进行核试验的时候已经处于战争边缘，咱们来看看美国的当时的反应。

第一，外交发言人频繁在国际上指责朝鲜，这是在制造舆论，媒体上总会出现今天美国总统会见日本首相，明天会见韩国首相，这是在国际上寻找后援

第二，媒体不时爆出美军在海上实行军演，和别国进行联合军演，这是在推演进攻方案

第三，在冲突区域撤回自己国家包括同盟国家的公民，工厂等商业，尤其是大规模撤出，那么说明战争已经迫在眉睫了。前几年朝鲜没打起来就是还没有走到这一步，另外朝鲜和韩国关系缓和都我国外交部不断调停有很大关系，在这里请让我对他们致以崇高的敬意！

这是朝鲜局势，伊拉克战争时期也是大同小异，也什么好讲的了