白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么？

“华盛顿日报采访了多名白宫匿名官员，获得大量机密信息。”我首先要给这个信息打个问号，事情真假很难说的清楚。

“白宫安全顾问博尔顿替特朗普向五角大楼传话，提出对伊朗进行军事打击的命令。”这是啥事嘛，难道五角大楼是随便谁来传令都要执行的。

华盛顿日报大概是业绩不行了吧，随便弄个新闻出来博眼球，这个信息本身就漏洞百出。

就当这个事情是真的吧，国防部额马蒂斯拒绝了特朗普的命令，那么他拒绝的原因是什么？

说实话很难猜测，因为特朗普对伊朗打压主要阻止伊朗势力的扩张，给中东盟友提供安全保障。直接对伊朗进行军事打击的可能性很低，要是能打伊朗的话，特朗普根本就不会搞那么多事。

而马蒂斯拒绝无非是因为美国并没有做好军事打击伊朗的准备，匆忙的对伊朗采取军事行动，将会对美国在中东的军事战略陷入被动状态。

其实这个信息无论怎么推测都觉的非常不合理，我觉得这个信息如果不是华盛顿日报自己造的“假新闻”，就是有人刻意释放出来的烟雾弹。

信息中的内容根本一点都不符合逻辑，美国驻伊拉克大使馆遭到袭击，这事怪伊朗？那么美国在伊拉克战死那么多人是否也算在伊朗头上。

伊拉克现在是什叶派政权，而伊朗又是什叶派，而且两者关系好。而美国推翻的萨达姆政权属于逊尼派。而且伊朗和美国正在交锋，这时候谁都不可能轻易搞袭击这种，因为一惹事很容易出现误判。

而是当时的美国也并美国做好对伊朗进行军事打击的准备，也不会以这个东西作为借口嫁祸伊朗，美国从中不会得到好处。

更何况特朗普要从叙利亚撤军，而马蒂斯坚决反对撤军，叙利亚政府本身就是和伊朗一伙的，无论怎么推测都非常不合理。

白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么？

白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，可以肯定的是这不是空穴来风，在特朗普政府这一切皆有可能。其实这个针对伊朗动武的消息在去年八月出现过，被当时国防部长马蒂斯否认掉了。但是马蒂斯否认没有针对伊朗的动武计划，不等于白宫内部没有讨论过这个问题，只不过国防部长马蒂斯说出了外交语言。据《华尔街日报》1月13日报道，获得了多名白宫匿名官员的大量机密消息，其中就有白宫曾经下令五角大楼对伊朗开战的事情。

（美国前国防部长马蒂斯）

事由是 2018年的七月，美国驻伊拉克巴格达大使馆遭到了多枚炮弹袭击。当然驻外使馆 遭到袭击是极其严重的事态，这种情况是非常罕见的，等同于美国本土被袭击。在白宫会议上，国家安全顾问博尔顿建议提出了向伊朗开战的命令，然而这个要求被国防部长马蒂斯所拒绝，马蒂斯认为与伊朗发生军事冲突是不明智的。没有理由怀疑《华尔街日报》这个消息的真实性，这是经过一年多时间才被捅出来。众所周知，美国国家安全助理博尔顿是白宫团队中的鹰派，而且有鹰派中的鹰派之称。

（美国国家安全助理博尔顿）

虽然国防部长马蒂斯也不是什么鸽派，白宫里特朗普团队里几乎全是鹰派，人称之为鹰巢。但是马蒂斯是真正的军人，经历过海湾战争和阿富汗战争以及伊拉克战争，深知发生战争的厉害关系。马蒂斯阻止对伊朗动武，也绝不是对伊朗的宽容，而是认为这场战争下来的严重后果是什么，符不符合美国的利益。马蒂斯现在已经离开了白宫，有媒体称之为马蒂斯是特朗普团队的最后一个成年人，这就是说今后的特朗普对外军事政策，将变得更不具有确定性。现在我们来分析马蒂斯当时出于什么目的，为什么要阻止对伊朗的军事打击？

一、从奥巴马上台以后，总结了美国对外发动战争的代价和教训，奥巴马作出了重大调整。之后美国的对外政策不是没有军事插手和干预，而是放弃了直接发动战争为手段。改为颠覆对方政权为主，策动利用所在国的政治反对派提供武器和幕后支持，以达到一样的政治目的。所以奥巴马时期对外大搞颜色颠覆，从东欧一直到中东地区，并且在很多国家得手。马蒂斯参加了老布什和小布什在中东地区发动的三场战争，而且马蒂斯熟稔美国的全球战略所在，贸然针对伊朗动武不符合美国的利益。所以，马蒂斯是以负责任的态度来阻止对伊朗动武，最后将博尔顿的动武冲动压下去了。

二、伊朗不是伊拉克，更不是阿富汗。如果美国冒险针对伊朗动武，则将遭到伊朗的强烈报复，伊朗的军事防卫能力绝对不能小觑。美军在中东的几十个军事基地大部分都在伊朗的中程导弹射程之内，而且伊朗的中程导弹不是向外国购买的，是伊朗国产。据媒体分析报道，伊朗的中短程导弹生产能力非常厉害。

伊朗一直在备战，生产和储存了近万枚中短程导弹，如果美国试图动武挑衅，将有不可承受之重。有一点伊朗十分自信，美国针对伊朗不敢发动针对伊拉克那样的全面入侵战争。伊朗的人口是伊拉克的两倍多达7800万，伊朗的国土面积为164万平方公里，是伊拉克的4倍多。而且伊朗的国土面积与阿富汗一样都是高原山地，伊朗的山地面积多出阿富汗两倍以上。

美军今为止深陷阿富汗欲进不得，欲退不能，阿富汗是帝国坟场，哪伊朗也是侵略者的末日之地。美军发动伊拉克战争动员了30万联军，美国如果发动伊朗战争，没有50万兵力那就是不可能的。现在已经不是15年前了，美国的所谓盟友不会轻易跟随美国去打仗。伊朗政权相对比较稳定，伊朗什叶派民众占90%以上，不像萨达姆失去人心。所以，伊朗对于美国心中有数，强硬是因为有底气。

三、马蒂斯虽然是军人，可能比特朗普还要懂政治。马蒂斯深知美国已经陷入沉重的债务危机，美国的政府债务已经在21万亿美元以上，现代战争谁都不敢轻启。一枚普通的巡航导弹都要几十万美元，如果开战美国将迅速陷入新的伊朗战争泥潭不能自拔，哪美国的全球战略就全毁了，马蒂斯这样做是比博尔顿有眼光。

只不过特朗普是有眼无珠，将认真负责的马蒂斯辞退，博尔顿这是不知深浅，所以不怕玩火。从马蒂斯对于战争的认识来看，不要说发动大规模的伊朗战争，就是仅仅是空中打击也应该避免。只是一旦动武，美国达不到目的，反而与伊朗的军事冲突将会没完没了，动了什叶派大本营伊朗，美国在整个中东地区将没有安宁。美国可以首先挑衅，但是要结束与伊朗的军事冲突，可能就由不得美国了。

综述、1月13日《华尔街日报》的消息还是靠谱的，去年八月份的时候就有这个传言，被老练的马蒂斯所否认。这是马蒂斯对外维护大局，使用的是外交语言，现在被媒体捅出来也是比较正常的。特朗普是政治素人，在2017年8月特朗普在白宫甚至说出了，为什么美国不直接（入侵）打击委内瑞拉的低级问话，震惊了所有的与会者。包括当时的国务卿蒂勒森和国家安全顾问麦克马斯特。现在马蒂斯走了，白宫团队里一个成年人都没有了，美国的对外政策不确定性危险将增加。

白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么？

老金带你解析世界风云！

不管这个消息是真是假，老金认为，军人出身的马蒂斯回绝对伊朗动武是明智的！

因为伊朗不同于伊拉克，更不同于叙利亚！

作为曾经带兵参加过海湾战争，阿富汗战争和伊拉克战争的马蒂斯来说，对伊朗能不能动武更有发言权；

首先，伊朗民风彪悍，古波斯曾经出过居鲁士，大流士，薛西斯等有名军事统帅，民众作战勇敢，团结，看看两伊战争场面就知道，一波一波伊朗人冒着枪林弹雨冲锋，可不是吹的！

其次，伊朗地形有利于防守，看伊朗地形图：

四周环山，不利于地面的大规模装甲集群运动和展开，顶多也就是发射导弹，巡航导弹，或者派轰炸机轰炸，多山的地形也限制了这些轰炸的效果，类似朝鲜战争时候美军轰炸之后，志愿军就出来了；

即使用核弹去炸，等于上演现代版愚公移山，伊朗人躲起来你美国还是没辙；

再说了，伊朗164万平方公里土地，近八千万人口，啥时候能炸的完？

即使美国从伊拉克，阿富汗两头将伊朗夹住，也奈何不了伊朗！

伊朗有比较完备的工业体系，是中东少有的拥有完整军工体系的国家，当然，这也是欧美长期封锁制裁的结果，大部分常规武器伊朗都能生产，而且海防导弹比较突出，大量仿制来自中国的海防导弹，可以在战时封锁霍尔姆斯海峡，中断世界大部分石油供应，后果连美国恐怕都受不了!

即使伊朗军工承受不了美军打击，还有北面的里海通俄罗斯，可以从那里运进军用物资！类似当年纳粹德国封锁列宁格勒，苏军通过拉多加湖运送物资一样；真打起来，俄罗斯必定站伊朗一边的。

伊朗还有杀手锏弹道导弹，最大射程超过2000公里，美军所有在中东的基地，和以色列国土，都在其覆盖范围内，

伊朗拥有浓缩铀的能力，

最新消息，伊朗已经重启浓缩20%浓度铀，如果逼急了，难说伊朗不继续浓缩，达到超过90%的武器级铀，搞出个核弹也不是没可能！

所以美军要对伊朗动手，不能不考虑诸多后果！

特朗普，博尔顿都是站住说话不腰疼，没有考虑前因后果，凭着性子就来，

而马蒂斯就很冷静，很清楚这里面的利害关系，当然要拒绝进攻伊朗的建议。

老金为你解析世界风云！

感谢阅读！欢迎讨论！

白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么？

马蒂斯拒绝白宫提出的对伊朗动武的要求，无论是从经济、军事、政治等方面来讲，都是完全正确的，这是一个非常冷静且负责任的决定，因为从目前美国的实际情况来看，美国根本就支撑不起一场大规模的战争。

而像当年空袭南联盟那样的“外科手术式”的打击，则只能刺激伊朗让他变得更疯狂以外，也起不到任何作用。既然达不到让伊朗屈服的战略目的，那么这场战争就完全没有必要发生。

因为这么做除了让美国在中东继续困上十年以外，没有任何收获，相反这么干还会让美国实施过半的“亚洲再平衡战略”有停止的危险，所以综合考虑只要是一个冷静的美国将领，都不会同意特朗普对伊朗动武的要求。

美国在过去的十多年里，总共打了十三场战争，消耗掉了14.2万亿美元的军费，其中在伊拉克战争中花了约3万亿美元，阿富汗战争花了3.7万亿美元。但是要知道伊拉克只是一个没有工业体系的石油输出国家，而阿富汗就干脆就是一个游牧部落组成的国家。

美国花了十多年的时间，数以万亿美元计的成本，都没有让这两个国家彻底屈服，那么在面对拥有较完整工业体系的伊朗时，美国必须要付出更大的代价，才能够让伊朗彻底屈服，而这就需要比伊拉克战争和阿富汗战争更多的军费。

但事实上对于如此高昂的军费，现在的美国经济是根本就承受不起的，因为到2018年年初，美国的国家债务总额已经超过21万亿美元，正在逐渐拖垮美国的经济，而美国政府对此却毫无办法，只能任由债务危机恶化。

在这样的情况下，美国政府根本就承受不起债务暴增的后果，因为如果美国对伊朗开战，那么美国的国家债务很有可能会上升到30万亿美元，这必然会引发美国债务危机，并最终会导致美国经济崩溃。

所以仅仅从经济角度考虑，美国就不可能去打伊朗，关键原因就是他没钱了，打伊朗对美国来说是一个没有任何收益的行动。这对于以商人自居的美国人来说，肯定是行不通的。

从2008年开始，由于美国次贷危机的影响以及亚洲国家力量的崛起，美国在东亚地区已经越来越感觉到战略压力。时任美国总统奥巴马认为，美国需要将战略重心从中东转向亚洲。

为此在2011年提出将美国60%以上的军事力量转移至亚洲，用以震慑越来越难以遏制的中俄联盟，这也就是我们后来常说的“亚洲再平衡战略”。等到2018年的时候，美国已经基本完成了这个战略部署。

所以此时的美国，由于将战略重心东移之后，在中东以及中亚地区所部署的军事力量正在处于下降的趋势。也就是说美国在2018年的时候，如果想要发动一场针对伊朗的大规模战争，仅仅依靠中东地区的军事力量是不够的。

而如果美国想要从其他地区调动军事武装来支援中东战区的话，则势必会引发其他地区战力的空虚，而其他地区的国家为了打破美国的战略计划，很显然会进行针对性的行动，把美国在亚洲的战略防线给捅破，让美国的军事部署计划彻底破产。

由于现在的美国军事实力与其他国家相比，正在呈现相对下降的趋势，这意味着美国已经不能再像2000年初那样，可以同时发动两场战争，所以美国在战略布局上必须要有所取舍，很显然对于美国来说，舍伊朗而取亚洲才是一个正确的选择。

伊朗是欧佩克成员国，同时也是欧洲很多国家的贸易国，因此伊朗与欧盟各国，特别是德法等强国之间的贸易往来是非常频繁的。有经济往来就意味着有国家利益在其中，因此欧盟各国美国发动对伊朗的战争，基本上都保持着反对的态度。

其中最主要的原因就是经济原因，因为一旦伊朗被打垮，那么这些国家在伊朗国内的利益就会受损，而欧盟各国如果损失过大，那么敌视美国的势头将会进一步高涨，同时也会导致美国对欧洲的掌控能力出现下降。

要知道美国之所以能够称霸世界，欧洲各国对美国的支持是至关重要的，一旦欧洲放弃和抵制美国，那么美国将会迅速从一个世界级强国衰落成为地区性强国，这样的结果绝对是美国人承受不起的。

同样2011年爆发的叙利亚内战以后，数以百万级的中东难民涌进欧洲，在欧洲地区引发了严重的难民危机，而伊朗国家总人口超过了8000万，一旦伊朗现政权崩溃，将有可能会有在欧洲形成千万人级别的难民潮。

这样的一股难民潮不管冲击到哪里，都会对哪里造成毁灭性的破坏，此时已经被中东难民闹得狼狈不堪的欧洲，根本就无法再接受新的难民，所以为了避免伊朗难民潮的爆发，欧洲各国必然会掉头支持伊朗与美国对抗，尽可能避免伊朗现政权崩溃。

此外欧洲各国特别是法、德两国，对于美国控制欧洲是非常不满的，如果美国对伊朗开战，那么这些欧洲强国必然会利用伊朗来消耗美国的实力，并借机挣脱美国对欧洲的束缚，从而谋求“欧洲人领导欧洲”这一宏伟计划。

因此对于美国来说，要欧洲还是要伊朗，这是一个结果非常明显的选择题，在实力不允许的时候，美国的决策必须要趋向于保守。

现在的美国必须首先要维持住霸权，才能考虑其他方面的利益，如果美国冒险发动对伊朗的战争，那么结果就是美国在亚洲和欧洲地区的战略布局将会同时出现漏洞，而这样的结果，美国是不能承受的。

甚至在出现一系列联动之后，美国甚至连伊朗都打不下来，要是出现这种情况的话，那么美国势必会陷入“墙倒众人推”的境地，到那个时候美国将会被欧亚大陆彻底孤立，并迅速衰落下去，成为美洲地区的一个衰落国家。

白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么？

特朗普也真够悲催的，他上台以后认命国务卿、司法部长、美联储主席、以及这个国防部长马蒂斯，都不听他的号令。一个总统能够做到这个份上，在美国还是很少见的。

不得不说，特朗普上台以后，美国这一届班子的确是非常激进的。很多过激的做法完全颠覆了外界的认知，也无外乎特朗普的意见时时受到他一手提拔的亲信的抵制。在这些方面，特朗普的确是一个外行，远不如那些“老江湖”深谋远虑。

美联社透露的秘密，2018年的时候，白宫计划对伊朗动武，不过遭到了时任国防部长马蒂斯的抵制。此后不久，马蒂斯与特朗普矛盾尖锐，作为回应，特朗普预提拔国防部副部长取代马蒂斯。面对特朗普的指责，马蒂斯任期未满即提前离职。马蒂斯离职以后，特朗普取得了权力上的胜利，而美国赢得了和平上的胜利。

白宫对外发动战争，是很常见的事情。但是自特朗普上台以来的几年，美国还没有对外发动战争，唯一的介入叙利亚的行动，也变得无疾而终。而美国的历任总统，基本上每一届都在任期内打过了一场漂亮的战争。这些历史因素，对特朗普的刺激也是非常大的。作为见证过美国多场战争的人物，特朗普也自然希望能够亲手发动一场对外战争。而武力进攻伊朗，则是特朗普自上台以来就一直谋划的目标，因而他上台之初就要迫不及待地撕毁奥巴马时代与伊朗达成的协议，并一步步将伊朗逼到墙角。

特朗普是一个好大喜功的人，但是马蒂斯还是冷静的。这个退役的四星上将，对于中东复杂的局势是非常清楚的，当前的美国攻打伊朗并没有什么意义。如果美国进攻伊朗，完全就是一场为了进攻而进攻的战争，美国可能会深陷这个战争中。因此，作为对美国的负责，马蒂斯毅然决然的抵制了特朗普的计划。虽然这对于马蒂斯军人身份来说，是非常不合适的。

白宫要求军方对伊朗动武，却被军人出身的马蒂斯回绝，对此你怎么看？他回绝的原因是什么？

这样的报道也许是捏造，但是仔细考虑也许是美国总统没有下命令，美国国防部不可能执行。

从2018.年6月，特朗普政府宣布退出《伊核协议》，本来建立在伊朗周围的美军基地相当多，所以经济上施压伊朗，军事上围堵伊朗，科技封锁伊朗，政治上摸黑伊朗，外交上孤立伊朗成为美国特朗普政府选择的打击伊朗的战略。为了从经济上打击伊朗石油出口的局面，出台了伊朗石油出口禁令，命令2018.11.4日各国从伊朗进口的石油为零，否则必须予以严惩！

美国之所以没有出手军事打击伊朗，他们认为采取如下方式就可以达到不战而屈人之兵的目的。

第一，伊朗处于美军基地的包围中，随时都可以对伊朗施以压力，让伊朗土崩瓦解。

第二，继续支持伊朗国内的反对派，利用伊朗国内的问题，发动颜色革命，让伊朗哈梅尼政府溃不成军。

第三，伊朗是中东地区军事力量最强大的阿拉伯国家，具有战略纵深，所以贸然发动对伊朗战争，但是可能会陷入伊朗战争不能自拔！

第三，伊朗近几年发展起来的导弹系统，可以直接打击伊朗周边国家的美军基地。特别是伊朗驻叙利亚基地可以轻松打击美军驻叙利亚基地的地面部队，可以说美军2000人地面部队，就是伊朗人的人质活靶子！

第四，美军不做赔本买卖。2018.8月份对伊朗战争，作为国安顾问的博尔顿不可能那样想，作为负责国防部安全事务的防长马蒂斯也不会那样想。

第五，美国总统特朗普是美国的三军总司令，美国的武装力量无条件听从总统的指挥，但是绝对不会听从非总统的指挥。所以谣传博尔顿传话五角大楼的说法，是故弄玄虚，是不可能发生的事情。总统的命令不可能让其他人代替。如果其他人代替，马蒂斯当然拒绝。这是美军法律法规的基本要求。至于说对于私底下博尔顿的建议当然马蒂斯会强力拒绝！