对于特朗普头访伊拉克并宣布美国“将不再继续担当世界警察”一事，你怎么看？

特朗普是美国共和党人，美国共和党一直主张无政府，低税收，低福利，简单的说共和党的大资本家们不想交税。

美国要是做世界警察，那就得养160万的军队，还有无数的飞机、航母、坦克，以及各种武器弹药。而这是钱都是来自美国税收，一提到税收当然是富人多交税。

可以说美国做世界警察都是富人掏腰包在养，而且做世界警察，还动不动的去给钱这个反对派，那个反对派。

对特朗普以及共和党的资本家来说，做世界警察太费钱。美国在这方面花费的越多，他们交的税就越多。

特朗普是想减少美国政府的财政开支来降低美国的税收率，尤其是降低大资本家的企业所得税和个人所得税。特朗普甚至还想废除遗产税，让资本家的财富可以代代传下去。

除此之外还有一个原因，那就是美国在海外维护美元国际货币的地位，让美国民主党那边从事金融资本操作的人获得了大量的财富，有了钱的民主党在总统竞选上可以大量的砸钱，直接提高了共和党竞选总统的难度。

美国共和党虽然是大资本家，但他们的资产都在实业上，或者固定资产上，在现金上处于劣势。

当初共和党人麦肯恩和奥巴马竞选总统的时候，奥巴马轻易的筹集到10亿美元，而麦肯恩废了九牛二虎之力才筹集了3亿多一点的竞选资金，导致最后竞选失败。

显然美国共和党人已经认识了民主党那边拥有大量现金流的优势。他们虽然也是大资本家，但现金流远不如民主，长期以往吃亏的是他们。

特朗普上台后马上给企业家减税，不难看出美国共和党的焦虑。由此特朗普想尽办法压缩美国政府的财政开支，为美国进一步减税做好基础。

别的不说，美国压缩几个航母战斗群都能省出不少的钱来。

特朗普现在是为美国共和党争取利益，这也是美国为什么会进去激烈的两党争斗。

对于特朗普头访伊拉克并宣布美国“将不再继续担当世界警察”一事，你怎么看？

美国从此之后不当世界警察，这是任何人都不会相信的假话。作为当今世界的一超霸主，每时每刻都在耗尽心思的维护其霸权根基稳定。所以充当世界警察角色，不但是一超霸权的必然表现，同时也是维护美国霸权的手段。美国这个世界警察的身份，不是其他任何国家能够抢走的和替代的，因为世界警察身份要有全球最强大的军事实力做支撑。

事实上，只要美国感兴趣的世界和区域热点，美国都会出头制定规则，不遵守规则的对手，要么被美国和北约发动的战争打垮，要么承受残酷的经济制裁。更重要的一点是，想当警察还必须要有强大的经济实力支撑，否则美国早就被每年近万亿的军费开支给拖垮了。不过，即使是世界第一大经济体的美国，现在也有点不堪重负。

特朗普上台后，就开始对北约尤其是欧洲和亚太的区域盟友们公开敲竹杠。要求欧洲国家提高北约军费的分担比例，要求日韩等区域盟友提高美国驻军费用分担比例。否则就以撤军为借口实施战略恫吓。特朗普这次突然决定从叙利亚撤军，对欧洲、日韩等于区域盟友的思维冲击相当大。将迫使他们不得不按照美国的思路走。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。特朗普是个成功的商人，他作为总统制定政策时一定会把他脑子里的生意经掺进去。所谓无利不起早，所以未来要想获得美国保护，要想让美军为别人打仗，都需要付出代价。特朗普所说美国不当世界警察，实际上是指的美国不当免费的世界警察。

笃信王师又一年，不料闯王来要钱。12月26日，特朗普突访驻伊美军基地。在演讲中，特朗普宣布：“我们再也不能免费帮人家打仗了。想我们帮忙打仗的，就得给钱！”美欧媒体直言特朗普的表态过于功利，会严重削弱盟友信任感。但这年头地主家也没有多少余粮啊，这一点还是应该相信美国的商人总统特朗普。

对于特朗普头访伊拉克并宣布美国“将不再继续担当世界警察”一事，你怎么看？

想要弄清特朗普说这话的真正含义，我们必须先要弄清老特突然造访伊拉克的用意。

（图：特朗普和驻伊美军）

第一，老特突访伊拉克，是去送温暖还是去寻求温暖？

刚刚过去的圣诞节，美国总统特朗普过得很闹心，很孤独：美联储加息股市暴跌，前白宫经济顾问居然把屎盆子扣到特朗普头上。修墙资金被国会搁浅，联邦政府关门停摆。固执宣布从叙利亚和阿富汗撤军，导致总统跟前防长马蒂斯矛盾公开化，虽说老特以提前解职的方式羞辱了后者，却引发舆论、国会、军方的种种非议。就连忙里偷闲在平安夜显示一下亲民，回答7岁小男孩关于圣诞老人去向问题，也因为说实话而遭到美国朝野一片怒怼……所以特朗普守着空荡荡的白宫，发文称自己很‘’可怜‘’，想来即使有著名白宫壁炉取暖，却仍然挡不住老特体感冰凉。

于是我们看到特朗普突然远涉重洋去探望驻伊拉克美军官兵，在充斥着阳刚之气的军营寻求几丝温暖。特朗普的弦外之音是说：你们不是诟病我过节期间不去军队访贫问苦吗？我干脆去前线战区给你们看看！你们不是怪罪我撤军、不重视美国在中东的利益吗？我老特不辞辛苦飞到伊拉克，还不能显示对中东的重视程度？

（图：我才是你们最高长官）

——特朗普在用行动为自己的撤军决定做辩解，同时笼络军方的人心。

第二，特朗普讲的可能是真心话，却无法代表美国国家的根本利益。

美国不能继续当世界警察了，这不公平，所有负担都由我们美国来扛。——特朗普如是说。

从特朗普上台后推行保守主义、单边主义以及龟缩政策来看，我本人相信特朗普讲的是真心话。美国在海外军事行动耗费巨大，据统计一名美军驻阿富汗士兵年花费约100万美元，估计驻伊拉克士兵的成本也不遑多让。付出如此昂贵的代价，美国到头来却几乎一无所获，只留下一长串死伤人员名单。特朗普认为这对前线付出牺牲的官兵不公平，对美国亿万纳税人也不公平。

（图：有法子放大美元的币值吗？）

然而特朗普只能代表他个人以及美国底层选民的观点，却不能反映出建制派、精英阶层、金融资本家们的立场。美元是霸权货币，必须以石油霸权、军事霸权做为支撑，轻易放弃中东，确实可以暂时实现节衣缩食、减少赤字的目的，长远来看却在损害美元储备货币这一美国国家的根本利益。

第三，特朗普的话留下活口，美国并不排除继续充当世界警察的可能性。

（图：不能继续当傻瓜了！）

作为美国总统，特朗普的此番言论当然没有完全说死，他给自己留出了很大的余地：如果别的国家想让我们战斗，他们得掏钱”；“有时候这是一个金钱的代价，我们不是这个世界的傻瓜！‘’

不知道大家听明白没有？反正我是听明白了——特朗普不是反对美国充当世界警察，而是反对由美国自己掏钱来当世界警察。商人出身的老特觉得花巨额军费，维持美军在海外的军事行动，投入与收益明显不符，吃力而不讨好，属于傻瓜行为。换言之，别的国家想要倚仗美国强大的军事力量，可以有，但对方必须掏钱买单，向美国缴纳更多的保护费。

（图：穿飞行夹克的特朗普显得胖了一大圈。）

经过11个小时的长途飞行，加上在驻伊空军基地逗留四个小时，特朗普除了宣布美国不再继续当世界警察，还发出了跟别的国家要钱的响亮呐喊。

答题完毕，谢谢阅读！

（本文图片来自网络，如有侵权，请告知删除。）

对于特朗普头访伊拉克并宣布美国“将不再继续担当世界警察”一事，你怎么看？

美国是造成伊拉克贫穷，混乱的根源。打破了旧的世界，要重建伊拉克就不是我的事了。就由其邻国沙特负责吧。打伊拉克就是一个错误，是前任小布什头脑发热，说什么伊拉克有大规模杀伤性武器，最后经核实是莫须有。不仅给伊拉克带来了灾难，也使美国陷入了泥潭，背上了沉重的负担。现在要美国承担义务，负责伊拉克重建，美国就搁担子了，我特朗普才不干这蠢事，以前犯了错误，再不犯重建错误了。亏本的买卖我才不干，没有利益，撤军都有可能。

对于特朗普头访伊拉克并宣布美国“将不再继续担当世界警察”一事，你怎么看？

只是以退为进的策略，言外之意是世界离得了美国吗？尽管扰乱了多国。

对于特朗普头访伊拉克并宣布美国“将不再继续担当世界警察”一事，你怎么看？

这其实并不奇怪。如果我们联想到特朗普所说的“美国优先”，回顾特朗普的各项竞选承诺，重读特朗普的就职演说，我们就会发现，特朗普确实一直在反对美国主动充当“世界警察”。

但是特朗普的“将不再继续担当世界警察”，是不是意味着特朗普认为美国不该施行单边主义，不该使用霸权，应该与其他国家好好商量而共建国际秩序呢？未必！

特朗普的想法更像是认为美国与其充当“世界警察”，为全球提供公共产品的同时，也兼为执法者的角色；还不如直接成为丛林里的黑老大，完全凭实力抢夺利益。在特朗普看来，美国要充当世界警察的话，就得大体遵守现在的国际秩序，但这是不利于美国的。于是应当索性不作为世界警察，而成为霸主。

（长期介入世界各种冲突中，对美国自身真的好吗？这的确是值得美国人自己反思的）

这种思想确实是美国战略的一种悄悄的转型，也符合美国当前的现实。因为美国债务高企，财政赤字严重，为全球提供公共产品，比如帮助发展中国家进行基础设施建设，进行各种发展援助，就显得心有余而力不足；同时，为了维护“世界警察”地位，又得在全球大规模驻军，消耗大量军费。如果量力而行，以美国自己的发展为优先，那么美国确实应在全球进行适当的战略收缩，把拳头收回去。