法国这次骚乱事件是因为过度民主的固有缺陷，还是因为法国政府经营管理不善？
法国这次骚乱，油价只是背锅侠而已，民众只是借油价来发泄长期的不满。
因为这次骚乱并没有政党组织，没有别有用心的人刻意煽动，完全是民众自发的行为。
但这次骚乱事件到底是法国政府管理不善，还是民主缺陷造成的很难分的清楚。
民主肯定有缺陷的，大家心目中可能只存民主利益统一性的思维，而忽略了民主存在利益争取上分化的性取向。
民主利益统一性思维是民主主义中最完美的状态，也是很多人推崇民主的原因。
但民主在利益上的分化性取向，是民主中最不公平的，最极恶，最可能导致少数被多数人用民主表决压迫的地方。
什么叫民主利益分化性取向压迫，举个很简单的例子。
十个人中，有六个人在利益取向上是一致的，而四个人和其他六个人的利益取向上不相同。
在每次投票决定集体利益取向时，人多的一方肯定会获得主导权，而人少的一样肯定不能在投票中获的胜利。
你们可以想象一下，长期进行集体利益取向的投票，每次都是那六个人投票主导集体利益分配，少数人肯定是每次都吃亏的。
民主是以少数服从多数，法国政府遵循少数服从多数选择，按照投票的结果进行决策，那么政府有错吗？
在遵循民主集中决定上，政府肯定是没有错的，但从兼顾每一个人的利益上，政府遵循这个结果来行政，肯定会存在管理上的不全面。
假如政府不遵循多数人的决定来具体行政，那么政府是不是违背了民意？
民主是有缺陷的，这个缺陷就是民主在长期发展中形成不同的利益阶层，不同的利益的群体。而少数人所在的利益阶层和利益群体，每次都被多数人所在的利益阶层和利益群体进行压迫。
而法国这次骚乱就是少数人被多数人长期压迫的结果，因为按照少数服从多数的原则，每次政府的政策都按照多数人的意志来进行，少数长期受到了不公平的待遇。
所以他们愤怒了，要站出来向多数人讨公道，只不过他们把气撒在了政府身上，以为是政府不爱他们，政府抛弃他们，但是法国政府的行为却是多数人决定的。
民主也并不是完美的，民主也要在修正机制，不能什么都是多数人说的算，但如果不是多数人说的算，又无法体现出民主的所在，这是民主很矛盾的地方。
不要把民主决策简单理解为是兼顾所有人的利益，这是错误的，民主往往只是兼顾多数人的利益，而少数人的利益往往被忽略。
长期被忽略的少数人，在民主世界中他们可能不是人。
法国政府不遵循民意是错的，一味的遵循民意也是错的，难就难在这里。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
