为何有人说儒家思想是用来愚民的？

儒家思想用今天的眼光来看待，纵然有不好之处，但要说儒家思想愚民的人，一定是忘恩负义之徒。

中国历史几千年来，只有儒家一直在倡导教育，为民族做文化传承，知识传播工作，一做就是几千年。世界上有哪一个学派能做到像儒家一样，鼓励民众识字，鼓励民众读书。

假如叫你读书识字是愚民的话，那么你干嘛不去做野人？叫你读书，叫你学习知识的目的就是让你变的更蠢吗？

现在我发觉的的确是读书越多的人变的越愚蠢，因为觉自己多读了几本书，就以为掌握了真理，变的狂妄自大。压根不懂三人行必有我师，君子和而不同，这些道理。

别的不说，单单三人行必有我师，君子和而不同，这两句话就已经体现了儒家的胸怀。儒家不让你学习其他知识了？儒家不让你有不同的见解了？儒家禁锢你的思想了？

儒家并没有不让你学习别的知识，反而让你不断学习更多的知识，都提出三人行必有我师了，你如何理解这句话的？君子和而不同，允许每个人有不同的见解，如何来的愚民和思想禁锢？

其实很多事情是后面儒家门人太功利化产生的，科举制度出现后，儒家门人陷入了和门阀之间的利益斗争。

科举制度没出来至前，中国古代选人的途径都是靠推荐，那时候所有政府部门无论是中央的还是地方的除了治理地方之外，还肩负一项重任，那就是发现人才和向中央政府推荐人才。如果你治理的地方上出现人才，你不及时向中央政府推荐，是严重的失职，在考核时会给你一个差评，会被追责的。

但是当时知识大部分被门阀掌控，很多人要读书只能“卖身”门阀，所以地方上出现的人才一般都和门阀有关系。古代权力等级中，上品无寒门，下品无豪门，一旦有寒门挤入上品官职，就叫寒门出贵子。

在唐以前国家上层权力都是被门阀掌控的，严重威胁王权。正是在这种情况下，王权一直想解除了门阀对上层权力的垄断，所以和儒家合作，才有了汉朝独尊儒术。

在汉以前儒家在社会中的影响力主要在社会下层，也就是所谓的寒门。因为孔子的出身并不是太高贵，对社会上层的影响力非常有限，只能在社会下层从事教育工作。而当时的门阀都是有自己的传承。在当时有一句话叫“只有千年门阀，没有千年王朝”，门阀掌控了王朝的更替。

忠君思想其实就是帝王和儒家合作的条件之一，目的是针对门阀。

皇帝想打破门阀对上层权力的垄断，儒家想提高自己门派的影响力，进去社会权力的上层，所以双方一啪即合。

儒家为什么要提倡忠君？还不是因为这个皇帝重用儒家，让儒家在社会中的影响力提升，是这个皇帝给儒家机会，假如这个皇帝倒台了，后面上台的皇帝还重不重用儒家？这是一个非常值得思考的问题。

由此儒家要求门人忠君，维持重用儒家的王权统治，而儒家的影响力在社会下层，所以带动社会下层忠于王权，维持儒家的地位。

其实忠君思想是王权与儒家合作一起和门阀斗争的结果。

假如儒家不忠君，儒家根本就没有后来的影响力，而社会下层根本就没有出头之日，社会上层权力永远被门阀掌控。

儒家门人后来排斥其他的学术根源就是在此，维持儒家地位，防止门阀“复辟”。一旦门阀再出现，巩固下来，最后把儒家踢出社会权力上层，以后社会下层将永远被压制，永无出头之日。

儒家虽然后来做的有点过份了，但目的并不是你们口中的愚民，儒家的根基本身就是在社会下层，只不过和王权合作，在你们眼中就变成了愚民。

假如你是门阀的后代，你有资格这么说，但你本身就是社会下层，属于寒门，如此攻击儒家，我只能说你们这些人属于忘恩负义之徒。儒家一心一意为你们创造上晋机会，你们却骂给自己机会的儒家愚民，不知道孔子在地下会不会吐血三升，他的门人从皇帝那里交换来的“仁爱”都给了白眼狼。

不要以为儒家真的很强大，百家都思想都消亡了，不是的，中国的诸子百家思想其实属于等级思想。儒家思想是根基是社会底层，现在你觉的儒家思想对你影响大，那时因为你处于社会底层，或者是你还不够聪明。

诸子百家思想这这样的，只要你够聪明，当你达到一定社会等级的时候，你自然就会明白，有些东西是不用教，只要你有融会贯通的能力，到时候你自然懂。中国诸子百家的思想很神奇的，不要怀疑。有些东西，你达不到那个层次，跟你们说也没用。