一个国家是靠政治支撑经济，还是经济支撑政治？政治和经济是什么关系？

经济基础决定上层建筑，上层建筑维护经济发展。

前提是先得有经济基础，这个基础是什么东西？

这个基础就是这个国家的原来的经济，原来经济量越大，那么上层建筑的起点政策就越适应当前的经济发展。

政治是随着经济发展而发展才是健康的模式，如果经济随着政治发展而发展这是不健康的模式。

历史上所有变革都是为了适应经济发展状态而改变，这种改变就缓解经济和政策之间的矛盾。

政治并不决定经济的发展，只有经济发展决定政治，当经济发展到一定程度之后，政治和经济的矛盾就会凸显出来，这个时候就必须要改变政策，让政策适应经济发展，不然社会就会陷入冲突之中。

政治适不适合经济发展，主要看经济的发展速度，经济的发展速度越快，说明政治越适应经济发展。经济发展速度越慢，意味着政治到了改革的时候。

总的来是经济在支撑政治，政治不适应经济发展会起到阻碍经济发展的作用，这个时候经济发展的速度就会变的缓慢。

西方国家目前的经济已经陷入了停滞不前的状态，说明他们的政治和经济发展已经陷入了矛盾的冲突阶段。

同时也说明西方的政治模式只能维持到目前的经济发展当量，已经没有了上升空间，他们如果不改变政治政策，经济要增长是非常困难的。

政治制度的优越性在于和经济发展匹配，经济发展的越快越好，说明当前政治越适合当前的经济发展模式。但以后经济发展模式发生改变，那么政治政策也必须跟随改变，不然会起到阻碍经济发展的作用。

政治模式和经济发展模式讲究的是相互匹配，只要政治模式符合当前的经济发展模式就是好的政治。

政治模式好不好，不是靠吹出来的，要看能否和经济发展模式是否匹配，而经济发展速度就是这两种模式匹配度的检验石。

经济模式并不是固定的，由于生产力的发展，生产关系的改变，那么经济模式就会随之而改变，这时候政治政策就要跟随经济模式的改变而改变，这就是改革。

世界经济是一条大河，但构成大河的需要需求条小河，每天小河的流量和地理环境不同，它的利用模式就不同。有的小河一年四季都有水，有的小河是季节性河流，在对水量的利用和分配上就不同。有的河流和平缓，有的是急流，如何最大化的利用河流，要根据各个河流的不同特点来设计。

而这种根据不同的特点来设计对河流的利用，以达到最高利用率，就是政治模式和经济模式的之间的匹配率。

每个国家的生产方式和生产关系都是各有特点的，所以政治政策是具有差异化的，要达到最佳效果就必须要根据自己特点来设计。

同样两块地基，用来建房子，别人的在平原上，你的是半坡上，人家的建造房子的式样，你可以可以建，但前提是先把半坡挖平，这时候你得付出比别人更多的成本。你为何要把半坡挖平，而不是根据山坡的特点设计一座半山别墅，和自然融合为一体，为什么一定要和别人盖一模一样的房子增加自己的建房成本。大家都是房子而已，平原上建的房子是房子，半坡上建的房子就不是房子了？

世界上的叶子都是不同的，但并没有改变它们都是叶子，不同的树长不同的叶子，你总不能说因为因为这个棵树长的是叶子，其他的树长的都不是叶子。

很多人根本上就没有脑子，经济和政治讲究的相互匹配，而不是所谓的政治优越性，现在中根本上没有这回事，宋朝的经济不是同样发达，原因就当时的政治适应当时的经济模式。

一个国家是靠政治支撑经济，还是经济支撑政治？政治和经济是什么关系？

1840年大清的GDP是英国的5倍却被英国瓜分了，1894年大清的GDP是日本的6倍却被日本打败了，怎么回事？那时大清的GDP世界第一

一个国家是靠政治支撑经济，还是经济支撑政治？政治和经济是什么关系？

确切点说政治是国家的骨骼，经济是国家的血肉两者是确一不可的，

一个国家是靠政治支撑经济，还是经济支撑政治？政治和经济是什么关系？

历史上宋朝经济和文化是发达的国家，可是消灭完了。就是政治错误的，国家的政策错误，

一个国家是靠政治支撑经济，还是经济支撑政治？政治和经济是什么关系？

政治就是主流经济阶层意志的集体表现及其代言。

经济基础决定上层建筑，上层建筑掌控利益分配。即得利益精英（也就是主流经济阶层）又进一步影响渗透上层建筑以巩固维护本阶层利益，以及通过国家意志使制度，政策，法律，朝着保障其阶层利益的方向发展。这是一个互动闭环。

一个国家是靠政治支撑经济，还是经济支撑政治？政治和经济是什么关系？

相辅相成