有人说美国是伪民主、伪民选，说特朗普很虚伪，你认为对吗？

民主是从古希腊中演变过来的，民主的第一含义就是少数服从多数。第二含义就是多数不能欺负少数。

民主是由多数人主导权力，但多数人获得主导权力的时候，要保证所有人公平。少数人在多数人主导的权力下，利益不能受到损害。

但现实是不可能的，因为人类社会具有阶级性，民主也无法解决每个人分到的资源都是一样的，由此即使是在少数服从多数“民主”的情况下，根本也无法保证少数人的利益不受到损害。

因为任何一个国家无论是少数人掌控权力，还是多数人掌控权力，都会涉及到一个资源分配的问题。

资源一直都是不平均的，有的人掌控多，有的人掌控少，为了防止贫富差距，通过要调节社会资源分配。而调节的时候，就是从富有的人说中，拿一些出来分配给穷人。

假如真的是“民主”的话，那么就不会存在分配调节这个环节。调节本身就是多数人“欺负”了少数人。根据民主的第二含义，多数人掌权不能损害少数人的利益，在现实中是根本做不到的。

民主和“公平”本身就是有矛盾的，一边喊民主，一边又喊公平的人，也许从来没有仔细的思考过两者之间天然的矛盾。

如果真的执行的民主，那么社会上不应该存在富人多交税，穷人少交税的这个差别，而是大家都交一样的税，穷人交多少，富人也交多少。

其实少数服从多数仍然属于狭义上的民主，广义的民主应该是不存在少数服从多数，也不存在多少服从少数，而是要等到所有人都认可，大家都同意，这才是真正的民主，只要有一个人不同意，你跟我说什么是民主。

51%的人“绑架”49%的人，这只是古希腊的发明的“民主”。

我现在很想问大家，你们到底有没有深入的了解过什么是民主？

古希腊只是把少数人服从多数人这种政治模式称为“民主”，但这种政治模式也并不是彻底的民主，仍然属于有限民主的范畴。

民主的终点是100%，而不是51%，只要没有达到100%，都叫有限民主。

从选举外表看美国不能说是伪民主，而是一种有限民主的政治模式，多数人决定少数人都叫有限民主。

但从选举的深层来看，美国真的是伪民主，理论上每个美国人都可以选总统，但是有两个条件限制，第一是提名权，第二是竞选资金，不具备这两个条件是不可能当总统的。

美国民众每次投票，其实选的并不是总统，而是在选政策，对比两个参选人的政策，谁的政策对自己有利，就把票投给谁。

但是这里有一个问题，那就是参选人必须要有足够的竞选资金支持。而这些参选资金不可能都来自他的个人。

由此参加总统竞选的人，他想要获得别人的资助，尤其是大财主的资助，那么他的政策就必须符合大财主的利益，不然人家为什么要出钱支持你。

所以美国参选总统的人为了获得更多的竞选资本，有求于人，这个时候他的竞选政策就失去了个人独立性，受制于财团。

美国总统竞选除非他全部自己出钱参选，不然都无法保证他的竞选政策是独立的。（美国纽约市场准备自己出10亿美元参加下一届总统选举）

美国的竞选资金是非常高的，财团门有钱，要是竞选总统的人在政策上对他们不利，绝对不会资助你，反而会资助你的对手，让他打败你，免得你上台的时候，实施的政策损害他们的利益。

希拉里之所以败给特朗普，那是因为她的竞选口号是向富人多收税，而特朗普的竞选口号是给富人降税。希拉里倒是承诺给穷人提高福利，提高时薪。而特朗普在这方面是通过提高经济增长，提供更多的工作岗位，给穷人更多的机会。

对比特朗普和希拉里的竞选口号，特朗普不但获得更广泛的支持，而且更现实。而希拉里不但得罪了富人，而且还有欺骗社会底层的嫌疑，因为美国每年都有财政赤字，那里还有钱给提高福利，当然了希拉里的计算是多收富人的钱，然后给穷人提高福利。

希拉里的完全是左手倒右手，但特朗普的则要给整个美国都带来好处，所以他不得不发动贸易战。

特朗普只是有时候神经大条，倒不是虚伪，他现在所做的一切都符合他当初的竞选口号，在完成他的竞选承诺。

不过也可以看到，美国的总统选举并没有想象中那么好，一个是竞选政策缺乏独立性，已经属于钱权交易。

另外一个是完全是为了当总统而做总统，让国家政策失去连贯性。特朗普上台后就几乎废除了奥巴马的所有政策，假如特朗普下台后，新上台者再把特朗普的政策全部废除，这不相当于折腾国家，折腾人民，还顺带折腾世界。

有人说美国是伪民主、伪民选，说特朗普很虚伪，你认为对吗？

只有我们是真民主

有人说美国是伪民主、伪民选，说特朗普很虚伪，你认为对吗？

美国就是典型的钱权社会 ，金字塔顶尖的那百分之一的富人牢牢把控了美国的权力基础，想要获取政权的人必须从资本家手中获取资金。

美国的两党制实则是一党制的左右派，它们都是代表垄断资产阶级利益的政党，只是在具体政策的实施上有所不同。一般来讲，共和党主张小政府、大社会；它反对扩大政府在经济和社会事物方面的预算开支，但却主张扩大国防预算开支。而民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动，所以，两党在意识形态、阶级基础上没有本质区别，很好的避免了多党制带来的政治混乱。这就为美国的长期政治稳定 ，经济繁荣打下来了坚实的基础。

有人说美国是伪民主、伪民选，说特朗普很虚伪，你认为对吗？

无论什么国家包括美国所谓的民主自由都是相对的。社会发展到无论多么发达也不可能存在绝对的民生自由，一切必须在国家规定的法度内才行！美国不管哪任总统都是以美国利益至上，所标榜的民生自由权在美国国内也不平等！任何国家不顺从美国利益集团的获取都会遭到报复制裁，他们的民主是建立在如何使美国利益最大化为前提条件下的！是不愿看到任何国家去挑战他们的！为获取利益或为主宰全球可以不择手段！甚至连遮羞布都不要！

有人说美国是伪民主、伪民选，说特朗普很虚伪，你认为对吗？

民主本来就是伪命题，你最多能做自己的主，以为投个票就能决定国家的事，简直可笑