“道德”和“法律”哪个更适合治国？为什么？
物质是根基，没有物质一切都是扯淡，在物质的基础上才能谈道德、制度、法律。
道德、制度、法律都属于规则，三种规则之间是相互联系的。
一个国家就是一株植物，道德和法律是植物生长营养供应器。
如果没有制度的要求下，无论道德和法律都能供应足够的营养给植物。
但是有的制度有的制度想结出的果实是辣椒，有的制度想结出的果实是苦瓜。
如果保证制度要结出自己的目标果实，靠的是法律来固定主干吸收的营养是符合目标果实成长需要的。
法律对制度的目标结果具有很强的把控作用，但道德没有。
道德只负责给植物提供营养，不在乎你结什么果，目标只是结果。
法律是根据制度的目标需求来提供营养，保证制度结出指定的果实。
无论法律还是道德，最后都能让制度结果，如果重法律，那么就结出固定的统一的果实，只有一种味道。如果重道德，那么植物依然会挂满果实，只不过果实并不统一，可能有酸的，有甜的还有辣的。
用法律治国还是用道德治国都是可以的。
用法律治国得到的结果具有高度统一性，标准性，这是好听的词语，换不好听的词语就是麻木、僵硬，整个社会就是一个标准化的生产工厂，大家都过军事化的生活。
完全用法律治国，跟在军队里面没啥两样。
完全用道德治国得到的结果有甜有苦，有酸有辣，各种味道都有，好听的词语就是社会丰富多彩，不好听的词语就社会比较混乱。
由此法律和道德是不能分离的，完全用法治不可取，完全用德治也不可取。一个是违背人性，一个是太随性。
所以法律和道德要相互结合才行，法律要规定大方向，防止恶果的出现，只要用法律杜绝了恶果的出现，其他的让道德处理，只要不是恶果，何必管结出来的果实是酸辣甜。
法律只要控制大方向就向，法律要简单，但是要严，制定相关标准，一旦有果实往恶果方向发展，坚决果出手打压。如果已经发展成为恶果，那有什么好说的，直接灭了。
“道德”和“法律”哪个更适合治国？为什么？
都不适合单独拿出来治国 而是将二者结合起来治国 因为二者一个属于制度层面，另者属于文化层面，而二者的结合则属于奇妙的万能层面的东西。
“道德”和“法律”哪个更适合治国？为什么？
只要有最严的处罚，社会才会更文明和谐，人性化的法律法规只会让社会更乱
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
