人口减少，可以减轻环境污染压力、减少房价上涨压力等等，为什么专家反而要提倡生育？

人口减少和以减轻环境污染压力，房价上涨压力？有这些言论的人都属于中毒太深，根本什么都不懂。

很多人也许不知道中国是靠什么发展起来的？

中国能有今天的发展成果依靠的就是廉价劳动力，如果没有丰富的廉价劳动力，中国连发展的机会的都没有。

我们现在的经济主体可以说都是承接美国和欧洲国家转移出来的产业。

美国和欧洲一开始把这些产业先是转移到日本，然后是韩国、新加坡和台湾地区，也就是大家说的亚洲四小龙。

为什么是这四个地区，因为这四个地区的人口都比较密集，更重要的是勤劳，好管理！

但随着经济的发展，这四个地方的劳动力已经无法承载欧美的产业转移需求，而刚好，我们改革开放，一个庞大的廉价劳动力市场，完全可以满足欧美等国家的产业转移，我们才有了发展的机会。

假如当初我们没有足够“优秀”的廉价劳动力，我们连发展的机会都没有。

目前我们国家的经济由于劳动力成本上升，而经济产业还处于中低端水平，这就引发了一个非常严重的问题。

劳动成本上升中低端产业开始向外转移，而我们的高端产业还非常弱势，如果在高端产业没有成熟之前，中低端产业被抽空，那么我们的经济就面临空心化危机。

一旦经济出现空心化，经济萎缩是必然的，由此现在我们必须要有足够的劳动力把中低端产业留在国内，等待高端产业的成熟，维持经济优势。

再看目前中国的社会现状，未富先老，老龄化社会在逼近，假如不增加新生人口，到时候社会平均一个年轻人负担养几个老人，你做牛做马也养不起。产出根本无法抵消消耗，最后整个社会都会变的越来越贫穷。

我们面临的这两个客观因素都需要增加人口来解决。

再回到房价和资源的问题上，有人说，人口减少人均资源就多了，房价就低了，我只想说这些人太天真了。

人口减少平均算起来人均资源的确多，但这个国家的经济必然是依赖资源出口型经济，无法做到资源加工再出口。

因为人口少，劳动力不足，无法承担资源加工型产业，唯有走原料出口的路线，像澳大利亚直接出口矿石，中东国家直接出口石油，依靠原料出口来获取财富。

但是你们要明白，资源总是有限的，一个油田不是无止境可以为你提供原油的，矿山再大也会有挖空的一天，到时候资源都挖空了怎么办？吃泥巴吗？资源出口型经济只能维持短暂的富裕，并不能长久。

西方人口少，但是富裕，他们靠的是高端产业高价值、高利润维持，我们有高端产业吗？

没有高端产业之前，你们所谓人口减少就可以过上富裕的日子是不成立的，现在提这种说法的人都是弱智。

人口劳动力多和国家资源根本上就没有多大关系，因为人口劳动力多，进行的是加工产业，是从外面引进资源，赚钱加工费，可以用赚取加工费从外面购买资源养活这部分的人口。

有人天天说人口多消耗资源，人均资源不足，其实这些人什么都不懂，世界人口一直在增加，现在已经达到70多亿。眼睛不要单看国内，世界上的资源多的是，你不用世界上的资源养活自己的人，自然有人用世界上的资源养活他们的人口。

天天用国内资源和国内人口算来算去的人，简直就是天生弱智，这些人应该从社会开除出去，严重拉低了社会的智商。

再说房价问题，人口少了，劳动力成本更高，房子的造价也会升高，房价同样相对上涨。

减少人口会降低房价的论调是不成立的，房子降价只有有在供大于求的情况下发生，和人口多少根本上没有直接关系。

人口多了需求的房子多，人口少了需求的房子少，你以为开发商都是傻子，造房的时候不估算人口需要，没有那么多人口，他造那么多房子干嘛？

人口减少建房数量也回下降，人口和房子供应在平衡的时候，人口对房价根本就不会存在影响。

房价属于市场供应问题，和人口多少没有直接关系，由供求关系决定。

总结起来就一句话：“减少人口的言论属于弱智祸国”

人口减少，可以减轻环境污染压力、减少房价上涨压力等等，为什么专家反而要提倡生育？

十几年前，我也抱怨人口太多，干什么都挤。现在，我认识到人口真的是中国发展的重要因素，没有年轻人中国怎么发展，如何突破发展中国家壁垒，进入发达国家行列？以前的路子已经行不通了，比如靠殖民主义成为发达国家的英法等，人口红利是目前中国冲向发达国家层面非常重要的因素，否则永远只能在中等发达陷阱中徘徊。所以，我认为应该开放生育政策，让有条件有意愿的人生育。

人口减少，可以减轻环境污染压力、减少房价上涨压力等等，为什么专家反而要提倡生育？

主要是人口结构问题！老龄化！如果中国只有8亿人，年轻人比例高，那就没有生育问题