如果一个国家失去了民心，政府有责任吗？
国之将兴，必有祯祥；国之将亡，必有妖孽。
民心是舆论控制的，谁控制舆论，谁就能操控民心。
当一个国家有妖孽横行，并且整天胡说八道愚弄百姓的时候，那意味着这个国家将会出现动荡，严重的话，这个国家将会灭亡。
不过妖孽的出现和政府在管理国家的过程用人不当脱离不了关系。体现在用人不贤，让牛鬼蛇神进入了权力层中，他们尸位素餐，唯利是图，鱼肉百姓，从而让政府和百姓之间积累深厚的矛盾。
这些矛盾有政策不当造成的，也有某些牛鬼蛇神制造的，但不管是政策造成的还是牛鬼蛇神造成的都归究在人身上，用人不贤是矛盾的根源。
任何政府都离不开民心的支持，一个内部稳定的国家必然有民心所向的政府。
政府在建立的时候大部分情况下都得到民心的拥有，也例外的，有的建立的时候前期并不得民心，但随着执政的过程中慢慢获得民心，如果一直无法获得民心的政府是无法长久维持的。
一个得民心的政府最后变的失去民主，肯定是有原因的，所以一个国家政权失去民心，第一责任肯定和政府有关。
政府在执政的过程中不可能事事得民心，因为任何一个国家在发展的过程中不可能不会遇到任何一点麻烦。
而解决麻烦就如同治病，每一种病都不同的药方可供选择，用温药见效慢，反弹少，用猛药见效快，但反弹大。
能选择温药的时候，任何一个医院都不会冒险去选择猛药，毕竟使用猛药的风险增加很多，但实在没办法的时候也必须要用。
但温药和猛药只是一种相对上的药理比较，不能说温药就一味温，猛药一味猛。
要懂得根据实际情况需求出发，提高治疗效果，减少反弹，要有选择性的进行温中有猛，猛中有温。
政府在解决麻烦的时候，如何做到温中有猛，猛中有温，是考验一个政府是否合格的重要标准。
不能在用温药的时候单纯的为了某着小民意而一味的退让影响整体效率，也不能在用猛药的时候一味为了提高整体效率而不顾某些小民意。
用温药的时候本身就是顾全大民意了，放缓效率，还要再被某些小民意一拖再拖，那就不是用温药了，而是根本没有用药，病人迟迟见不到效果，拖下去他都到了自然死亡时候，那么你的治疗有什么用，到死都没有药效出现，吃跟不吃不有什么区别。
而用猛药而不能一味都下虎狼药，搞一刀切，这不是治病，而是在用药杀人，只要保持主体药效为猛药就可以了，不影响主体药效的东西可以适度温和。如果猛药有用的话，自然会有用，如果没有用的话，下再猛的药除了引起更多的反弹之外，有什么用？
而反弹就是矛盾积累，一个政府和百姓矛盾积累多，自然会被某些人利用，这些人利用政府和百姓之间的矛盾进行妖言惑众的时候，那就是国之将亡的时候。
政府不想失去民意，首先要用人为贤，然后避免使用猛药，迫不得已使用猛药要懂的适当温和，能减少矛盾冲突的尽量减少矛盾冲突，这些工作都需要做的非常细致，并且要表现的更有耐心和创造力。
减少政策性带来的矛盾冲突，防止人为造成矛盾冲突，及时化解矛盾冲突，是一个政府不失去民意的基本要求。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
